PTT消費區 / consumer (消費者保護)

Re: [討論] 店員說我偷東西

看板consumer (消費者保護)作者 (Boss Blue Lights)時間20年前 (2005/10/26 15:21), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 4人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《baijee (baijee)》之銘言： : 如果店家有提出規定，在規定的範圍之內，符合條件的貨品本身 : 就應該要更換。因為他標示出此項規定同時，就應該考慮到這一 : 則條款可能造成的損失，同時也要擁有能夠承受這一項規定所造 : 成損失的能力。 為了承擔不斷換貨的成本 最後一定會反映在價格上 我寧願做功課買到便宜合用的東西 也不願意東西買貴了或是不合用而一換再換（非瑕疵因素） 因為所有花費的成本，最後一定是轉嫁到消費者身上 而商品就會越來越貴 -- 國立中興大學水土保持系８６級 中華民國陸軍１７８６梯裝甲下士退伍 ＣＨＩＥＮ－ＫＵＯ ４５ＴＨ ３１６ ＩＣＱ＃３２９８２２７０ ２００４觀球戰績：四勝三敗 http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/nevin hu/my_photos -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.210.17
推
10/26 15:45, , 1F
所以你知道陰森購物台的東西為啥那麼貴了 XD
10/26 15:45, 1F
推
10/26 15:48, , 2F
所以也有不退換但較便宜的店給消費者選擇，其實這並不妨礙
10/26 15:48, 2F
→
10/26 15:48, , 3F
市場，就像常去光華買的人不喜歡去較貴的黃色鬼屋買一樣。
10/26 15:48, 3F
推
10/26 15:56, , 4F
好像有點懂所謂黃色鬼屋是指什麼了.....XD
10/26 15:56, 4F
→
10/26 16:57, , 5F
不一定會反應在價格上 賣的貴沒人買會賠得更慘吧
10/26 16:57, 5F
‣ 更多 NevinHu 的文章
文章代碼(AID): #13NowNaT (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NevinHu 的文章
文章代碼(AID): #13NowNaT (consumer)