Re: [抱怨] 台北天母某機車行(請補上店家名字)

看板Anti-ramp (非好店)作者shrines (sim)時間15年前 (2010/11/29 21:14)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《ilovekr ( )》之銘言： : ※ 引述《shrines (sim)》之銘言： : : → ilovekr:一個有趣的問題,車行不叫客人換,會被說不把客人的車當自己 11/28 22:48 : : → ilovekr:的車照顧,車行叫客人換,又會被說有強迫推銷之意,看過太多 11/28 22:50 : : 鬼扯 : : 你當這裡沒人熟機車行? : : 東西有問題 : : 你可以用專業的角度跟客人解釋哪裡有問題 : : 大概要多少錢 : : 讓客人自行評估 : 你真的熟嗎? 認識很多自己常去的機車行就行一定要熟組裝才可以PO喔? : 換機油機油螺絲若有問題是要怎麼換...? : 唯一的作法不就是先換一顆用嗎 : 又或者你有更好更經濟的作法....? 1.哪裡壞哪裡有問題都老闆在講本板一堆黑心機車行他們都有熱心屬性^.< 啾咪！ "超會幫人抓毛病又超主動" 保證可以符合你的"更好又經濟" 2.我想給別人換不行? 奇怪耶買東西不能貨比三家嗎? : : 而不是講了立刻動手作勢開始拆別人的車 : : 別人同意了嗎? : : 客人就算要換也有選擇店家的權利 : : 把別人的權利視為無物 : : 根本不需要尊重 : 權利是當下應該就表達的 : 還是選擇不表示反對後又覺得權利被侵害...?! 又一個腦補你又知道原po沒有質疑過? 有沒有先胡亂質疑再分析的八卦? 況且就算沒講又如何? 很多人天生個性較溫順不敢開口這些人PO在非好店版的文章通常是現場隱忍下來難道這樣又是原罪? : 原PO當下有沒有問為什麼要換螺絲? : 應該要問卻沒在文章中提到有無疑問 : 所以我認為這可能只是單方的說法 1.這裡本來就是單方面說法難道以後非好店版都要經過商人對質過才可以PO? 那要不要"幾萬篇的單方面說法"都質疑一下? 2.原PO有沒有問你也不知道吧既然根本不知道的東西還能夠腦補再質疑? 如果你的邏輯能通那我是不是可以先腦補妳可能是那種店家的人然後質疑你PO文的動機? 最後劈哩啪啦推一大堆不相干的文? : : → ilovekr:自以為懂的,結果越弄越糟(包括我自己)的人 ...:) 11/28 22:51 : : 你不是原PO : : 原PO的情況也不像你 : : 沒必要拿自己失敗的例子來暗喻什麼 : 要明著講也好 : 去把來龍去脈搞清楚再來不是更好?! : 自己藉由失敗的例子來增加經驗來說明去弄清楚狀況有什麼不對? : 原PO的例子,為什麼螺絲要換?換下來的螺絲幹嘛不拿回來研究? 可是明顯你沒有要原PO解釋更詳細你只是先腦補然後啪啦啪啦在別人文章底下亂斬最後丟出結論 "問題不一定在店家而是顧客自己的成見" 你想暗示什麼? : : 推 ilovekr:一個例子,有人機車突然熄火無法發動,牽去檢查完發現問題 11/29 10:32 : : → ilovekr:在交涉中不斷打電話詢問,最後決定先不處理問題把車發起來 11/29 10:34 : : → ilovekr:再說,店家也照辦,結果在離開後去兜風的路上又熄火 11/29 10:35 : : 建議已說責任已了 : : 若你說的這種人如果用該理由來非好店板裱店家 : : 不會被噓? : 我有噓嗎? : 我只想搞清楚事實來龍去脈如何 : 如果壓根不相信我可以一開始就用噓來表達我的不認同喔~所以你是用這個理由在此版發言錶店家的人嗎? 根本就沒出現這號人物跟文章...這樣還能對號入座喔? XD : : → ilovekr:問題不完全出在店家的態度,某些部分是出在自己的成見.... 11/29 10:36 : : 原PO案子完全出在店家身上 : : 找些跟原PO完全不同的案例來別人文章底下亂推 : : 是在拿明朝的劍斬清朝的官嗎? : 這樣搞清楚我的目的了沒? : 原PO那篇我完全不覺得非好店 : 精確一點我沒感受到非好店的點 : 並非指稱文中的車行是好店你第一次來嗎? 要不要搜尋一下本板列入黑單的店家有多少有該屬性像安居機車行超熱心你應該去給他們服務一次^.< 一句話未經允許擅自幫別人拆車換東西就是白爛行為真正有良心的機車行都是用專業跟耐心服人不需要靠這種強迫中獎的方式賺錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.15.153 ※ 編輯: shrines 來自: 114.24.15.153 (11/29 21:44) ※ 編輯: shrines 來自: 114.24.15.153 (11/29 21:46)

→

shao9850

11/29 21:53, , 1^F

11/29 21:53, 1^F

1.那篇文章底下推文最莫名其妙的就是那個結論光那個就不叫"原文也沒說什麼" 2.如果今天你po文我先假設立場你可能是如何如何最後突然暗示不是店家的錯而是你自己的問題你感想如何? ※ 編輯: shrines 來自: 114.24.15.153 (11/29 22:00)

Re: [抱怨] 台北 天母某機車行(請補上店家名字)

Re: [抱怨] 台北天母某機車行(請補上店家名字)