Re: [抱怨] 台北天母某機車行(請補上店家名字)

看板Anti-ramp (非好店)作者ilovekr ( )時間15年前 (2010/12/01 10:17)推噓-14(1推 15噓 22→)

留言38則, 11人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《shrines (sim)》之銘言： : ※ 引述《ilovekr ( )》之銘言： : : 原則很堅定阿 : : 問題有處理且是最經濟的方式 : : 不曉得你有沒有抓到重點 : : 經濟只是次要考量,重點是有解決問題 : : 兩者都有你還有什麼觀點可以反駁? : 早就反駁 : 是你自己略過不看 : 1.給別的店家修不叫做解決問題? : 2.給別的店家修就不叫做經濟? 你把所有問題都劃上等號嗎? 要注意這是換機油喔而且是已經把機油漏下來了的狀態.... 有可能回復原狀嗎? 把漏下來的機油倒回去嗎? 你敢我不敢 : : 有問題是什麼問題原PO有說明嗎? : 有問題的是你 : 不是原PO不是? : : 沒有去探究有沒有問題 : : 直接腦補完老闆有強迫推銷之意? : 1.是你自己單方面有問題 : 2.別人沒答應就自己拆換不叫強迫是什麼? 拆沒有不答應拆的事實在之前就已經造成並非主動去拆 : : 要不要跟我保證下面狀況不會發生 : : 因為原PO進去店裡換機油動到螺絲 : : 所以螺絲有問題不會懷疑到車行上頭 : : 沒鎖好鎖過頭等理由隨便一個就可以讓車行無言以對 : : 是你太單純還是我太險惡 : 呵 : 螺絲有問題可以跟原PO講 : 老闆建議他應該換 : 我想原PO會自己決定要不要 : 還是你現在又編一套劇本： : 機車行老闆看了以後默不作聲 : 然後原PO騎車後就出問題 : 結果原PO懷疑到老闆身上? : : 那我想反問你為什麼這個老闆不值得信賴? : 我前天才去一家機車行 : 他跟我說我空氣濾淨應該要換因為很髒 : 你說我換還是不換? : 我沒換 : 因為我換了才沒騎幾百公里 : 用你的邏輯方式去應對 : 絕對會造就一大堆悲劇重點是什麼是你知道為什麼空濾肯定沒髒不是按我的邏輯如何... : : 在原PO的文章裡面亂動了什麼請明白指出? : : 找不到就大方承認找不到阿 : 好笑 : 擅自更換不叫亂動是什麼? : 我去修機車店家拆殼同時店家順便也幫我換了殼 : 這樣不叫強迫算什麼? : 這是你的邏輯? 你還是把所有事情都劃上等號螺絲鎖不上去然後機油不能加跟殼不裝是兩馬子事一個車沒辦法動馬上會壞一個車可以動不一定有問題 : : 還不還原是PO文者一PO文就要想好的 : : 這我無權干涉 : : 同理,既然無法還原要不要我的質疑是我的自由 : : 你不能干涉 : 我沒有干涉啊 : 我從頭到尾沒有說你不能在版上發言 : 但我會針對你的發言做回應 : 有被別人回應就認為別人干涉的八卦嗎? : 不知道同理個什麼原來叫我還原不叫干涉 : : 就還沒補的部分就是這樣的結論 : : 補完內容不同為什麼結論一定會一樣? : 所以任何地方發言先栽贓抹黑+預設立場 : 等到對方補了再改? : 可以這樣? 難道一開始PO版不把問題說清楚怪我? : : 你沒看到不代表問題不存在阿 : : 看不看的到是你個人問題 : 所以其他沒出聲的版友都有問題 : (筆記) 至少別人有說到問題點 : : 結論是內容根本有問題 : : 這個問題不是原PO造成的嗎? : : 還是我腦補補完所造成的呢? : 內容完全沒問題 : 麻煩請真對我的論點做回覆 : 不要用對原PO窮追猛打來回應我的文章 : 沒有意義你回應的文章標題仍然在討論串裡面或者一開始窮追猛打我的是你... : : 所以你的重點還是擺在錢 : : 修車是這樣修的嗎? : : 問題是其次錢才是重點? : (笑)我的問題是不能給其他人修? : : 那你動別人財產就是該死的觀點從哪裡來? : : 沒有動手怎麼動別人的財產呢? : 咦?原PO只說換油 : 你當然就只能換油 : 沒同意下 : 換螺絲換握把就是錯誤 : 那我換其他東西店家也可以掰理由然後幫我換殼囉? 就說你不懂的修車.... : : 還是用想的用說的就可以動別人的財產呢? : : 換機油是誰說要換的?有沒有同意? : 喔~所以只同意換機油 : 老闆就聲稱螺絲有問題一併換 : 即使螺絲有沒有問題不知道 : 是這樣? 目前的確不知道但有沒有可能發生? 有可能發生又不能證明沒發生 : : 所以目前事實上有強迫中獎囉? : : 請明確指出文中哪裡 : : 這麼多篇文你都沒有指出來 : : 只跟我戰動不動別人的車或有沒有被強迫中獎 : 原PO沒說要換螺絲、握把 : 自己擅自換不叫強迫是什麼? 握把換了嗎? : : 這段哪裡冒出來的 : : 我有說過這樣的話嗎? : : 我似乎只說過難道車行問題顯而易見多嘴錯了嗎? : : 原PO的問題不光是顯而易見 : : 而是當下這樣處理最好 : 大錯特錯 : 正確做法是老闆要解釋螺絲和握把應該換 : 原PO如果不換 : 法律上老闆要想辦法復元握把連拆都沒拆喔多嘴而已機油螺絲若有問題可能復原嗎? 硬鎖又傷到case的牙要花的更多機油漏出來重新倒回去算復原? : : 可以給別人修阿 : : 那機油漏光了怎麼辦? : 如果原PO他因為自己做決定不換而漏油或雷殘 : 這是原PO自己要承擔 : 如果原po因此而怪罪老闆 : 鄉民跟法律上也會還老闆公道 : 這有問題? 鄉民能證明什麼法律上原本是對方要證明我把東西弄壞怎麼變成我要證明我沒有把東西弄壞這兩者差很多你不會不知道吧...?! : : 除非原本螺絲是沒問題可以鎖上去的 : : 不然單純換個機油搞到車都沒的騎 : : 這就是所謂的正確又經濟處理方式? : 嘿 : 因為我曾經碰到有車行想順便敲一筆 : 說否則無法組裝回去 : 不知道是不是因為我的機車車殼看起來真的頗破爛 : 結果我直接拿起手機要報警 : 並要拍照及留下老闆聲稱要換掉的零件 : 結果你知道發生什麼事? : 立刻改口說他再試試看好了 : 結果這一次就回的去 : 真巧啊 : 至於說弄得好像很好 : 結果其他車行看根本沒這回事的例子更多原來警察是很好的檢驗裝置阿或者殼裝回去原本的狀態了嗎? 裝不上去要硬裝的方式我也知道怎麼裝反正密合度跟卡榫都不用管裝上去就對了 : : 要指責店家強迫中獎的推銷 : : 立論基礎只在因為他換了一個不像新的螺絲給我 : 原來你眼中看的是這個點 : 我看的是老闆聲稱有問題然後直接換新有問題是這樣證明的嗎? 因為是直接換新所以老闆就有問題? 還是換了一個不像新的螺絲? 螺絲怎麼出問題哪裡出問題這樣就看得出來喔? 起碼弄個原本螺絲鎖上去不會漏油的證明吧... : : 我怎麼看都很薄弱阿 : : 還是引用你剛解釋的所謂「腦補」 : : 原PO或你直接腦補成螺絲沒問題 : : 但我的經驗跟我說 : : 螺絲出問題的例子多的是 : 我可沒說螺絲沒問題 : 但動手亂換就是不對 : 這是態度問題 : 不是零件問題 : 你從頭到尾都搞錯 : 我經驗跟我說 : 機車換機油突然聲稱螺絲有問題要換 : 這種例子一點都不多 : : 我很替你高興 : : 你知道正確的作法之一 : : 可惜你的例子也不是原PO的例子 : 我這段話哪來的例子? 你說至少會找第二家檢查的動作 : : 這麼說可以提供在機油螺絲有問題鎖不回去但機油已經漏下來的情形下 : : 除了換螺絲更專業或更有耐心的處理方式 : 直接要求復元 : 法律上就是這樣 : 技術上無法復元那是店家自己要承擔 : 會漏油那是店家拆了以後要裝回去時店家聲稱會漏 : 再換油之前並沒有漏原PO就站的住腳機油螺絲之前不會漏現在會漏所以是這家的問題這樣就站得住腳嗎? 兩個很衰的例子我有一次使用朋友的車子才一轉油門油門線就斷了所以是我的問題囉? 對於一台買完車從未換過油門線的車我就是這麼衰客人後輪輪胎沒氣來換輪胎拆排氣管的時候一拆前段就斷掉了所以是車行的問題囉? 對於一台原本排氣管前段就鏽蝕不堪的車而言那你一定會問那原本鎖上去的時候怎麼不會斷? 我先幫你說明,拆排氣管可能所有螺絲直接下來嗎? 是不是一定會有一些先固定不拆有些固定有些鬆開受的力跟全部鎖上去的時候是不一樣的回到原PO的例子,機油螺絲的問題可能是上一次換機油的店家造成的何來一口咬定就是這個老闆的問題勒? 是不是要先判斷為什麼出問題並且追究原因會比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.218.102 ※ 編輯: ilovekr 來自: 58.114.218.102 (12/01 10:19)

噓

b600271zxc

12/01 12:01, , 1^F

12/01 12:01, 1^F

※ 編輯: ilovekr 來自: 58.114.218.102 (12/01 12:34)

噓

BARGARYARLOO

12/01 16:00, , 2^F

12/01 16:00, 2^F

→

ilovekr

12/01 19:06, , 3^F