PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 天母某機車行(請補上店家名字)

看板Anti-ramp (非好店)作者 (crafty)時間15年前 (2010/12/02 10:28), 編輯推噓10(11推 1噓 37→)
留言49則, 5人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
一、s大的觀念很簡單，不管甚麼理由，亂動亂換就是不對， 就算螺絲必換不可，就算螺絲真的壞了，也是一樣，因為錯的就是錯的， 就算有理由也是還是不會改變錯的事實，最多只能體諒，更何況也不是只有螺絲 這個觀念我不予置評 二、i大講很多沒一句檢討老闆可能也有問題，卻一直要把錯誤全推在原po身上， 三、原po講事情發生不止一次，是每次，也講到其他零件...， 但i大卻推說只是片面之詞，只敢把大部分目標放在對論點較難被攻擊的螺絲上， 理由是因無法抗拒的因素， 而且立基點在老闆的片面之詞，講難聽不就是 阿就一定要這樣做啦阿，啊不然你想怎樣? 若店家以此方式，否則無法如何如何，覆水難收，做為不當獲利，i大完全無視， 儼然提倡店家利用該種方式賺錢，反正怎樣也拿你沒輒 三、對於原po其他的零件被換也避重就輕，當事人的說法不願相信， 然後推說那是單方面的說詞，自己連旁觀者都說不上卻高談闊論， 一下可能，一下又掰出個情況，這實在很難讓人認同 i大何不乾脆編劇原PO機車太爛，所以一堆欠換， 這樣不是更快，也省得要把每一項被換的零件都拿來作文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.30.86.224 ※ 編輯: hinetis 來自: 115.30.86.224 (12/02 10:33)
推
12/02 10:34, , 1F
原po有在哪裡講"每次"？如果是"每次"都這樣那還一直去...
12/02 10:34, 1F
至少二次去二次都有，我認為就是每次，關於定義，我想這是見解不同 我從原po中文章看來，第一次應該已經讓原PO極端不信任，所以這第二次， 而這第二次是因為很剛好其他地方都沒開，所以才去 ※ 編輯: hinetis 來自: 115.30.86.224 (12/02 10:38)
推
12/02 12:17, , 2F
1.不是每次,所以這不是老闆故意的強迫性中獎
12/02 12:17, 2F
→
12/02 12:18, , 3F
2.維修有時候的確會遇上強迫中獎的事,當然這考驗著老闆
12/02 12:18, 3F
→
12/02 12:19, , 4F
的智慧,老闆一沒處理好,就會發生這種事
12/02 12:19, 4F
→
12/02 13:11, , 5F
對原po來說哪一次不是這樣?從哪個地方可以推論不是每次?
12/02 13:11, 5F
→
12/02 13:17, , 6F
而且你要不要先為你肯定不是同一個人解釋一下根據?
12/02 13:17, 6F
→
12/02 14:56, , 7F
原PO不是說了,他要去的店碰巧都沒開店....
12/02 14:56, 7F
→
12/02 14:57, , 8F
也就是說它已經是不得已才去這家,慎至有可能第一次去
12/02 14:57, 8F
推
12/02 19:52, , 9F
不是第一次去~上一次去也是換油
12/02 19:52, 9F
→
12/02 19:53, , 10F
難怪D大你會以為原PO上一次換油是別家車行
12/02 19:53, 10F
推
12/02 19:54, , 11F
上一次去也是換機油,不等於上一次換機油去
12/02 19:54, 11F
→
12/02 19:54, , 12F
從我想去的沒開,可推知原PO不只在一個地方換過機油
12/02 19:54, 12F
推
12/02 19:55, , 13F
你要不是直接撕信問他是不是?如果再亂掰被打臉就難看了
12/02 19:55, 13F
→
12/02 19:56, , 14F
好厲害邏輯~上一次換過受傷~這一次不得已在去~
12/02 19:56, 14F
→
12/02 19:56, , 15F
這樣也可以推說有其他家喔?
12/02 19:56, 15F
→
12/02 19:57, , 16F
原來提供不同可能性就叫掰阿?!
12/02 19:57, 16F
推
12/02 19:59, , 17F
所以又是可能性大絕招啦XD~你除了這招還有別招嗎?
12/02 19:59, 17F
→
12/02 20:00, , 18F
明明作者都還在~不問~然後一直可能性=>找理由
12/02 20:00, 18F
→
12/02 20:01, , 19F
喔~差點忘了~你認為原po是單方面說法~要你相信真委屈你
12/02 20:01, 19F
→
12/02 20:02, , 20F
都說要去的車行沒開了,你說的也只是可能性而已
12/02 20:02, 20F
推
12/02 20:03, , 21F
你不問都可以下上一次換機油的時候這種情形,為什麼我下
12/02 20:03, 21F
→
12/02 20:05, , 22F
不同情形時,就說要去問原PO?或者喜歡比較的你換機油去固定
12/02 20:05, 22F
→
12/02 20:05, , 23F
店家從來沒換過?!
12/02 20:05, 23F
→
12/02 20:05, , 24F
原PO都說這麼明白要去的車行沒開了,s大 不覺得你比較強詞
12/02 20:05, 24F
→
12/02 20:06, , 25F
奪理嗎????????
12/02 20:06, 25F
推
12/02 20:06, , 26F
你是不是看錯人?我回什麼強詞奪理?
12/02 20:06, 26F
→
12/02 20:07, , 27F
我之前沒注意到~是h說我才注意~上一次被黑也是同一家
12/02 20:07, 27F
→
12/02 20:08, , 28F
因為原PO都說他想去的車行沒開了,很明顯逼不得已才到這家
12/02 20:08, 28F
→
12/02 20:08, , 29F
所以勒?我哪裡反對這句話?
12/02 20:08, 29F
→
12/02 20:09, , 30F
所以逼不得已只好去這個上一次換油就被黑過的店~如何?
12/02 20:09, 30F
→
12/02 20:09, , 31F
恩 我看錯~~~你沒說不是 sorry
12/02 20:09, 31F
→
12/02 20:09, , 32F
你要不要先搞清楚別人說什麼再跳針?
12/02 20:09, 32F
→
12/02 20:11, , 33F
那他不是每次在這家換,就有可能是遇到中獎的情況
12/02 20:11, 33F
→
12/02 20:12, , 34F
其他家?他文章中不是說上次換油巴拉巴拉~這還有問題?
12/02 20:12, 34F
→
12/02 20:13, , 35F
原po已經說"上次換油"~難道還要扯上上次還是上上上次?
12/02 20:13, 35F
→
12/02 20:14, , 36F
當然要提上次阿,因為問題不等於是最後一家車行做的
12/02 20:14, 36F
→
12/02 20:15, , 37F
所以上次就是這一家阿~那還有問題?
12/02 20:15, 37F
→
12/02 20:15, , 38F
你一直說上一次~是阿~上一次就是這家~同個老闆~ok啊
12/02 20:15, 38F
→
12/02 20:16, , 39F
反正要馬付螺絲弄壞責任~要馬亂換責任XD
12/02 20:16, 39F
→
12/02 20:18, , 40F
我記得h大還有提醒你在第四行~不知道你看了沒
12/02 20:18, 40F
→
12/02 20:24, , 41F
螺絲會鎖壞的情況是什麼?沒對準然後硬鎖上去,有可能之後
12/02 20:24, 41F
→
12/02 20:25, , 42F
幾次能鎖沒問題,但到最後就不行了,這就是為何說每次
12/02 20:25, 42F
→
12/02 20:26, , 43F
也是為什麼有些人不讓學徒換機油 就是這個原因
12/02 20:26, 43F
→
12/02 20:27, , 44F
運氣好換螺絲就解決了,在雖一點就是要攻牙
12/02 20:27, 44F
推
12/02 20:38, , 45F
上一次去這家換機油跟上一次換機油去這家,這兩個有一樣嗎?
12/02 20:38, 45F
推
12/02 22:31, , 46F
樓上還在文字上跳針?
12/02 22:31, 46F
推
12/03 00:47, , 47F
若原po告訴我這二次都是同個老闆~那i大還要想新理由嗎?
12/03 00:47, 47F
噓
12/03 04:08, , 48F
罵老闆就是王道喔~~~
12/03 04:08, 48F
→
12/03 12:12, , 49F
樓上從哪個地方看到原po有罵老闆?要不要整串看完再推?
12/03 12:12, 49F
‣ 更多 hinetis 的文章
文章代碼(AID): #1CzmH86B (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hinetis 的文章
文章代碼(AID): #1CzmH86B (Anti-ramp)