PTT消費區 / FITNESS (健身/體適能)

Re: [閒聊] 這版可以討論有搭配用藥的減重了嗎??

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (ulycess)時間3天前 (2026/02/07 18:58), 編輯推噓9(9推 0噓 44→)
留言53則, 6人參與, 23小時前最新討論串6/6 (看更多)
資訊量比較大，請Gemini協助整理兩邊觀點 這篇 PTT FITNESS 版的討論（M.1770118091.A.E45）主要是針對「是否應開放討論合法 處方減重藥物（如瘦瘦針、羅氏纖等）」進行辯論。以下從中立角度整理雙方的核心觀點 ： 議題 1：開放討論是否會導致「業配與行銷文」氾濫？ 反對方觀點： 1. 難以辨識真偽： 行銷公司會養帳號、營造人設，將廣告包裝成「心得分享」。即使 藥物受法律管制，業者仍能透過修辭避重就輕，一般使用者難以分辨。 2. 排擠正確資訊： 減肥市場商機龐大，業配大軍的發文量與推文速度會淹沒真正有用 的飲食、運動建議，導致版面充斥商業利益。 3. 反駁門檻高： 在使用者較少的版面，業配帳號的數量可能多於真實用戶，導致輿論 被輕易操縱。 贊成方觀點： 1. 法律嚴格規制： 處方藥物的廣告受食藥署嚴格審核，罰鍰極高，且名人多半不敢公 開為處方藥業配。 類比其他版面： 參考「肌肉沙灘版（類固醇）」或「西斯版（壯陽藥）」，即便市場 存在，也並未出現被業配大軍淹沒的情況。 2. 資訊透明化： 公開討論反能讓潛在使用者評估藥物真實效果，避免被單方面的行銷 術語誤導。 議題 2：民眾取得資訊與使用藥物的安全性 反對方觀點： 1. 醫療專業應回歸診間： 醫療問題應由醫生說明療效與副作用，網路心得具個體偏差 ，容易造成誤解。 2. 誘發非法管道： 開放討論可能吸引不符資格的人（如 BMI 過低者）因心切而透過非 法、不合規的管道取得藥物，社會需付出更多代價阻止。 3. 復胖風險： 引用研究（如 JAMA 論文）指出，許多使用者在停藥後會有顯著復胖， 過度神化藥物恐讓民眾忽視長期的生活管理。 贊成方觀點： 1. 彌補資訊落差： 即使醫生開藥，病患也不見得完全了解藥物限制（例如某些藥物一 年僅能減重 2-3%）。網路討論能提供更多使用者視角的實務資訊。 2. 處罰不應擴及全體： 絕大多數人是透過合法管道就醫。不應為了極少數找非法途徑 的人，而剝奪大眾獲取合法醫療資訊的權利。 3. 醫療行為的一致性： 切胃手術也是醫療行為且可討論，不應單獨排斥同樣需醫生評 估的處方藥物。 議題 3：減重版（FITNESS）的定位與初衷 反對方觀點： 保護核心價值： 該版的核心應是健康飲食與規律運動。藥物（瘦瘦針）雖是醫療選項 ，但若開放討論，容易讓人產生「可以靠打針取代努力」的捷徑心理，偏離健康管理的正 軌。 贊成方觀點： 提供完整資訊： 減重者本就不應將用藥視為罪惡。讓減重者在版上得到更多元、更完 整的減重手段資訊，才符合設立看板、交流資訊的初衷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.146.81.157 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1770461893.A.89F.html
推
02/07 19:16, 3天前 , 1F
真的想了解雙方觀點還是建議去看上一篇，雖然真的很長，但
02/07 19:16, 1F
→
02/07 19:16, 3天前 , 2F
比較有完整脈絡。其次這個ai只有整理觀點，並沒有協助查證
02/07 19:16, 2F
→
02/07 19:16, 3天前 , 3F
雙方說詞真偽。所以真的想了解全貌，還是需要做一些功課。
02/07 19:16, 3F
→
02/07 19:16, 3天前 , 4F
我這段話沒有要反對這篇，只是當個補充。整理的內容雖不完
02/07 19:16, 4F
→
02/07 19:16, 3天前 , 5F
整但大致符合正反觀點，至於要相信或支持誰，讀者自行判斷
02/07 19:16, 5F
→
02/07 19:17, 3天前 , 6F
即可。
02/07 19:17, 6F
推
02/08 00:46, 3天前 , 7F
不就是假客觀，看似為減肥者開闢藥物新知，實際上只
02/08 00:46, 7F
→
02/08 00:46, 3天前 , 8F
集中吹特定品牌的藥。
02/08 00:46, 8F
→
02/08 00:47, 3天前 , 9F
明眼人都看得出來啦！
02/08 00:47, 9F
推
02/09 15:23, 1天前 , 10F
直接省略了查證比對的論點，還是直接看那串吧
02/09 15:23, 10F
推
02/09 16:32, 1天前 , 11F
認真看就能看出端倪
02/09 16:32, 11F
推
02/09 21:35, 1天前 , 12F
名人當然不敢為處方藥業配，但是匿名的網友敢假心得真
02/09 21:35, 12F
→
02/09 21:35, 1天前 , 13F
業配，而且公開討論也不會讓資訊變得更透明，反而會讓
02/09 21:35, 13F
→
02/09 21:35, 1天前 , 14F
資訊變得更複雜，畢竟PTT是「匿名」
02/09 21:35, 14F
推
02/09 21:38, 1天前 , 15F
健身類固醇、壯陽藥和減肥藥的需求人口數根本是天差地
02/09 21:38, 15F
→
02/09 21:38, 1天前 , 16F
遠，你可以查最新的研究數據就知道了
02/09 21:38, 16F
推
02/09 21:41, 1天前 , 17F
醫師可以替你背書，可以負責任，但是網友無法，而且你
02/09 21:41, 17F
→
02/09 21:41, 1天前 , 18F
要找到密醫去切胃以及找到減肥藥自己施打或是服用，這
02/09 21:41, 18F
→
02/09 21:42, 1天前 , 19F
兩個的難易度也是差超級多，你可以去查一下數據
02/09 21:42, 19F
推
02/09 21:45, 1天前 , 20F
你所謂的更多元不見得是好事，就像現在一堆社群媒體，
02/09 21:45, 20F
→
02/09 21:45, 1天前 , 21F
垃圾AI資訊，何況你這件事是涉及到「健康」，弊大於利
02/09 21:45, 21F
→
02/09 21:45, 1天前 , 22F
一定是相當高的
02/09 21:45, 22F
→
02/10 02:55, 1天前 , 23F
講到切胃爭議，南部某醫生幫一個BMI24女性進行切胃手術
02/10 02:55, 23F
→
02/10 02:55, 1天前 , 24F
切出問題，被以過度醫療處罰，醫療減重不能討論的話，切
02/10 02:55, 24F
→
02/10 02:55, 1天前 , 25F
胃也請不要討論，有貨真價實案例擺在這邊
02/10 02:55, 25F
→
02/10 03:04, 1天前 , 26F
而且切胃手術的死亡率在0.1%~0.3%之間，1000位切胃手術患
02/10 03:04, 26F
→
02/10 03:04, 1天前 , 27F
者平均要死兩個人
02/10 03:04, 27F
→
02/10 03:08, 1天前 , 28F
在台灣還沒傳出有人使用合法減重藥物死亡的案例，切胃手
02/10 03:08, 28F
→
02/10 03:08, 1天前 , 29F
術的風險遠高於減重藥物，也只比藥物多8%的減重成效，而
02/10 03:08, 29F
→
02/10 03:09, 1天前 , 30F
且切胃手術還是不可逆的
02/10 03:09, 30F
→
02/10 03:10, 1天前 , 31F
藥物減重不可討論，那麼一樣的道理，切胃手術也不應該討
02/10 03:10, 31F
→
02/10 03:10, 1天前 , 32F
論
02/10 03:10, 32F
→
02/10 03:23, 1天前 , 33F
我自己認為藥物不想或是不敢接受減重手術的安全替代選項
02/10 03:23, 33F
→
02/10 03:23, 1天前 , 34F
，不應該接受減重手術多討論，但是排除藥物
02/10 03:23, 34F
推
02/10 14:35, 1天前 , 35F
你這樣的回答已經是避開我所提到的問題及後續有可能會
02/10 14:35, 35F
→
02/10 14:35, 1天前 , 36F
產生的狀況，你現在只專注在優勢是什麼，而不是劣勢，
02/10 14:35, 36F
→
02/10 14:36, 1天前 , 37F
你可以試著再讓想法客觀一點，才會知道我們在顧慮什麼
02/10 14:36, 37F
→
02/10 15:24, 23小時前 , 38F
你我的爭議點其實是在「利大於弊」還是「弊大於利」的爭
02/10 15:24, 38F
→
02/10 15:24, 23小時前 , 39F
議而已
02/10 15:24, 39F
→
02/10 15:25, 23小時前 , 40F
我不否認開放藥物討論會有弊端，但是我認為法律上的高額
02/10 15:25, 40F
→
02/10 15:25, 23小時前 , 41F
罰金和版主管理可以避免很大一部分弊端
02/10 15:25, 41F
→
02/10 15:27, 23小時前 , 42F
再來考慮到「處方藥物」不像某些飲食療法可以自己使用，
02/10 15:27, 42F
→
02/10 15:27, 23小時前 , 43F
在一定必需經過醫師開立，已經很大程度避免濫用藥物
02/10 15:27, 43F
→
02/10 15:28, 23小時前 , 44F
所以討論藥物是「利大於弊」
02/10 15:28, 44F
→
02/10 15:31, 23小時前 , 45F
那麼你認為「弊大於利」的理由又是什麼？總不能想當然爾
02/10 15:31, 45F
→
02/10 15:32, 23小時前 , 46F
我想的到的幾個弊端
02/10 15:32, 46F
→
02/10 15:33, 23小時前 , 47F
BMI過低女生用藥->醫生會阻止
02/10 15:33, 47F
→
02/10 15:34, 23小時前 , 48F
醫生阻止跑去黑市買藥->沒有邏輯
02/10 15:34, 48F
→
02/10 15:37, 23小時前 , 49F
假分享真廣告->法律禁止
02/10 15:37, 49F
→
02/10 15:38, 23小時前 , 50F
寧可被處罰要廣告->ptt沒發生過
02/10 15:38, 50F
→
02/10 15:39, 23小時前 , 51F
討論失焦->版主可以管理
02/10 15:39, 51F
→
02/10 15:41, 23小時前 , 52F
用藥危險->切胃更危險都能討論了
02/10 15:41, 52F
→
02/10 15:43, 23小時前 , 53F
反對者總把台灣想像成賽博龐克的社會
02/10 15:43, 53F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1fXnh5YV (FITNESS)
FITNESS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1fXnh5YV (FITNESS)