看板
[ FITNESS ]
討論串[閒聊] 這版可以討論有搭配用藥的減重了嗎??
共 9 篇文章
內容預覽:
運動對減重沒什麼幫助，但是對健康有幫助. Herman Pontzer2016年在Current Biology發表的論文「受限的能量消耗模型 (Constrained Total Energy Expenditure)」內容大致如下. 他研究對象是尚坦尼亞的原住民哈扎人 (Hadza). 哈扎人是
(還有1300個字)
內容預覽:
來這版的人應該都是想要有更好的體適能(更好的體態、爆發力、肌力、心肺能力...). 假設把這更好的體適能目標當作山頂，那麼邁出的雙腿就分別是飲控&運動，終究還是. 要靠自己邁出雙腿才能登頂。. 合法的減重藥物就像是登山杖，能在登山的過程中給予輔助，有些人天生很能抗餓，. 飲食控制可以很順利，就像登山
(還有334個字)
內容預覽:
偶爾路過看到這篇. 講一點他板的例子. 這種文章一開放保證就沒完沒了. 之前西斯板馬卡文整天洗. 跟板主怎麼反應都沒用. 發長文檢討，把後面公司登記的問題都挖出來攤在陽光下給大家看. 不管多少板友反應. 板主不管就是不管. 後來我直接告去食藥署. 沒消息. 再接再厲向台北市衛生局投訴. ptt收到來
(還有119個字)
內容預覽:
資訊量比較大，請Gemini協助整理兩邊觀點. 這篇 PTT FITNESS 版的討論（M.1770118091.A.E45）主要是針對「是否應開放討論合法處方減重藥物（如瘦瘦針、羅氏纖等）」進行辯論。以下從中立角度整理雙方的核心觀點：. 議題 1：開放討論是否會導致「業配與行銷文」氾濫？. 反對方
(還有941個字)
內容預覽:
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言. 問題在於用心得文的方式. 包裝其廣告行銷目的. 你甚至無法判斷 怎麼開罰. 減肥藥物不管那個年代都是很龐大的商機. 就算不論在哪個時間點回頭看十年前的減肥產品. 看起來都挺瞎的. 但你無論穿越到哪個年代. 當下都還是有非常多人相信. 這次不一樣
(還有849個字)