Re: [閒聊] 美醜應由自己定義

看板FITNESS (健身/體適能)作者firefoxriko (自由主義者的忠心測試)時間11年前 (2014/10/31 15:34)推噓6(6推 0噓 35→)

留言41則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

原文吃光光。 ------------------------------------------------------------------ 原po的意見小弟同意一半，健康是體適能唯一的標準，而隨著實際的需要，訓練的方法目標也會不同，不見得每個人都要練成Brock Lesnar，我非常極度同意這部分。然而健康不是美醜唯一標準。證據http://tinyurl.com/mpgbpe9 並且原po提到的泡芙人一般是指外表不錯，甚至有的是大正妹，真的外表看出來油就不叫泡芙人了。足見健康跟美醜並不總是唯一的關系，只不過當代台灣大部分人的審美觀碰巧不流行胖而已。美醜是每個個人主觀認知或社會的普遍認知(審美觀)，而不是自己定義的。有人覺得自己非要練成像健美先生那樣，也有人覺得太壯很噁。原po在一張model的後面又貼了Brock Lesnar，我不能推測原po的想法，但這樣的圖片編排剛好形成比較級，大致可以推測一般人對model的接受度，高過Brock Lesnar。不管覺得是前者fitness model還是後者Brock，比較好。無疑都是一種審美觀。甚至覺得紙片花美最好也是一種審美觀。即便一個人對自己的體態再有自信，都無法改變他人會用他人的審美觀評斷自己的事實。小弟認為，隨著目的不同，本來就會各自有不同的體態需求，這目的可以是打球，游永，舉重，相僕，走秀，健美，健康，殺手，打手。 (沒錯，這目得也不見得要是正當的。) 上述這些目的中，走秀，健美，這兩個項目無疑跟審美觀有超大關係。就算不從事這些項目的人，來fitness版發問的人，無疑也有一海票是因為審美觀。請想像如果網路一樣發達http://tinyurl.com/mpgbpe9 這個村子裡會有多少女人來上fitness版? 至於體適能體跟審美掛勾到底好不好，這中間有好有壞。我只能說有些人認為想練成彭于晏(或是任何體形)，都應該用阿諾的方法去練肯定是有問題的。用阿諾的方法，訓練者並不會因為沒有天生神力，練不成阿諾，然後就誤打誤撞變成彭于晏，事實上訓練者只會變成走鐘的阿諾。另外頂級健美先生等級的體態也決對不符合此時此刻的主流審美觀。 (就算搬出mb版的核武器，「一般人沒天生神力」練不成健美等級，他還是不符合主流) 打了好多廢話，總結一下我的想法，每個人對自己的體態期待，應該是要配合自己的目的。而這個目得不是單一的，有的人就想要又會運動，看起來又好看，也有人想要好看就好，當然也有人只要能某運動厲害不好看沒差(例如相僕{至少我覺得不好看}) 單看各人對不同項目的權重而已而每個人的需求權重分配結果，顯然都會受到外界的評判 (例如相僕是個受人尊重且賺錢的運動，或是胖子到了http://tinyurl.com/mpgbpe9很吃香) 人不是活在真空中，決對沒有什麼自己說了算的。依自己的目的選擇正確的方法產生一定的結果，目的→方法→結果搞定上面的三項，接受他所帶來(內在或外在)的影響，如此而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.149.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1414740895.A.7A1.html

推

whitestripe

10/31 15:41, , 1^F

10/31 15:41, 1^F

→

whitestripe

10/31 15:42, , 2^F

10/31 15:42, 2^F

→

whitestripe

10/31 15:42, , 3^F

10/31 15:42, 3^F