PTT消費區 / consumer (消費者保護)

Re: [請益] 徵求板友3人

看板consumer (消費者保護)作者 (失意工程師)時間15年前 (2009/07/20 15:33), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
前文吃光光 這個Idea 是我今天凌晨跟Es大討論出來的 我的目的只是了解到底消基會可以給我們怎樣的協助 甚至利用這個方法來探探底 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5004575.shtml "對於DELL兩次標錯價疏失，謝天仁也痛批經濟部的回應「太官僚」，為了維護消費者權益 ，消基會責無旁貸將協助無辜消費者提出團體訴訟，如果DELL依舊沒有提出合理賠償方案 甚至依約出貨，甚至不排除發起抵制行動" 這是七月七號的新聞文章，有沒有看到責無旁貸的協助"無辜"消費者 今天是七月二十號了! 我不知道十三天前的消基會董事長是怎麼安排他的人力的 如果這十三天內，他發現沒有足夠人力，那他應該要出來講說 抱歉我們人力不足以支持團體訴訟，請大家見諒 七月十號它的聲明 "戴爾（DELL）錯標價事件，若您急於採取訴訟途徑，確保自己的權益，消基會已經準備好 民事起訴狀範本(如附件)，敬請參閱、使用！" 裡面寫的，若你"急於" 採取訴訟途徑... 這樣只會讓部分無辜消費者以為消基會還在Keep going，事實上則是結案狀態 要不要就直接講，就跟Dell一樣呀! 不要出貨就直接發聲明，要取消訂單，要罵要告隨便你，反正我電話打給你宣讀他的聲明 折價卷寄到你的信箱，匯款直接退匯給你，至少他做得夠明確，要做啥對應都好 消基會那種打高空，表面說好好好我來幫你 私底下根本不動，這樣到底我們要等他的團體訴訟還是乾脆自己動壓?? 至於會不會這樣反而加深消基會不想插手的意願，反正他現在也沒有插手的意圖或企圖 搞下去會怎樣，最差就跟現在一樣呀! 總不會還來跟我們對著幹吧!站在Dell那一邊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.17.50
→
07/20 15:37, , 1F
"協助"有很多種...並不是只有團訟吧?
07/20 15:37, 1F
→
07/20 15:39, , 2F
今天並不是消基會不照網友的想法去做,就代表他收了什麼好處.
07/20 15:39, 2F
→
07/20 15:42, , 3F
你打電話寫信過去詢問類似糾紛如何處理,他給你回覆建議,
07/20 15:42, 3F
→
07/20 15:42, , 4F
這也是一種協助,提供一些法規咨詢,也是協助.
07/20 15:42, 4F
→
07/20 15:45, , 5F
今天你希望別人協助你,但一開始就預設對方不想處理，冷漠,
07/20 15:45, 5F
→
07/20 15:46, , 6F
事實上R大之前想去消基會作法律諮詢也被碰軟釘子不是
07/20 15:46, 6F
→
07/20 15:46, , 7F
似乎對事情的進展沒什麼幫助吧?
07/20 15:46, 7F
→
07/20 15:47, , 8F
另外這篇沒有質疑他收了啥好處，只希望沒有人力就先講
07/20 15:47, 8F
→
07/20 15:47, , 9F
不要讓想爭取權利的人癡癡的等! 這才是重點
07/20 15:47, 9F
推
07/20 15:50, , 10F
消基會沒人力是事實, 訴訟是要花錢的!
07/20 15:50, 10F
→
07/20 16:21, , 11F
6000元
07/20 16:21, 11F
→
07/20 16:28, , 12F
連個法律諮詢都不給 我想已經沒啥好說的
07/20 16:28, 12F
推
07/20 16:30, , 13F
權利是自己爭取來的 從來不是靠等人幫忙或施捨
07/20 16:30, 13F
推
07/20 17:42, , 14F
小弟的推測，目前消基會應該會覺得提供存證與訴訟範本算
07/20 17:42, 14F
→
07/20 17:43, , 15F
是一種諮詢....(默) 我也在考慮要不要單槍匹馬直接用範本
07/20 17:43, 15F
→
07/20 17:43, , 16F
提起單人訴訟（簡易庭）....冏
07/20 17:43, 16F
推
07/20 18:12, , 17F
要範本的話我可以給呀~~~
07/20 18:12, 17F
推
07/20 18:55, , 18F
我覺得這篇講得也很中肯，消基會剛開始會不會話說得太滿?
07/20 18:55, 18F
→
07/20 18:55, , 19F
或許是剛開始他太小看下訂單的人數? 後來才發現無法應付?
07/20 18:55, 19F
推
07/20 18:59, , 20F
其實...說難聽點:沒那個屁股不要做那個椅子....
07/20 18:59, 20F
推
07/20 19:01, , 21F
好吧 消基會不要坐了 消保會不要坐了 (因為都沒那個屁股
07/20 19:01, 21F
→
07/20 19:02, , 22F
以後大家消費權力受損 請自力救濟吧 :(
07/20 19:02, 22F
→
07/20 19:02, , 23F
就好像醫生救人無數 醫死一個人就被罵到臭頭那樣 :(
07/20 19:02, 23F
→
07/20 19:14, , 24F
沒錯阿 有本事硬起來 不是打打嘴砲 打嘴砲廠商就會怕
07/20 19:14, 24F
→
07/20 19:14, , 25F
? 樓上是不是誤解我的意思?
07/20 19:14, 25F
→
07/20 20:24, , 26F
我想沒有批評所謂的誰不要坐!而是你沒有要坐!就要讓人家知
07/20 20:24, 26F
→
07/20 20:25, , 27F
道，我不知道有多少，一定會有人以為消基會要Go，在等他
07/20 20:25, 27F
→
07/20 20:25, , 28F
但是消基會態度到底是啥? 是跟他之前聲明一樣，責無旁貸
07/20 20:25, 28F
→
07/20 20:26, , 29F
還是跟網友講的一樣，他只是"不排除"? 我有回a大的信
07/20 20:26, 29F
→
07/20 20:26, , 30F
裡面有說，你都不動作不就有人解讀成為消基會認為站不住腳
07/20 20:26, 30F
→
07/20 20:27, , 31F
不打沒把握的戰! 還是已經定調是禿鷹行為呢? 消基會這種無
07/20 20:27, 31F
→
07/20 20:27, , 32F
作為更讓人厭惡
07/20 20:27, 32F
→
07/20 20:50, , 33F
認同h大的說法，消基會的問題不在於做不做，在於言行不一
07/20 20:50, 33F
‣ 更多 hungfu 的文章
文章代碼(AID): #1AP1tS6_ (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hungfu 的文章
文章代碼(AID): #1AP1tS6_ (consumer)