PTT消費區 / consumer (消費者保護)

Re: [請益] 徵求板友3人

看板consumer (消費者保護)作者 (eshew)時間15年前 (2009/07/20 14:48), 編輯推噓6(6推 0噓 85→)
留言91則, 10人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《JACK987 ("胡鬧大隊長")》之銘言： : ※ 引述《eshew (eshew)》之銘言： : : 針對消基會對這次事件的冷漠 : : 小弟徵求3位手邊有錄音筆的板友 : : 去電消基會並錄音,將錄音內容傳給媒體(EX.蘋果) : : 詢問內容如下: : : 1.詢問他申訴案件處理的現狀 : : 2.接不接受新的申訴案件 : : 3.(假意試探),市政府的申訴書裡說我們可以尋求消基會協助打訴訟, : : 我現在手中找了20個成員,妳們願不願意承擔訴訟為我們起訴? : : 為什麼不願意?那何時才能決定為我們起訴? : : 讓事件再曝光一次,使消基會有更多的動機處理戴爾案件. : 消基會有幫消費者打官司的案件十支手指數的出來 : 本案消基會一開始就沒打算打官司 : 他們人力還陷在亞歷山大案裡面 所以我的意思是沒那個屁股就別吃那個瀉藥好嗎? 之前在媒體前面信誓旦旦力挺消費者的消基會到哪去了? 現在遇到訴訟丟了分起訴狀範本就縮進去 消基會有本事在媒體前面裝一附責任感十足的樣子 就不應該在媒體背後搞三不管 : : 再來,去電詢問消保會 : : 1.若消基會申請承擔訴訟,消保官是否與允許? : : 2.(假意詢問)我手上現有20個人願意起訴,但消基會以消保會尚未同意其承擔訴訟為由回拒, : : 這部分消保會有何打算,何時才能作出決定? : 胡說八道 消基會根本沒來申請 沒了 所以我才說要釣互踢皮球好嗎? 沒申請就沒許可,那我問, 到底是不是兩會之間有個默契不再碰這件案子 所以消基會更才沒有承擔訴訟的壓力 : 消基會跟消保會都不想碰這案子 : 主要是因為這案子打下去勝訴機率小 他們不是搞神風特攻隊的 打仗之前要先看勝率 機率哪來分析一下吧 : 再者本版討論風氣 只要一有人提反對意見馬上 : 戴爾義工 戴爾工讀生 要人去洗腎 等等人身攻擊傾巢而出 : 把本版搞成一言堂 互相洗腦久了 還以為自己站在道德制高點上 我從來沒逼任何人加入訴訟,但相反的我也勸退了不少人 但有意願的我也照收,臨陣要退的我也OK,這也是成員們自己的決定 我做的是讓成員有一個諮詢管道,並不想做鼓舞躁進的激進派 我並不認為我是在道德之上作一個號召者,起訴與否也無關道德 對沒有建設性的談論,例如無來由的唱衰論或者講話自打嘴巴,牆頭草之類, 我戰的是這種,你的洗腦論會不會是戰錯人? : 但事實上外人看來只不過是一間標錯價的公司遇到一群禿鷹 買的人根本不是什麼弱勢 : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.234
→
07/20 14:49, , 1F
暱稱都叫胡鬧大隊長了啊.....
07/20 14:49, 1F
→
07/20 15:00, , 2F
所以消基會就應該默不作聲 然後再來被消費者罵??
07/20 15:00, 2F
→
07/20 15:01, , 3F
你的言論也挺矛盾的阿 站在你這邊也被你罵 不在你這邊也要
07/20 15:01, 3F
→
07/20 15:01, , 4F
被罵 反正就是被罵定了咩 ORZ
07/20 15:01, 4F
→
07/20 15:01, , 5F
所以它應該作了幾聲響之後龜縮?
07/20 15:01, 5F
※ 編輯: eshew 來自: 61.224.45.80 (07/20 15:04)
→
07/20 15:08, , 6F
不然呢?? 人家也的確沒有多餘的人力幫你阿@@
07/20 15:08, 6F
→
07/20 15:09, , 7F
那為何不在媒體前面老實說?
07/20 15:09, 7F
→
07/20 15:14, , 8F
哪個人在媒體前說過真話 即使說真話 也會要媒體幫忙修飾吧
07/20 15:14, 8F
→
07/20 15:16, , 9F
喔,所以在媒體前面說假話不應該被譴責
07/20 15:16, 9F
→
07/20 15:21, , 10F
所以消基會在媒體前面說要幫戴爾受害者打官司囉?
07/20 15:21, 10F
→
07/20 15:22, , 11F
所以她有說他不幫戴爾消費者打訴訟喔?
07/20 15:22, 11F
→
07/20 15:23, , 12F
喊那麼大聲給人期待卻又不輕易表態?
07/20 15:23, 12F
→
07/20 15:26, , 14F
消基會將不排除提出團體訴訟、發動台灣消費者抵制DELL
07/20 15:26, 14F
→
07/20 15:30, , 15F
上面連結 消基自家網站 沒有媒體幫忙修飾
07/20 15:30, 15F
→
07/20 15:30, , 16F
很常見的文字阿 不排除代表了甚麼?
07/20 15:30, 16F
→
07/20 15:34, , 17F
blue大別回了,他一行疑問換你三行解釋,不划算啦
07/20 15:34, 17F
→
07/20 15:36, , 18F
在他看起來回嘴的板友就像跟著逗貓棒起舞的小貓一樣,別回了
07/20 15:36, 18F
→
07/20 15:40, , 19F
哈 不划算都出來了 在談甚麼買賣嗎?
07/20 15:40, 19F
→
07/20 15:42, , 20F
我們在談要把你的推文修成"揪咪"(笑)
07/20 15:42, 20F
→
07/20 15:43, , 21F
揪咪
07/20 15:43, 21F
※ 編輯: eshew 來自: 61.216.6.93 (07/20 15:43)
→
07/20 15:44, , 22F
還是祝你們能成功啦 雖然我一直站在反對的立場
07/20 15:44, 22F
喔 ※ 編輯: eshew 來自: 61.216.6.93 (07/20 15:45)
→
07/20 15:45, , 23F
你憑什麼把別人講的話強制修改成"揪咪"
07/20 15:45, 23F
→
07/20 15:46, , 24F
跑成大揪咪還吃不夠嗎?(笑) 要不再餵你吃幾口呢?
07/20 15:46, 24F
※ 編輯: eshew 來自: 61.216.6.93 (07/20 15:47)
→
07/20 15:48, , 25F
你是讀法的 相信你也知道這種行為並不恰當
07/20 15:48, 25F
→
07/20 15:49, , 26F
我看的是有沒有阻卻不法事由(菸)
07/20 15:49, 26F
→
07/20 15:49, , 27F
揪咪呀
07/20 15:49, 27F
※ 編輯: eshew 來自: 61.216.6.93 (07/20 15:51)
→
07/20 16:02, , 28F
消基會不排除的意思就是跟天哥再研究看看一樣
07/20 16:02, 28F
→
07/20 16:02, , 29F
它又沒說要
07/20 16:02, 29F
→
07/20 16:03, , 30F
樓上小心被修文ˇˇ
07/20 16:03, 30F
→
07/20 16:03, , 31F
他也沒說不要好嗎?
07/20 16:03, 31F
→
07/20 16:04, , 32F
呵,你也知道怕喔?
07/20 16:04, 32F
→
07/20 16:05, , 33F
這樣的行為很不禮貌 也很不尊重
07/20 16:05, 33F
→
07/20 16:06, , 34F
呵,我看是來別人文章裡亂叫不尊重,自取其辱
07/20 16:06, 34F
→
07/20 16:09, , 35F
PO文本來就有要有受大家評論的準備 修文是最不恰當的做法
07/20 16:09, 35F
→
07/20 16:09, , 36F
沒說不要不代表就是要
07/20 16:09, 36F
→
07/20 16:10, , 37F
我沒有用不雅的文字 也沒有用尖酸刻薄的言語 我只是提出
07/20 16:10, 37F
→
07/20 16:10, , 38F
疑
07/20 16:10, 38F
→
07/20 16:10, , 39F
^質
07/20 16:10, 39F
→
07/20 16:10, , 40F
你要就事論事OK,但你15:40之後的推文讓我不認為你"有禮貌"
07/20 16:10, 40F
→
07/20 16:11, , 41F
沒說不要不代表就是不要
07/20 16:11, 41F
→
07/20 16:11, , 42F
那你的質疑跟本文有啥關係?亂入嗎?
07/20 16:11, 42F
→
07/20 16:12, , 43F
我給你抗告機會,解釋得出來那句跟本文的關係我把揪咪修掉
07/20 16:12, 43F
→
07/20 16:15, , 44F
剩2分鐘
07/20 16:15, 44F
→
07/20 16:16, , 45F
剩一分鐘
07/20 16:16, 45F
→
07/20 16:17, , 46F
時間到!
07/20 16:17, 46F
→
07/20 16:18, , 47F
吃飯去~
07/20 16:18, 47F
推
07/20 16:20, , 48F
揪咪 大家辛苦了^^
07/20 16:20, 48F
推
07/20 16:54, , 49F
你可能誤會了 人身攻擊的人不是說你
07/20 16:54, 49F
→
07/20 16:55, , 50F
我到是有被人叫去洗腎過
07/20 16:55, 50F
→
07/20 17:31, , 51F
:( 我又不是一直都有空
07/20 17:31, 51F
推
07/20 18:52, , 52F
所以"揪咪" 被修之前是什麼? e大你真的竄改別人的言論嗎?
07/20 18:52, 52F
→
07/20 19:12, , 53F
竄改是真的 我說了甚麼還是請E大說吧
07/20 19:12, 53F
→
07/20 19:12, , 54F
不過刪掉也許好一點 改成"揪咪" 真的讓我覺得很不舒服
07/20 19:12, 54F
→
07/20 19:14, , 55F
好像我莫名其妙就冒出"揪咪"這兩個字 不是事實上我並沒有做
07/20 19:14, 55F
→
07/20 19:20, , 56F
我是真的改了他的推文阿,但我都有預告(茶)
07/20 19:20, 56F
→
07/20 19:20, , 57F
這叫做預告揪咪(笑)
07/20 19:20, 57F
→
07/20 19:21, , 58F
你不想被改文作啥不自己發一篇?躲在別人推文裡作啥?
07/20 19:21, 58F
→
07/20 19:26, , 59F
要我說你推文被改了甚麼呀?不怕我抹黑你讓你有理說不清?(笑)
07/20 19:26, 59F
→
07/20 19:26, , 60F
老實說 42分你說完 我還在推43 44分的文 推完就被改了 :(
07/20 19:26, 60F
→
07/20 19:28, , 61F
你說了甚麼呀?倒是說說根本文有何關係?
07/20 19:28, 61F
→
07/20 19:29, , 62F
免用發文就要受公評這招,躲在推文裡躲避公評更令人討厭
07/20 19:29, 62F
→
07/20 19:31, , 63F
要躲避公評就要有被原PO修文的準備(茶)有預告算是佛心了
07/20 19:31, 63F
→
07/20 19:32, , 64F
你不喜歡 你可以表達 請我先不要做 大家都很明理
07/20 19:32, 64F
→
07/20 19:33, , 65F
如果你覺得我的文字跟本文沒關 也請你刪除整句
07/20 19:33, 65F
→
07/20 19:33, , 66F
所以你倒是發一篇呀!都跟你講會修文還過來推是不是犯賤?
07/20 19:33, 66F
→
07/20 19:34, , 67F
我刪了呀 !但我也預告過我會加揪咪(笑)
07/20 19:34, 67F
→
07/20 19:34, , 68F
你要我接受公評 告訴我 我會發一篇文章 如果我再繼續
07/20 19:34, 68F
→
07/20 19:35, , 69F
嗯那妳倒是發一篇文呀!還在這兒推文做啥?
07/20 19:35, 69F
→
07/20 19:35, , 70F
我也會比較理虧 希望你能刪除整句 而不是修改我的話
07/20 19:35, 70F
→
07/20 19:36, , 71F
少裝理性,真有理性就趕快發一篇文"受人公評"
07/20 19:36, 71F
→
07/20 19:51, , 72F
16點10分還有空推我文16:12分就沒空?你還真忙
07/20 19:51, 72F
→
07/20 19:52, , 73F
是刻意迴避解釋嗎?你還是趕快發文澄清一下(菸)
07/20 19:52, 73F
→
07/20 20:01, , 74F
e某 你的熱心的確不錯，但修改別人言論此舉 真的不太認同
07/20 20:01, 74F
→
07/20 20:02, , 75F
覺得別人說話有意見可以理性討論.竄改別人言論稍嫌幼稚
07/20 20:02, 75F
→
07/20 20:02, , 76F
嗯,我都有預告修文,還是問一下那位的心態是如何吧~
07/20 20:02, 76F
→
07/20 20:03, , 77F
但這不影響你的熱心貢獻，只覺得你該休息穩定一下情緒
07/20 20:03, 77F
→
07/20 20:04, , 78F
我覺得你已經有點失去理性了 要不是你熱心早就被噓爆了@@
07/20 20:04, 78F
→
07/20 20:04, , 79F
我會留下跟本文有關的討論,純粹酸人的推文我會屏蔽
07/20 20:04, 79F
→
07/20 20:05, , 80F
我是沒看到原文.不清楚原委...但在網路上.除非是商業廣告
07/20 20:05, 80F
→
07/20 20:06, , 81F
或者張爸文此類...刪推文都是極不當.竄改更糟糕XD
07/20 20:06, 81F
→
07/20 20:07, , 82F
推文者會推文就應該預見原PO有修文可能性了吧?
07/20 20:07, 82F
→
07/20 20:07, , 83F
我是建議酸文更該留.作文者會顯現出為人格調;p 自有公評
07/20 20:07, 83F
→
07/20 20:07, , 84F
尤其是已經告訴你會修你的文了
07/20 20:07, 84F
→
07/20 20:08, , 85F
真的是滿好戰的沒錯~XD
07/20 20:08, 85F
→
07/20 20:08, , 86F
修人文反而落人口實.以往修人者都是...XD
07/20 20:08, 86F
→
07/20 20:09, , 87F
在八卦板一定是XX收場.很多大板甚至是永久水桶
07/20 20:09, 87F
→
07/20 20:10, , 88F
您還是休息一下吧 氣過頭了不好
07/20 20:10, 88F
推
07/20 20:12, , 89F
沒差，反正這是小板，總之e大還是先休息冷靜吧
07/20 20:12, 89F
推
07/20 23:10, , 90F
我要鎖這篇文章了，請大家冷靜一下。
07/20 23:10, 90F
推
07/20 23:10, , 91F
另外，我的立場也不贊同修推文。
07/20 23:10, 91F
‣ 更多 eshew 的文章
文章代碼(AID): #1AP1CWOe (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
16
27
[請益] 徵求板友3人
eshew
15年前, 07/20
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eshew 的文章
文章代碼(AID): #1AP1CWOe (consumer)