Re: [討論] 斷食減肥,後續怎麼辦QQ

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (嗲嘻窩門)時間6年前 (2019/10/16 00:09), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《watwmark (水印)》之銘言: : 推文很多人在說16-8斷食, : 健身房裡也有幾個朋友是靠這個方法減重的, : 但我要說這並不是什麼神奇的飲食法則, : 這個方法只是比較容易控制一日的總熱量攝取罷了. 想請教大家一個問題 我傾向認為w網友說的是正確的,然而在文章底下一樓噓文表示, 斷食法重點在於控制熱量攝取時間,不是在於減少總熱量攝取 我就很好奇, 假設有兩群人,熱量攝取相同,一個有斷食,另一個沒有, 兩邊減去的脂肪會有顯著的差距嗎? 還是只是微小的差距而已? 我也用過16-8斷食,可是感覺上就是沒吃早餐而已, 午餐跟晚餐我也沒辦法吃特別多,所以總體來說就減少熱量攝取。 這樣說來其實也沒特別神奇,就只是一種飲食方法罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1571155755.A.B71.html

10/16 00:38, 6年前 , 1F
同樣工作量,8小時下班跟14小時下班感受會一樣?
10/16 00:38, 1F

10/16 01:11, 6年前 , 2F

10/16 07:16, 6年前 , 3F
上面有個重點,我也認為16-8是有效的減脂法,但如果你執行
10/16 07:16, 3F

10/16 07:16, 6年前 , 4F
16-8卻很痛苦或很容易飢餓,那最好還是換個方法
10/16 07:16, 4F

10/16 07:17, 6年前 , 5F
要能長期持續執行才是最重要的,身體無法適應的方法
10/16 07:17, 5F

10/16 07:17, 6年前 , 6F
對你個人來說就不是好方法
10/16 07:17, 6F

10/16 10:23, 6年前 , 7F
這個討論串說這麼久,沒人說到間歇性斷食的重點不完全
10/16 10:23, 7F

10/16 10:23, 6年前 , 8F
是熱量控制,而是胰島素
10/16 10:23, 8F
文章代碼(AID): #1TfUyhjn (FITNESS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TfUyhjn (FITNESS)