Re: [閒聊] 內褲實穿推文想請甲板友進來思考一下

看板Mancare (男性保養)作者vodka117 (腦劇場)時間7年前 (2017/02/13 19:53)推噓14(14推 0噓 146→)

留言160則, 12人參與討論串12/12 (看更多)

推 zomb12: 他用一堆看似為同志著想客觀的華麗詞語，來包裝骨子裏那 02/13 10:50 → zomb12: 種自以為是想當然爾的偏見和認知，總結來說就是這種觀感 02/13 10:50 → zomb12: ！ 02/13 10:50 你認為我想討論什麼既然你誠心誠意的發問了，我就大發慈悲的告訴你!? 不！應該是我要請問你你到底想討論什麼？從你改標題，問是否有甲二版屬性最後又原po好像又一直顧及某族群福利不肯下結論一直緊抓著同志族群不放，我還真不看不清今天到底要討論的是關於同志還是關於發文尺度如果今天要就事論事，標題大可不必這麼下回文裡又一直隱射某族群怎樣怎樣就今天我認為的討論結果：如果沒違規版規，推發文你看不慣也管不著但原po好像一直不想朝這方面發展，導向會影響某族群福利這件事從一開始就不需要站在同志族群當思考起點啊因為今天這些事，盜圖、裸露、性騷擾關於該不該出現，屬於違法行為，錯就是錯至於其他留言裡，要照片要站內信你可以說他們在不適當的場合做不當發言甚至可以說他們很飢渴關於你喜不喜歡，是觀感、道德尺度問題你認為不適當或許該跟你說聲好棒棒以下打臉文，充滿惡意解讀，不喜慎入 : 我想請教T版友，你口中所謂的「群體」到底是什麼？同志群體 : 「群體的文化跟行為舉止」又是什麼？以今天呈現的題目來講，是對於肉體崇拜文化，以及各項同樣性質的發言嗯哼～很順理成章的把個人行為舉止透過群體的文化字眼歸咎於同志族群這件事合理化，大膽質疑這不就是你發文的目的？拿肉體崇拜文化開地圖砲是怎樣？男男女女只有男同志肉慾？ : 點開各大新聞網站，只要有女星穿著清涼的圖片， : 下方一定會有各種意淫的留言， : 你是否會跳出來指責這些人，說他們把新聞網站染上了異性戀色彩？我很難有個能讓大家接受的點，但原因其實很明顯就是因為... 那是多數族群啊QAQ!!! 荒謬至極，這就是多數暴力啊請自我檢討你以高道德標準要求少數的想法 : 這樣問好了，如果今天這些推文是由異性戀女子發出， : 對你來說是否就不構成問題呢？ : 如果你的回應為：是，不構成問題。 : 那就表示你雙重標準，且一切立論都是針對同性戀而來，模糊了主題。 : 如果你的回應為：否，依然是個問題。 : 那就證明問題核心在於尺度，而你對於同志族群的長篇大論全都離題貼錯版。我當然知道錯板了，但今天的問題核心在於男性對於男性的肉體崇拜推文，在任何非同志族群的人眼裡看起來會有什麼影響及觀感所以只能針對同志來做深入討論對此我也是對其他板友感到很抱歉的... 不小心說溜嘴了吼什麼核心是男性對男性肉體崇拜等等長篇大論要先入為主的討論，麻煩移駕專版討論今天若就事論事，該討論的就是尺度問題所以沒有人願意先思考，我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎理由同上述直板友的想法跟建議很踴躍，但甲板友倒是很多都一言不發但又看到那一樓的推文有在增加也就是很明顯不是沒看到而是不想發言上面有很多明顯就是甲版友的回答啊，你是選擇性看不見嗎？這真的就是你改標題的原因嗎？所以沒有人願意先思考，我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎我的認知而言，目前台灣還算是在磨合期也就是…(下略) 推 Aywin: 我是覺得有種好像表面並不排斥但是其實私底下很歧視的感覺 02/13 10:46 → Aywin: 當你說現在不是時候的時候代表你已經自我感覺優越了 02/13 10:47 所以沒有人願意先思考，我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎這件事情只是一道痕跡，過去的文章中也都是痕跡無論目前…(下略) 所以沒有人願意先思考，我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎這件事情只是一道痕跡，過去的文章中也都是痕跡無論目前…(下略) 所以沒有人願意先思考，我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎這問你問了很多次，我就在這回答你綜合以上看來我是否可以合理懷疑原po是屬於道貌岸然族群的？所以我就以此為假設，說說原po讓我不舒服與無法理解的部分若你覺得我斷章取義或選擇性回答讓你不舒服那我不道歉因為互相扯平關於恐同團體起手式：我認為同志需要怎樣怎樣、我有很多同志朋友… 但這些又怎樣？同志就得依照你們的規則那樣低調生活？低調生活又怎樣？難不成我們想手牽手逛大街甚至親親抱抱還特地挑個隱密的地點偷偷來？沒人有權利說該按照怎樣方式活著，才承認他是個人恐同每次都拿愛滋病數據護駕，但這些關婚權領養權啥事？我是否要拿離婚率和棄養問題來打臉異性不該結婚和生小孩？但那些又怎樣? 原po說的低調再低調，只是要我們隱藏再隱藏都不曾想過這不過是一種剝削，還是你認為這些犧牲都只是不起眼的小事？磨合不就是該從小事做起嗎？推 flyaway1030: 回樓上法律絕對不是最低標準，請好好思考法律是否為 02/12 14:04 → flyaway1030: 最低標準，再來發言思考好自己的邏輯，講難聽點，標 02/12 14:04 → flyaway1030: 題對人不對事已經夠糟糕了，現在是要解決事情不是產 02/12 14:04 我的標題是打甲板友沒錯但因為本板內，不會有直板友針對其他人的內褲分享去進行肉體崇拜所以我覺得這樣的標題，比較容易區分出我想邀請進來的對象以上假設錯誤，除了同志還會有恐同反串帶風向甲版上和這版上以前都發生過，只是不想說，因為身分死無對證 : 整個內褲實穿文的問題核心在於：尺度。 : 尺度問題與發文者是什麼族群毫無關聯。 : 你從標題到內文，不斷把這個議題扣在同志族群的頭上， : 最後還苦口婆心要同志族群學習異性戀的文化？ : 除了離題，更是匪夷所思。請回答我：非同志會有那樣子的要圖推文嗎如果不會，那是不是變成大家把自己的內部文化太過度外洩到外部了要別人接納…(下略)… 我只能說強迫推銷只會造成他人反感當然這句話我也時常警惕我自己所以我的文章中…(略) : 我不去揣想你的動機甚至你個人性取向為何？ : 但如果要解決實穿文爭議，那就讓大家把討論聚焦在問題本身， : 不需要去扣哪個族群的帽子， : 更遑論「指導」哪個族群該怎麼做才能得到他人的認同。 : 謝謝。說實話我不知道怎麼讓人認同但我知道怎麼做會讓其他人不認同而那正是大家這次正在做的事情謝謝你的回覆，也謝謝你的理性回應這裡錯太多不知如何吐槽… PTT匿名性質，有心人想帶風向很簡單再來把那些留言順水推舟給甲版友最後歸咎於同志就是有這樣的文化滑坡無下限，好聽袂跳針不見你警惕自己一直強加自己的想法這真的蠻令我反感及不認同的剩下就是不知所云的部分其實我知道那篇文章的解除封印之後圖片的連結我在想要不要使用這個，才能來吸引更多人有意願來討論這個問題QQ? 看到這我只想說這是什麼鬼？上面已經很多人就事論事了你用意是想吸引討論人潮還是想在下面收到求站內信的留言然後好再帶風向？產品本身尺度很大，最大的問題就是，你不知道作者是否真的有意如此那樣子的情況我自己是解讀成，商品本身就是設計給甲顧客你說的是後空褲或是情趣內褲？這兩者都不是為了同志族群發明的吧，請多做功課 → vodka117: 何來服務同志族群之說? 直男不用穿內褲的 02/13 02:12 就是之前有人提到的，"有目的"的發文這種發文意圖明顯，他器官大他驕傲，你也禁止不了啊只能請他自重不是嗎？今天就是因為自重做不到所以才需要從發文規範下手把它變成服務大眾而不是供特定族群意淫我很好奇大家到底對於，我發這串文章的動機怎麼理解的? 就假中立啊，至少我是這麼認為所以你知道我多克制自己憤慨的情緒回你的文了吧應該不會有人認為，我是想剝奪大家看圖片的權利(福利?)的吧... =0= 不是啊! 我很特別的強調我不希望有任何人的權利被剝奪甚至不希望產生了新的板規來限制掉部分人的權利不!任何人被犧牲了我都不希望! 我也強調我很支持實穿但為什麼我覺得大家好像，把我的動機想成想從你們手上拿走些什麼似的QAQ... 什麼福利？什麼剝削？說的冠冕堂皇上面這幾句每句都指向同志真的公正？你就是這樣表達你的友善的？還有公車上觀看部分，難道今天推發文符合你的正常標準你就會大方地在公共空間觀看？內褲實穿文尺度八九不離十就在那適當的場合做適當的事，請自行評估自我管理或明文規範才是此次討論重點關於同志在社會上的形象如同今天事件公開版面不當留言每年同志遊行的年經文討論串：關於遊行與裸露穿著我不想說怎樣才是對的因當天屬於特定族群的特殊時間點，穿著亦又其政治訴求結論就是沒犯法你管不著又不是每天同志都這樣打扮，現場也有很多日常穿著的可惜一般人認識的同志眼裡就只是性及裸露最後想問問原po眼中的同志朋友這點我反倒是好奇想問你日常生活中的同志你認識幾個？他們全都如此高調？以至於你眼裡的同志印象就是如此不堪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.70.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mancare/M.1486986785.A.E21.html ※ 編輯: vodka117 (114.26.70.193), 02/13/2017 20:01:17

→