Re: [減肥] 我想減快一點

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (金剛狼)時間15年前 (2011/03/04 08:44), 編輯推噓15(15043)
留言58則, 16人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
IkAzrael這位朋友似乎非常喜歡給找我碴 不管誰對誰錯,尊重為本,畢竟只是分享與討論 ※ 引述《IkAzrael (狂想曲)》之銘言: : : 1.營養的部份肉類蛋白質太太太少,沒有蛋白質很難瘦喔 : : a.肌肉沒有營養可以長,肌肉不長運動表現無法提昇,熱量消耗也受到限制 : : b.蛋白質消化吸收時會額外消耗熱量 : 牛奶有蛋白質,燕麥也有蛋白質 御飯糰裡面的肉也有蛋白質 : 素菜裡面豆乾豆皮豆類 都有蛋白質 : 女性一天攝取量約60g 牛奶有蛋白質,燕麥也有蛋白質 御飯糰裡面的肉也有蛋白質 素菜裡面豆乾豆皮豆類 都有蛋白質 你去便利商店算一下總共含多少蛋白質有沒有60g 再說60g也不夠 原po是男的 攝取量跟男女也沒關係,跟體重有關係 原po是90幾公斤 一般人攝取量*1=90g 有在運動想瘦更快並增加一些肌肉*1.2~1.5=108~135g 重度體能運動員*2 *1都沒有根本就太少 : 頂多就是不足,還不到太少的地步 : 飲食不均衡油脂太多都很難瘦 : : 2.把有氧放在晨跑還做的蠻強的, : : 能量的消耗來不及補充勢必會影響下午重訓表現而使效果大打折扣 : : 不知道你是練下午還是晚上,晚上在晚餐之後可能會比較好,能量補比較足回來了 : : 不然就是降低晨跑有氧的強度,保留肝醣供重訓時使用 : http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/data/9405/17.htm : 晚餐假設六點吃 休息一個鐘頭才比較建議去運動 : 十一點睡 中間扣掉運動不到五個小時空檔 : 劇烈運動後腎上腺素分泌會增加而影響睡眠 : 當然有關這個的研究尚有爭論 理論上太興奮就會睡不著 : 但也是有人運動完倒頭就睡 或許有適應現象? : 所以這部份有待商榷 但基本上會建議睡前五個鐘頭運動是最好 : 沒有時間就沒辦法 我也在上班我知道 : : 3.大餐最好去掉,不行的話就盡量控制攝取的質與量,清淡一點少一點 : : 運動的強度部份看來還不錯,要想提昇效果就是提昇運動效率與強度 : : 看來重點還是飲食部份的控制,加油 : : 簡單食譜: : : 一餐兩份青菜或水果(一份一個拳頭大小) : : 肉類一個手掌大小 : : 澱粉類根據當天活動運動量來增減 : : 這個簡單食譜我好像說八次了有沒有^^" : 這個錯了八次有沒有? : 一天也就建議兩份水果三盤青菜而已 一餐就兩個水果 嫌太少嗎? : 豆魚肉蛋類一天四份 包括蛋包括魚包括肉包括豆類 : 一天三餐都只吃一塊手掌大小的肉我是沒意見 這塊肉還不能包括手指 : 但現實中不只這樣吃 請適量 這個食譜是教我營想學的博士老師,生理學的博士老師放探頻道影片 +證照課的營養學講師都是這樣建議 兩份水果三盤青菜跟一天六份水果加青菜也相差無幾 肉是有包含手指 你憑甚麼說是錯的,你比這些博士老師更專業 本質上根本也就差不多,只是形式上有點出入,你就硬說是錯的,是故意找碴嗎 IkAzrael朋友說話發言請多尊重別人,以建議與討論代替批判 說難聽而直接點,難不成你覺得你比我專業,你比我強??? 把你自己的減肥塑身成果拿出來給大家評論評論,有料再敢大聲好嗎 -- 金剛狼的FACEBOOK專區 http://0rz.tw/F5GSX 金剛狼的冠軍之路2010 http://www.youtube.com/watch?v=6G9kfAPcw5g
金剛狼的無名世界 http://www.wretch.cc/album/tkofattack -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.128.154

03/04 09:15, , 1F
這麼嗆....好嗎??人家也是好聲好氣的..有事可以討論
03/04 09:15, 1F

03/04 09:16, , 2F
又沒擋到你的路,何必呢??和氣才能生財啊~
03/04 09:16, 2F

03/04 09:19, , 3F
你真的強,但強就可以用林背就是強的態度?
03/04 09:19, 3F

03/04 09:25, , 4F
你沒有看他的隻字片語,他先一直嗆我
03/04 09:25, 4F

03/04 09:28, , 5F
能解釋給我瞭解一下什麼叫己所不欲勿施於人嗎?
03/04 09:28, 5F

03/04 09:29, , 6F
我沒有想要攻擊IkAzrael的意思,只是他一直嗆我才反駁
03/04 09:29, 6F

03/04 09:33, , 7F
這樣就叫嗆,以後被老板電你不就砸槓片在他臉?言盡於此
03/04 09:33, 7F

03/04 09:33, , 8F
bandoll朋友是IK先一直嗆我,你去看18043還有之前好多篇
03/04 09:33, 8F

03/04 09:37, , 9F
你的確是在健美方面有獨到的成績.這點不容否認...
03/04 09:37, 9F

03/04 09:38, , 10F
可是今天你帶給大家的知識.不是故意要找你麻煩.而是...
03/04 09:38, 10F

03/04 09:38, , 11F
你有沒有確定.把從老師那邊得到的知識.都給讀通了??
03/04 09:38, 11F

03/04 09:39, , 12F
這裡是體適能版.怎麼樣的成果也比不上你的健美身軀.不是嘛?
03/04 09:39, 12F

03/04 09:40, , 13F
早先.這邊的風氣是文獻攻防戰.不知道你有沒有參與過??
03/04 09:40, 13F

03/04 09:40, , 14F
我是沒參與其中.但是我知道這邊有什麼樣的基礎存在...
03/04 09:40, 14F

03/04 09:42, , 15F
你的論述裡頭.如果讓你的老師審視過而不會給你任何指正...
03/04 09:42, 15F

03/04 09:43, , 16F
那才真的會叫人很疑惑...
03/04 09:43, 16F

03/04 09:44, , 17F
最後.不是只有在學校的才是專業.騙人沒唸過研究所喔= =
03/04 09:44, 17F

03/04 09:58, , 18F
當年我武術社團老師也說只站樁就能練功力,也有書這樣說
03/04 09:58, 18F

03/04 09:59, , 19F
但我現在當屁話......
03/04 09:59, 19F

03/04 10:06, , 20F
覺得你太敏感了 那種程度的否定不需要你這麼激烈的反駁
03/04 10:06, 20F

03/04 10:13, , 21F
純推t大
03/04 10:13, 21F

03/04 10:14, , 22F
我去看過他所有的推文了 說實在大部分的言論也是針對事
03/04 10:14, 22F

03/04 10:15, , 23F
情來講 你卻太過度解讀 這樣你會很累的
03/04 10:15, 23F

03/04 10:19, , 24F
只有我覺得這篇的重點在到底有沒有手指嗎???
03/04 10:19, 24F

03/04 10:21, , 25F
大家可以查一下資料阿 goggle很好用的
03/04 10:21, 25F

03/04 10:22, , 26F
google
03/04 10:22, 26F

03/04 10:25, , 27F
另外最後一段也太超過了吧 比你瘦的多就可以嗆你嗎
03/04 10:25, 27F

03/04 10:27, , 28F
應該是要說哪個人講的對 或者是哪個人講的比較接
03/04 10:27, 28F

03/04 10:27, , 29F
近對 如果都不可得 哪個人講的是現在主流的說法
03/04 10:27, 29F

03/04 10:28, , 30F
這樣才有討論的意義不是嗎
03/04 10:28, 30F

03/04 10:36, , 31F
看了伊卡路上篇文,我不覺得有在嗆耶~雖然是有就金剛狼大
03/04 10:36, 31F

03/04 10:36, , 32F
的文提出評論,可是我感受不到伊卡路有火藥味啊...這篇的
03/04 10:36, 32F

03/04 10:36, , 33F
我只能說我很不同意最後兩句 很嗆...
03/04 10:36, 33F

03/04 10:36, , 34F
最後一段就真的有很濃的火藥味了
03/04 10:36, 34F

03/04 10:39, , 35F
有點傻眼... 覺得太過敏感+1
03/04 10:39, 35F

03/04 10:51, , 36F
太敏感 戳一下就高潮了.....
03/04 10:51, 36F

03/04 10:52, , 37F
你身材知識很強 但態度很弱 營養健身的觀念一直在變
03/04 10:52, 37F

03/04 10:52, , 38F
說法其實也莫衷一是 純論證即可並沒有誰強誰弱的道理
03/04 10:52, 38F

03/04 11:16, , 39F
主要應該是說食譜那裡I大講的有點酸吧
03/04 11:16, 39F

03/04 11:17, , 40F
IkAzrael舉的是『行政院衛生署食品資訊網』的公訂資訊
03/04 11:17, 40F

03/04 11:18, , 41F
至於行政院衛生署有沒有比你那些博士老師專業.....
03/04 11:18, 41F

03/04 11:19, , 42F
另外我覺得說被老闆電那裡很好笑 對老板的忍受是建立在
03/04 11:19, 42F

03/04 11:19, , 43F
畢業證書和薪水上呢 還是在尊重上呢 大家心知肚明
03/04 11:19, 43F

03/04 11:19, , 44F
我覺得那個類比蠻不倫不類的
03/04 11:19, 44F

03/04 11:22, , 45F
老闆如果對不相干的人亂電 被拿槓片砸在臉上也不是不可能
03/04 11:22, 45F

03/04 11:22, , 46F
之前就有法官跟人擦撞 下車嗆說你知道我是法官嗎
03/04 11:22, 46F

03/04 11:23, , 47F
就被扁到連他老媽都不認識了
03/04 11:23, 47F

03/04 11:35, , 48F
被扁的時候有沒有手指阿
03/04 11:35, 48F

03/04 11:37, , 49F
我也想知道XDDDDD
03/04 11:37, 49F

03/04 11:38, , 50F
其實手指這點我也是剛剛才去GOOGLE 顆顆
03/04 11:38, 50F

03/04 11:41, , 51F
對阿 應該要聚焦在對錯立見分明的地方 科科
03/04 11:41, 51F

03/04 11:44, , 52F
科科~舉例失敗,
03/04 11:44, 52F

03/04 11:53, , 53F
既然都開宗明義說『尊重為本,畢竟只是分享與討論』
03/04 11:53, 53F

03/04 11:54, , 54F
最後面那幾句不就悖離了你自已的話嗎?╮(﹀_﹀")╭
03/04 11:54, 54F

03/04 12:02, , 55F
大大 放輕鬆點,相信大部分的人認同你的專業
03/04 12:02, 55F

03/04 12:06, , 56F
快速減脂的時候火氣是會比較大沒錯 ( ′-`)y-§
03/04 12:06, 56F

03/04 12:07, , 57F
不過一戳就爆就比較少見了(茶)~
03/04 12:07, 57F

03/04 12:21, , 58F
討論請維持理性往來 勿流於情緒化 本篇文章停止推文
03/04 12:21, 58F
文章代碼(AID): #1DS3NM_j (FITNESS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1DS3NM_j (FITNESS)