Re: [轉錄][新聞] 吃燕麥減肥更「胖」 熱量比飯高2倍

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (Yours)時間14年前 (2010/07/15 10:38), 編輯推噓8(809)
留言17則, 10人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
熱量比較新聞稿--台灣營養學會王進崑理事長 [來源] 台灣營養學會 http://tinyurl.com/23fqmq4 各位媒體朋友,大家好! 首先感謝大家昨日對五穀雜糧與減重問題之關心,在我的立場,我是鼓勵大家能 夠多吃五榖雜糧,也鼓勵大家可以把燕麥、玉米、薏仁、甘藷、芋頭等與全麥或 糙米混合做為主食,如此可以獲得足夠的膳食纖維、維生素B群與植化素,但基 於體重控制,仍然必須注意攝食量。 100公克白米飯(熱量有148大卡)與100公克燕麥(389大卡)的熱量是無法比較的, 而且很容易造成民眾誤解,因為白米飯是煮熟的米飯(溼重),而燕麥是乾重,所 以兩者是無法相比較的。如果以同份量煮熟的燕麥片與白米飯比較,燕麥片的熱 量是相對較低的。 任何好的食物,食用的份量也是要加以控制。在美國,燕麥是被推薦的食物,但也 被提醒要注意食用量,一天的建議量是75公克左右。一天吃75公克的燕麥相當於一 大碗白飯(290大卡)的熱量,燕麥中含有豐富的膳食纖維,所以有飽食感。 為使民眾有更完整的知識,並使其對健康更有幫助,尚請各位朋有共同努力倡導五 穀雜糧的適量攝取,並且避免過度精製的飲食。各位有任何問題歡迎來電! 敬祝: 平安!健康!! 台灣營養學會理事長 王進崑 -- 看來王理事長也領教到媒體的厲害了(?) -- 黃昏時的樹影再長,也離不開樹的根; 你無論走得多遠,也不會走出我的心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.50.176 ※ 編輯: risser 來自: 114.27.50.176 (07/15 10:39)

07/15 10:42, , 1F
恐怖的不是媒體是鄉民呀 媒體是盲目的
07/15 10:42, 1F

07/15 11:22, , 2F
是不是有可能 媒體故意誤解->報很大->澄清->民眾更認識
07/15 11:22, 2F

07/15 11:22, , 3F
燕麥->達到廣告效果
07/15 11:22, 3F

07/15 11:44, , 4F
媒體常常就是 營養師(or 立委) 說什麼 就報什麼而已
07/15 11:44, 4F

07/15 11:57, , 5F
看樣子這位王理事長有爬文 ( ′-`)y-~
07/15 11:57, 5F

07/15 12:38, , 6F
媒體賣弄專業形象誤導事實,跟法官收會有什麼兩樣? 瀆職
07/15 12:38, 6F

07/15 12:41, , 7F
霉體妓者斷章取義又一實例啊 ( ′-`)y-~
07/15 12:41, 7F

07/15 13:38, , 8F
講得好清楚呀
07/15 13:38, 8F

07/15 13:46, , 9F
王先生應該是被陰的,詳情請見下一篇的補充
07/15 13:46, 9F

07/15 13:49, , 10F
這篇新聞的盲點是記者引用他人看法時並未做出完整論述,只
07/15 13:49, 10F

07/15 13:50, , 11F
是擷取了其中較富新聞性的部分來使用,導致近年被新聞標題
07/15 13:50, 11F

07/15 13:51, , 12F
殺害的人數節節攀升,南無~~
07/15 13:51, 12F

07/15 14:08, , 13F
斷章取義突顯背後專業度實在缺很大 ╭ ﹀◇﹀〣
07/15 14:08, 13F

07/15 17:04, , 14F
有人知道75克的燕麥到底有多少呀?我都很怕自己吃太多
07/15 17:04, 14F

07/15 17:12, , 15F
100g燕麥或燕麥片粗估為400Kcal,75g的燕麥(片)為300Kcal
07/15 17:12, 15F

07/15 17:16, , 16F
75g燕麥(片)用水泡開還是300Kcal,加牛奶、豆漿就要另計了
07/15 17:16, 16F

07/19 18:06, , 17F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/19 18:06, 17F
文章代碼(AID): #1CFdIz3b (FITNESS)
文章代碼(AID): #1CFdIz3b (FITNESS)