Re: [發問] 芳療家高地真薰檢驗出添加物質？？

看板Aromatherapy (芳香療法)作者smallligi (里肌娜)時間5年前 (2019/02/27 12:03)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 8人參與討論串3/14 (看更多)

※ 引述《nicao1 (十夜魅)》之銘言： : 在回覆這篇文章之前，也許大家之前曾有印象，有一篇市售精油九成是假的報導，沸沸揚 : 揚的轉一個芳療網站、社群都大力轉載。 : 每個人都擔心買到假貨(不分芳療新手和老手)，畢竟用在身上，甚至有人是用在父母. 孩 : 子身上，換言之，10成的人裡面有9成用假貨(包含資深芳療講師和芳療師)，但細看文章 : 內容，有說採樣的精油是從購物平台、觀光工廠和夜市等通路不等，所以當時穎而出的是 : D家和YL家。(D家後來爆發致癌物新聞) : 弔詭的是，這些是我們常用的品牌嗎？我們有9成的人(包含芳療師)都在用假貨嗎？如果 : 研究單位有自己研發的自有品牌，這樣的檢驗報告公正嗎？是不是一場資訊不對等的商業 : 競爭? : 那時候就蠻多人提出，怎麼不驗肯園，根本，芳療家，茉莉斯卡，這些才是我們常用的品 : 牌。 : 很快的，第一槍先開的是芳療家，但如果商品有假.甚或採集過程有誤，單方面作出來的 : 檢驗結果，就判了死刑累及商譽，對於商家不是也很不公平嗎？ : 當然，如果其中真的有法國方面的植物或萃取過程品質落差或有添加，也需要檢驗和後續 : 處理回應時間。 : 我也相信勞闆正在積極處理此事，來自國外的檢驗報告亦需要時間，靜待芳療家回覆吧。推最後一段，我想說，這是一個資訊爆炸的時代，資訊取得之容易。但同時我也覺得更不應該輕信單一管道取得的資訊，很多時候我們自己的思辨能力更為重要。而有些事情也需要時間觀望事態發展，這次的事情我選擇觀望。像我首先會想，這些取樣商品是已開封、還是未開封，是第一個問題。（已有板友推文告知：只允許送檢未開封商品）再者產品產出到送驗取樣有太多關卡了，最後取樣檢驗更是人為操作。再來這個檢測單位也非較具公信力專業單位，學術單位雖有其專業，但老實說，公信力我是存疑的。想請大家不要那麼恐慌，真薰一個那麼普遍被使用的精油，板上真的也不乏芳療師之屬專業使用者，我覺得有問題不至於一點水花聲響都沒有的，經營一個品牌不容易，維持商譽更難。大家應該也有印象好幾次原廠因為缺原料或品質不佳等原因造成品項缺貨日久，會對這些有所堅持的原廠，個人其實是滿信任的，所以我願意給時間，靜待勞闆的說法，這件事上，絕對沒有人比勞闆還著急。：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.79.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1551240180.A.E19.html

推

bnwhr

02/27 13:22, 5年前 , 1^F

02/27 13:22, 1^F

→

bnwhr

02/27 13:22, 5年前 , 2^F

02/27 13:22, 2^F

→

bnwhr

02/27 13:24, 5年前 , 3^F

02/27 13:24, 3^F