PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

[發問] 芳療家高地真薰檢驗出添加物質？？

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (ㄩㄏ)時間5年前 (2019/02/27 03:02), 5年前編輯推噓49(49推 0噓 67→)
留言116則, 36人參與, 5年前最新討論串1/14 (看更多)
我真的十分震驚 一直以來是芳療家的愛用者也相信芳療家的品質 所以看到檢驗報告時嚇很大一跳... 這是弘光大學做的化妝品檢測 看起來是民眾自己送檢的 雖然網站上品牌名字有碼一個字 但看包裝應該就是芳療家 （或其實不是呢？拜託告訴我是我誤會了嗚嗚嗚） 報告如下 http://tci.hk.edu.tw/DetectionDetail108?id=1224 截圖如下 https://i.imgur.com/IZezsbJ.jpg
補充 芳療家已於3/7澄清， 詳細情形如下 https://reurl.cc/o5aLg 法國與台灣第三方獨立實驗室分別檢驗之結果， 與弘光大學結果不一致。 真的很想知道到底為什麼會差這麼多=_= 希望弘光大學能給出說法。 會繼續支持芳療家的誠實與品質。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.168.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1551207763.A.012.html
推
02/27 03:34, 5年前 , 1F
不會吧...
02/27 03:34, 1F
我反覆看了超多次希望是我看錯了什麼嗚嗚嗚
推
02/27 06:45, 5年前 , 2F
是自己有研發販售精油的那個團隊檢驗的嗎？
02/27 06:45, 2F
推
02/27 07:13, 5年前 , 3F
看外表是。其實對這個網站有點厭惡，拿著政府補助經
02/27 07:13, 3F
→
02/27 07:13, 5年前 , 4F
費，驗產品卻連品牌名都不敢完全揭露，這種界線很微
02/27 07:13, 4F
→
02/27 07:13, 5年前 , 5F
妙。
02/27 07:13, 5F
推
02/27 07:16, 5年前 , 6F
高調。
02/27 07:16, 6F
推
02/27 07:43, 5年前 , 7F
訝異
02/27 07:43, 7F
推
02/27 08:03, 5年前 , 8F
我想過陣子芳療家會有解釋的。
02/27 08:03, 8F
推
02/27 08:07, 5年前 , 9F
這個大學的檢驗到底有沒有公信力呢？看起來一直蠻
02/27 08:07, 9F
→
02/27 08:08, 5年前 , 10F
高調在行銷自己系所。若是算公正專業的檢驗單位，
02/27 08:08, 10F
→
02/27 08:08, 5年前 , 11F
芳療家應該站出來，和弘科大對話，對消費者負責
02/27 08:08, 11F
推
02/27 08:12, 5年前 , 12F
應該把前幾天板上拿來做比較的品牌也全都一併隨機
02/27 08:12, 12F
→
02/27 08:12, 5年前 , 13F
抽樣送檢，一連串看下來，很希望不是業界惡性競爭。
02/27 08:12, 13F
→
02/27 08:12, 5年前 , 14F
或許大家常買或團過的都一起抽檢比較安心，畢竟許多
02/27 08:12, 14F
→
02/27 08:12, 5年前 , 15F
人是調來抹在身上
02/27 08:12, 15F
推
02/27 08:36, 5年前 , 16F
C大指的是前幾篇嗎？他們網站有所有品項的SGS檢驗報
02/27 08:36, 16F
→
02/27 08:36, 5年前 , 17F
告喔。
02/27 08:36, 17F
推
02/27 08:36, 5年前 , 18F
芳療家應該要站出來解釋！
02/27 08:36, 18F
推
02/27 08:48, 5年前 , 19F
有檢驗報告未必代表隨機抽樣也一定過關。一些文連
02/27 08:48, 19F
→
02/27 08:48, 5年前 , 20F
著看下來，覺得有些怪而己。我也買過芳家，頗意外。
02/27 08:48, 20F
→
02/27 08:48, 5年前 , 21F
只是希望釐清這些品牌的品質，大家一起弄清楚不是
02/27 08:48, 21F
→
02/27 08:48, 5年前 , 22F
更好
02/27 08:48, 22F
推
02/27 08:57, 5年前 , 23F
如果這樣聯想，那我覺得另一家品牌也很衰……我兩家
02/27 08:57, 23F
→
02/27 08:57, 5年前 , 24F
都有用，也都很喜歡。另一家的社團風氣可能是比較狂
02/27 08:57, 24F
→
02/27 08:57, 5年前 , 25F
熱一點，但是創辦人也是很用心，給正確的芳療知識。
02/27 08:57, 25F
→
02/27 08:57, 5年前 , 26F
希望大家都可以自己用心感受選到好油。
02/27 08:57, 26F
推
02/27 08:59, 5年前 , 27F
總不太會是芳家知道快被檢出，然後來連結另一牌吧
02/27 08:59, 27F
→
02/27 09:00, 5年前 , 28F
反正清者自清，大家都隨機送檢更好
02/27 09:00, 28F
推
02/27 09:07, 5年前 , 29F
另一牌在這樣時機和芳家掛在一起，可能是倒楣，也可
02/27 09:07, 29F
→
02/27 09:07, 5年前 , 30F
能不是，誰讓前面有比較文去掛一定？反正一樣標準
02/27 09:07, 30F
→
02/27 09:07, 5年前 , 31F
驗了最公平 清楚
02/27 09:07, 31F
推
02/27 09:13, 5年前 , 32F
這網站還推薦悠樂芳的5款精油....
02/27 09:13, 32F
→
02/27 09:14, 5年前 , 33F
這檢驗的專業性和可信度跟國際認證相比，誰更準確?
02/27 09:14, 33F
推
02/27 09:18, 5年前 , 34F
自己送檢和不定期隨機抽檢是二回事，這是我們這些
02/27 09:18, 34F
→
02/27 09:18, 5年前 , 35F
消費者的風險
02/27 09:18, 35F
推
02/27 09:21, 5年前 , 36F
譽王和前太子相爭，最後勝出是靖王。這時間點應該
02/27 09:21, 36F
→
02/27 09:21, 5年前 , 37F
不捲入不被連結的品牌比較聰明。畢竟都在國外生產，
02/27 09:21, 37F
→
02/27 09:21, 5年前 , 38F
誰能保證每一罐的品質
02/27 09:21, 38F
還有 41 則推文
還有 4 段內文
→
02/28 11:12, 5年前 , 80F
的廣告，若不具備基本的化學知識，很容易被騙的^^;
02/28 11:12, 80F
其實看不太懂你想表達的意思是什麼 GC-MS就是先將混合物分成獨立成分，再透過MS這個detector來辨識質譜， 也就是圖中的那些peak。 而我究竟瞭不瞭解GC-MS的原理與我將我看到的資訊放上來之間有任何關聯嗎？ 可以理解因為你買了很多芳療家的產品而對此檢驗報告抱持懷疑， 但把這件事跟太和工坊的不實宣傳來類比，甚至說被騙， 我覺得不是很恰當。
→
02/28 11:17, 5年前 , 81F
剛好看看看了fb，芳療家的勞闆已在著手解決此事(樹
02/28 11:17, 81F
→
02/28 11:17, 5年前 , 82F
大風也招的多@@)！不是要護航，因剛好我一開始入手
02/28 11:17, 82F
→
02/28 11:17, 5年前 , 83F
且手邊買的最多就是芳療家(再來就是茉家了)，也希
02/28 11:17, 83F
→
02/28 11:17, 5年前 , 84F
望最好能送第三方認證的機構來釐清真相，誰是誰非就
02/28 11:17, 84F
→
02/28 11:17, 5年前 , 85F
很清楚~^^
02/28 11:17, 85F
再者，釐清真相、誰是誰非云云， 是指有單位可能是假的囉？ 如果今天芳療家的檢驗報告與此單位不同， 就代表這個單位有問題嗎？我認為不能如此輕易下斷論。 我相信芳療家，是因為我信任他們維護產品品質的真心， 即便此事是因為廠房品管有不全之處， 他們也會認真處理。 ※ 編輯: lalalluby (118.150.168.62), 02/28/2019 15:53:15
→
02/28 17:15, 5年前 , 86F
推芳療家回應，身正不怕影子歪
02/28 17:15, 86F
推
02/28 17:28, 5年前 , 87F
推回應，也謝謝原波分享!
02/28 17:28, 87F
推
02/28 18:36, 5年前 , 88F
回M大 GCMS的確是用pick來確定化合物再用面積回推
02/28 18:36, 88F
→
02/28 18:36, 5年前 , 89F
化合物的%數跟濃度 另外有可能因為每台機器設定不同
02/28 18:36, 89F
→
02/28 18:36, 5年前 , 90F
滯留時間也會不同所以會另外拿標準品判斷
02/28 18:36, 90F
推
03/01 14:20, 5年前 , 91F
感覺怪怪的 人工香精可以了解 ， 但醇醚類不代表是
03/01 14:20, 91F
→
03/01 14:20, 5年前 , 92F
香蕉或是其他吧 ？
03/01 14:20, 92F
→
03/01 14:21, 5年前 , 93F
這個檢驗的可信度也有待商榷 。 但芳療家的回覆很好
03/01 14:21, 93F
→
03/01 14:21, 5年前 , 94F
！
03/01 14:21, 94F
推
03/01 15:32, 5年前 , 95F
弘光的報告刪掉了
03/01 15:32, 95F
推
03/01 22:25, 5年前 , 96F
用手寫的報告我是不太信啦，最起碼檢驗的方法要寫出
03/01 22:25, 96F
→
03/01 22:25, 5年前 , 97F
來吧，GC-MS只是檢驗的儀器，不是檢測方法。還有不
03/01 22:25, 97F
→
03/01 22:25, 5年前 , 98F
知道標準品是哪裡提供的，標準品對檢測的結果影響會
03/01 22:25, 98F
→
03/01 22:25, 5年前 , 99F
很大。
03/01 22:25, 99F
→
03/02 19:29, 5年前 , 100F
其實我現在有點茫然，調油最常用就是這個，現在有點
03/02 19:29, 100F
→
03/02 19:29, 5年前 , 101F
不知道該拿什麼來調了……
03/02 19:29, 101F
推
03/03 11:14, 5年前 , 102F
回樓上sh大，終於遇到一個懂的人了!!!
03/03 11:14, 102F
推
03/05 22:16, 5年前 , 103F
重新上架了
03/05 22:16, 103F
推
03/05 23:04, 5年前 , 104F
03/05 23:04, 104F
→
03/07 17:38, 5年前 , 105F
宏光教授錢賺很大喔，造假的也能大剌剌的說
03/07 17:38, 105F
※ 編輯: lalalluby (118.150.168.62), 03/07/2019 19:39:03
→
03/07 23:08, 5年前 , 106F
怪了, 不是說不能宣稱療效嗎?怎他可以這樣登報?
03/07 23:08, 106F
推
03/09 17:20, 5年前 , 107F
檢測報告的網頁全部消失了…是心虛嗎？有膽公布兩
03/09 17:20, 107F
推
03/09 17:23, 5年前 , 108F
光檢驗報告，怎麼等Florihana和芳療家公開第三方的
03/09 17:23, 108F
→
03/09 17:23, 5年前 , 109F
報告沒問題後，就直接整個網頁消失，連公開的道歉
03/09 17:23, 109F
→
03/09 17:23, 5年前 , 110F
，居心何在？
03/09 17:23, 110F
推
03/09 19:44, 5年前 , 111F
他們以一種假新聞受害者的姿態出現了XD
03/09 19:44, 111F
→
03/10 13:28, 5年前 , 112F
拿假新聞的例子比喻自己無辜我真想吐，從頭到尾都沒
03/10 13:28, 112F
→
03/10 13:28, 5年前 , 113F
有針對大眾提出的疑慮說明，只會切割、下架、删資料
03/10 13:28, 113F
→
03/10 13:30, 5年前 , 114F
有本事去告那些他們認為是「假新聞」的媒體，笑他們
03/10 13:30, 114F
→
03/10 13:30, 5年前 , 115F
不敢啦，新聞描述都是引用他們的報告，是在裝什麼無
03/10 13:30, 115F
→
03/10 13:30, 5年前 , 116F
辜受害者，噁心
03/10 13:30, 116F
‣ 更多 lalalluby 的文章
文章代碼(AID): #1STOrJ0I (Aromatherapy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lalalluby 的文章
文章代碼(AID): #1STOrJ0I (Aromatherapy)