PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

Re: [發問] 芳療家高地真薰檢驗出添加物質？？

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (邪王)時間5年前 (2019/03/13 11:42), 5年前編輯推噓21(21推 0噓 20→)
留言41則, 21人參與, 5年前最新討論串13/14 (看更多)
推
03/13 09:13,
不能因為人家是個渣報告就不想指正呀,說不定一指正
03/13 09:13
→
03/13 09:13,
人家就能拿出一份可以受大家公評的報告了
03/13 09:13
→
03/13 09:52,
我的指正就是請他拿回去重寫
03/13 09:52
→
03/13 10:55,
稍微可以理解改都不想改直接逕退的心情 :/
03/13 10:55
推
03/13 10:56,
原po對芳療家的報告提出疑慮而發好幾篇文章了，對
03/13 10:56
→
03/13 10:56,
不是相關科系的人也解釋了這麼多，那能不能也指正
03/13 10:56
→
03/13 10:56,
弘光的報告，而大家可能不是相關科系，所以不懂你
03/13 10:56
→
03/13 10:56,
說爛到不行的報告內容到底多蝦，想知道到底哪邊不
03/13 10:56
→
03/13 10:56,
行，不是你說退報告就會了的阿
03/13 10:56
可以請大大們各自轉100p幣給我當說明費可以嗎?我應該不用免費當你們的說明小 弟吧?我貼文只是為了賺p幣跟給剛好是板友的朋友看的.如果你們要去舉發我灌水 的話,那請自便. https://imgur.com/2Ak1AYJ
https://imgur.com/usemnYc
這是弘光的報告書,對於標準檢驗的報告書我並不是那麼熟悉(畢竟我不是做檢驗 的工作),但是基本上報告書一定要註明產品出處,包含批次,製造日期等相關資料, 還有名稱(產品名稱那行被紅線遮住了,所以我看不到詳細到底寫了哪些字,但肯 定沒有寫到這麼詳細,因為字串長度不夠長),然後也沒有報告日期,沒有時間戳記 的報告要怎麼證明檢測時間,如果我送了一個樣品,然後10年後才測樣,給出來的 報告跟現在就測樣的結果會一致嗎? 照片就跳過不看了,被遮成這樣的照片根本不知道是什麼樣品. 接下是檢測結果,最讓人吐槽的就是剪貼的圖譜,這樣子鬼知道你是從哪裡撕張圖 譜來貼的,雖然說打上water mark要證明這兩者是一體的,但這water mark實在是 ...................................................................... 而結果中的圖譜,就只是一張普通的chromatogram,難道就只靠著左上角有個TIC, 就可以assign每個peak代表的化合物嗎?而且如何assign的根本沒有證據,交大的 GCMS至少還有分子量跟fragment可以推斷,而且弘光也沒有說明比對方式,然後又 回到前面說的, 「但是只放了Total Ions的圖譜，簡單來說這就只是層析圖而已，那層析圖能表 示內容物有哪些嗎？當然不可以！覺得可以的請回去複習色層分析，同物質的Rf 值或是TR(滯留時間)必定相等，但相同的Rf值或是相 同的TR並不表示為同樣的 物質，這就好像小明跑100米一定要花13.514秒，但是跑 100米而花13.514秒的 人就一定是小明嗎？」 同樣的話就不用再說第二次了好嗎！ 最後的評論應該不用講解了吧？基於有問題的證據做出來的評論，就根本是廢言 了！ 所以這裡面的說明有用到什麼太特殊的學術知識嗎？有的內容我還是複製貼上之 前的文章，請問各位還有什麼疑問嗎？ 如果還有疑問或沒有疑問，都請打賞個100P可以嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.64.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1552448537.A.4BE.html
推
03/13 11:48, 5年前 , 1F
媽，我不小心入鏡了._. 斗內P幣已奉上，請查收XD
03/13 11:48, 1F
推
03/13 11:48, 5年前 , 2F
原PO好專業
03/13 11:48, 2F
推
03/13 11:56, 5年前 , 3F
事實上你就看要選擇相信歐盟美國有機認證,還是弘光
03/13 11:56, 3F
→
03/13 11:56, 5年前 , 4F
的認證...
03/13 11:56, 4F
→
03/13 12:00, 5年前 , 5F
感恩1F斗內. 至於z大說的認證可信度問題,我是覺得連
03/13 12:00, 5F
→
03/13 12:03, 5年前 , 6F
地溝油都可以通過檢查了,就信者信之,不信者不信之吧
03/13 12:03, 6F
→
03/13 12:51, 5年前 , 7F
真的可以編輯原文就好，也太多篇....
03/13 12:51, 7F
推
03/13 13:46, 5年前 , 8F
地溝油...有通過歐洲美國有機認證??.你要不要說一下
03/13 13:46, 8F
推
03/13 14:20, 5年前 , 9F
原po說的是地溝油通過GMP認證那件事吧
03/13 14:20, 9F
推
03/13 14:43, 5年前 , 10F
芳療家精油通過的是ECOCERT法國AB日本JAS跟歐盟 這
03/13 14:43, 10F
→
03/13 14:43, 5年前 , 11F
四項認證 該不會是真的想跟GMP放一起討論吧...
03/13 14:43, 11F
地溝油是通過GMP,GMP是檢查內含量是不是有不該有的物質含量過高. 精油的歐美日本有機認證則是我沒有看條文,所以我不了解他檢查的細相 但基本上他們的分析應該是成分分析,(這會牽扯到逆向工程)所以比較複雜, 所以兩種類型的的檢驗基本上目標是不一樣的,一個是要控制毒物含量,就是找已知的是 否純在.另一個則是分析裡面是否有有害物質.則是各種把不知道的物質檢查有沒有毒性. 所以目標不同,當然比較起來意義就比較小了.
推
03/13 14:45, 5年前 , 12F
終於來了篇弘光報告，感謝原po願意解釋
03/13 14:45, 12F
推
03/13 15:25, 5年前 , 13F
看這一系列文章想起我大一做的普化實驗，這圖真是
03/13 15:25, 13F
→
03/13 15:25, 5年前 , 14F
比我的結報還簡陋。應該會被退。
03/13 15:25, 14F
→
03/13 15:27, 5年前 , 15F
覺得看的人可以不用預設立場覺得原PO就是來針對誰，
03/13 15:27, 15F
→
03/13 15:28, 5年前 , 16F
當作學習新知也好吧！
03/13 15:28, 16F
推
03/13 16:08, 5年前 , 17F
我想斗內但研究了一下我用JPPT好像沒辦法 先讓我
03/13 16:08, 17F
→
03/13 16:08, 5年前 , 18F
欠著啊 XD
03/13 16:08, 18F
推
03/13 18:16, 5年前 , 19F
不覺得原po針對誰，就只是在講化學
03/13 18:16, 19F
→
03/13 18:17, 5年前 , 20F
雖然看不懂（汗）
03/13 18:17, 20F
推
03/13 19:12, 5年前 , 21F
覺得有些推文口氣很針對原po
03/13 19:12, 21F
推
03/13 19:29, 5年前 , 22F
推詳細
03/13 19:29, 22F
※ 編輯: evileyes (36.238.58.188), 03/13/2019 23:59:44
推
03/14 00:53, 5年前 , 23F
回想當年上化學課的惡夢，覺得原po就事論事，有些
03/14 00:53, 23F
→
03/14 00:53, 5年前 , 24F
推文的語氣實在有點針對原po
03/14 00:53, 24F
推
03/14 03:49, 5年前 , 25F
推原PO這一連串詳細說明，現在資訊那麼發達，網路上
03/14 03:49, 25F
→
03/14 03:49, 5年前 , 26F
不少臥虎藏龍的專家，只要有點出錯就會有人出來指
03/14 03:49, 26F
→
03/14 03:49, 5年前 , 27F
正。誠如芳療家臉書上原PO（？的留言，提出報告中
03/14 03:49, 27F
→
03/14 03:49, 5年前 , 28F
錯誤指正是在幫芳療家好拿去噹對方XD 覺得芳療家應
03/14 03:49, 28F
→
03/14 03:49, 5年前 , 29F
該更準備好一切，這樣也能把一手好牌打好打滿。是
03/14 03:49, 29F
→
03/14 03:49, 5年前 , 30F
說看到他們臉書一堆假帳號留言真的覺得網路世界實在
03/14 03:49, 30F
→
03/14 03:49, 5年前 , 31F
是有夠一體兩面的（抖
03/14 03:49, 31F
推
03/14 07:13, 5年前 , 32F
好久沒用fb了，真沒想到有樓上a大說的這種事
03/14 07:13, 32F
推
03/14 10:43, 5年前 , 33F
FB 現在可好玩了，甚麼議題都可以拿錢買帳號來洗
03/14 10:43, 33F
→
03/14 10:43, 5年前 , 34F
只能說幸好準備充足的話還是真金不怕火煉... 吧
03/14 10:43, 34F
→
03/14 11:36, 5年前 , 35F
FB帳號不需要用買的....
03/14 11:36, 35F
→
03/14 12:58, 5年前 , 36F
我比較好奇什麼是假帳號留言?
03/14 12:58, 36F
推
03/14 13:13, 5年前 , 37F
就該帳号沒有什麼個人資料、使用歷程。分身的概念
03/14 13:13, 37F
推
03/14 14:00, 5年前 , 38F
有看有斗內
03/14 14:00, 38F
推
03/14 14:31, 5年前 , 39F
本來不會抖內,查詢操作後,第一次斗內給原PO,XDDD
03/14 14:31, 39F
推
03/15 01:06, 5年前 , 40F
原po很認真，就事論事，長知識，已斗內~
03/15 01:06, 40F
推
03/17 23:20, 5年前 , 41F
有圖也有真相
03/17 23:20, 41F
‣ 更多 evileyes 的文章
文章代碼(AID): #1SY7mPI- (Aromatherapy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 evileyes 的文章
文章代碼(AID): #1SY7mPI- (Aromatherapy)