Re: [抱怨] 台北光華商場原價屋

看板Anti-ramp (非好店)作者noftej (推齊集氣好像白癡)時間17年前 (2008/04/30 10:07)推噓6(10推 4噓 27→)

留言41則, 15人參與討論串13/26 (看更多)

※ 引述《vvbird (vv)》之銘言： : ※ 引述《nicoacc (nico)》之銘言： : : 所以說... : : 無知鄉民應該多看看電視 : : 上次快樂有go正的單元就有說到 : : 刷卡本來就不應該加收手續費 : 你說的事大家都不會有意見 : 現在問題是 : A 店, 不刷卡, 刷卡都要賣你 150 : B 店, 刷卡 140, 付現 130 : 於是, 有人在說, B 店是黑店(或是說非好店) : 因為那個 10 元的手續費 B 店應該要自己吸收, 不該要顧客付 : 而我們的說法是 : 要不要把刷卡和付現分開, 基本上是 B 店跟銀行之間的事 : 對我們來說, B 店就是比較便宜 : 所以他們也不願意自行吸收那個手續費 : 我們就付現 : 至於有人堅持, B 店就是得要賣所有的人都是 140 : 不然就是有問題有問題的是違反規定而不是賣的價格多寡我堅持店家不該把手續費這樣加在消費上面不然就是有問題也許我前面講的不夠清楚不過這很明顯的和你上面那段完全意思不同可能店家會賣140 可能它會想辦法更壓低成本賣到130 或是其他價格我不知道但是那些都是店家的事還有我沒有堅持一定要賣所有人比較貴或是怎樣從頭到尾都不是在講貴或便宜到底是誰比較在意貴或便宜? 你卻一直在往價格那方面講並且作奇怪的邏輯假設推理更別說明明是在討論事情卻一直講到人身上來的這種方式更是難以跟你討論我重點只有一個: "刷卡的手續費不該加在消費上面" 你說的甚麼成本以及從店家角度光華生態等等我都能理解問題在店家是清清楚楚的告訴我 5%是稅 2%是刷卡手續費它不只是單純說一個刷卡價一個現金價而已如果我對這個規定的認知有錯你可以告訴我 : 「B 店不照"銀行的規矩", 讓所有的客人都跟他一起付 140, 那大家都不要玩」 : 那也是 noftej 的自由, 他可以去抵制, 甚至去檢舉 : 只是有些人(包括我), 都認為, : 他適合去 A 店消費, 如此而已 : : 今天是店家要提供這項服務店家跟發卡銀行所簽的契約 : : 既然會簽當然是店家有利可圖 : : 也有提到店家不得向客戶收取額外手續費 : : 否則可以向消保官或是發卡銀行反應 : : 不是鄉民認同商家商家的行為就是對了 : : 什麼撿便宜跟手續費這是兩回事 : : 什麼叫積非成是我今天見識到了 : : ps 順便附上短片有興趣的人可以看看長點知識 : : http://blog.yam.com/girlspy -- 全天下的美女這麼多我卻偏偏愛上妳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.204.187

→

pepsicola

04/30 10:22, , 1^F

04/30 10:22, 1^F

→

pepsicola

04/30 10:23, , 2^F

04/30 10:23, 2^F

→

pepsicola

04/30 10:24, , 3^F

04/30 10:24, 3^F