Re: [抱怨] 台北 光華商場原價屋
看板Anti-ramp (非好店)作者chinoyan (chino)時間17年前 (2008/05/01 04:00)推噓-1(1推 2噓 11→)留言14則, 9人參與討論串19/26 (看更多)
※ 引述《noftej (推齊集氣好像白癡)》之銘言：
: 只想請教 關於我的例子該如何由實務面作調整而達到公平?
: 然後又是誰來決定該如何調整? 誰來判斷是不是只拘泥於條文?
: 是你的標準還是我的標準? 怎麼樣叫做最公平?
: 我以為不就是因為上面這些會因為每個人的價值觀不同
: 所以才需要一個規則來讓大家有比較實際的東西可以依循
: : 別忘了，法律的目的是要造就真正的公平，而不是在找麻煩的
: 如果你也認定手續費部份是違規 然後還覺得我在找麻煩的話
: 那我也就言盡於此了
Ａ 刷卡不加價，但付現可以更便宜
Ｂ 刷卡不加價，但付現也不會比較便宜
Ｚ 刷卡和付現一樣便宜（不是一樣貴）
身為消費者大多數都會選Ｚ，但是大多數人都知道那是不可能的
（３Ｃ的部份產品毛利根不到２％，怎麼幫你吸收２％）
所以會退而求其次選Ａ，當然你也可以硬搞，或許可以讓你搞到全光華
都只剩 Ｂ 可以選，然後申張你心中的正義
你提到了價值觀
當一個人的價值觀明顯與大多數人不同時，您覺的該檢討的是自己還是別人？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.214.220
→
05/01 04:05, , 1F
05/01 04:05, 1F
→
05/01 04:06, , 2F
05/01 04:06, 2F
→
05/01 04:07, , 3F
05/01 04:07, 3F
→
05/01 11:32, , 4F
05/01 11:32, 4F
→
05/01 11:35, , 5F
05/01 11:35, 5F
→
05/01 13:20, , 6F
05/01 13:20, 6F
→
05/01 21:23, , 7F
05/01 21:23, 7F
→
05/01 21:24, , 8F
05/01 21:24, 8F
→
05/01 21:25, , 9F
05/01 21:25, 9F
推
05/02 00:02, , 10F
05/02 00:02, 10F
噓
05/02 16:53, , 11F
05/02 16:53, 11F
噓
05/06 17:54, , 12F
05/06 17:54, 12F
→
05/11 17:29, , 13F
05/11 17:29, 13F
→
05/11 17:30, , 14F
05/11 17:30, 14F
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
148
184