PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 光華商場原價屋

看板Anti-ramp (非好店)作者 (飛行者)時間17年前 (2008/05/05 06:51), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 6人參與, 最新討論串22/26 (看更多)
如果把逃漏稅的那5%先撇開不說 現在就來討論信用卡公司的那2%部分 在樓上的板友回文是說 1.買東西如果刷卡每一筆就必須付2%給銀行 2.該筆費用不能由消費者支出,需要由店家吸收 A店的情況 今天A顧客到店裡消費一千元的東西且刷卡 店家就要付給銀行兩百錢 可是如果是說今天B顧客跑到店家消費100萬的東西且刷卡 店家就要付給銀行兩萬元 A店每天平均每人的購買金額是在五千到八千之間(不包含B顧客的巨額購買) 到A店消費的顧客十個有三個會刷卡 而且兩個還是像B顧客一樣的情況 B店的情況 消費金額與A店相同 可是B店不跟銀行簽契約 一般來說店家會把刷卡支出的費用轉嫁到商品的價格上 所謂羊毛出在羊身上 如果我到A店買東西 我買個五千元的東西,我就必須和其他付現金7個人來分攤刷卡三個人的費用 如果我到B店買東西 我買個五千元的東西,不必負擔其他人支出的費用 我想說的是 我去買A店的東西我就要多付四千元的費用 就算不用付刷卡金 靠店家自己吸收 難道不會在商品上動手腳嗎或是賣次級品? 而我去B店 我買多少的東西就是多少錢 就算B商店的東西跟A商店的價格一樣 我也不用怕B店會對商品做手腳或是被騙買次級品 幾個月之後就一般人思維 A店的東西又貴而且都會被凹保固或是買到瑕疵品 B店的東西便宜品質又有保障 所以A店在不堪虧損的情況下就把那2% 轉回去給刷卡戶(就以使用者付費的情況下) 不然就是不給刷卡 不知道我這樣解釋的對不對?? 我說得很像太跨大了 如有錯誤請指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.64.98 ※ 編輯: pichu369 來自: 61.60.64.98 (05/05 06:55) ※ 編輯: pichu369 來自: 61.60.64.98 (05/05 06:56) ※ 編輯: pichu369 來自: 61.60.64.98 (05/05 06:58)
推
05/05 07:06, , 1F
我是店家我會覺得很奇怪為什麼你刷卡方便我還要幫你付錢
05/05 07:06, 1F
→
05/05 07:07, , 2F
如果是店家付給銀行錢的話AB店的現金客 A店會比較便宜
05/05 07:07, 2F
推
05/05 07:10, , 3F
應該說是b店單一價5000(只有現金)A店4000多(現金)刷卡
05/05 07:10, 3F
→
05/05 07:11, , 4F
5000~當然現金客就跑A店啦...黑不黑是看店家售後服務...
05/05 07:11, 4F
→
05/05 07:12, , 5F
這討論串應該該停了吧~真要刷卡就去黃色鬼屋等連鎖= ="
05/05 07:12, 5F
→
05/05 07:17, , 6F
可是有些地方我還是不太懂只是提出我的想法= ="
05/05 07:17, 6F
→
05/05 07:17, , 7F
話說版主該出來管了吧~越來越偏離黑店囉...
05/05 07:17, 7F
推
05/05 10:56, , 8F
應該這樣說啦,店家雖然有刷卡服務要付手續費給銀行,但它為何
05/05 10:56, 8F
→
05/05 10:57, , 9F
還要提供刷卡服務?因為它評估後,它付出這手續費可是可以帶來
05/05 10:57, 9F
→
05/05 10:57, , 10F
更多客人(想刷卡的客人).這是回答你第一個推文問題.
05/05 10:57, 10F
→
05/05 10:58, , 11F
不過就是要各取所需,像那種大賣場,沒有"現金價"的店,我就一
05/05 10:58, 11F
→
05/05 10:58, , 12F
提供刷卡方便的是店家自己本身~~如果覺得會賠一開始就別提供
05/05 10:58, 12F
→
05/05 10:58, , 13F
定刷卡,反正成本也都分攤到各項產品上了.但若遇到有"現金價"
05/05 10:58, 13F
→
05/05 10:58, , 14F
再說所謂的刷卡手續費~~是可以跟銀行協議~~超過多少就不用收
05/05 10:58, 14F
→
05/05 10:59, , 15F
的店,那就自行評估囉.
05/05 10:59, 15F
推
05/05 11:24, , 16F
妳的數學怪怪的
05/05 11:24, 16F
→
05/05 12:47, , 17F
恩...好像是@@" 不過我覺得該停了...版主怎麼還不出手
05/05 12:47, 17F
→
05/05 14:33, , 18F
1000*0.02=200???
05/05 14:33, 18F
→
05/05 17:59, , 19F
2%是20而已，要付200的話我看店家就不用賺了
05/05 17:59, 19F
推
05/06 01:04, , 20F
刷卡可以讓人製造自己能力以外的消費...<=這才是重點
05/06 01:04, 20F
→
05/06 01:05, , 21F
就店家來說...銀行負責所以不怕倒帳
05/06 01:05, 21F
→
05/06 01:06, , 22F
消費者來說..。失控就變成卡奴了
05/06 01:06, 22F
‣ 更多 pichu369 的文章
文章代碼(AID): #187Ztj7J (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pichu369 的文章
文章代碼(AID): #187Ztj7J (Anti-ramp)