Re: [抱怨] 台北光華商場原價屋

看板Anti-ramp (非好店)作者kolia (蘇)時間17年前 (2008/04/30 03:13)推噓3(6推 3噓 2→)

留言11則, 9人參與討論串12/26 (看更多)

請原諒我說話比較直，但是我怎覺得看到一堆人在跳針跳到我快受不了的程度..... 我們先撇開觀感的問題不談，因為大家觀感不同有的人覺得這樣不行，有的人又覺得這樣OK 這樣沒個了局，我們純講法律跟實務面的部份首先第一沒有人會做不賺錢生意的對不對？我相信這點大家都能認同，所以你拿到的售價一定是成本加上店家的利潤，不管他的利潤用什麼方式產生可能是價差可能是預收現金的利息但利潤一定存在第二刷卡是必須要付出費用的，不管是什麼形式最後消費者都會付這筆錢只是名目不一定相同，你沒可能不付因為店家不跟你收，又要賣你便宜，他就會虧錢就這麼簡單的邏輯，理由是，所謂的便宜是相對的本錢 + 費用 + 利潤 = 你拿到的價錢本錢是一個定值，因為在國內流通超快速的市場裡面，基本已經到了大家拿到的本錢幾乎相同的情況，我也是行內的，基本上這行要拿到特別便宜的幾乎都有特殊的理由(次級品或是倒店貨) 那假設在利潤最小化的情況下(因為要便宜，沒有最小化就代表有人能比他更便宜) 費用的部份越多，你拿到的價錢越高到這裡邏輯還轉的通吧？第三那現在回到原PO的狀況你要刷卡不加價，就是買到貴(可能比會加價的店家的加價後價更貴) 你願意給現金，可能A店是給你所謂的現金折扣，可能B店的價錢是已經現金價但終究，刷卡的一定會比不刷卡的貴，而發票的部份也是一樣開發票的一定比較貴，否則他們就一定不是最便宜的店家(因為還有利潤可犧牲) 第四那終於到了結論原價屋是不是黑店？我認為不，理由是因為他並沒有黑店的特徵服務態度不好或隱瞞該讓消費者知道的資訊而原PO不滿的加價部份，只能說這是光華商圈地區特殊的表達方式如果他一開始就用V大的93折現金價的方式，相信你就不會生氣了但你不覺得你堅持這東西有點像朝三暮四的....OK相信你懂第五光華商家有沒有違法？手續費部份是違規，或者可說是違反合同但這部份對消費者沒有直接的傷害，所以並不能夠成黑店的理由發票部份是違反稅法，但是由於這部分舉證困難實務上是很難去告發的(除非你刻意蒐集證據要針對他們) 而且也和一般有點批發味道的商業習慣不合而這部份也沒有對消費者有直接的傷害所以也不夠成黑店的理由至於一定要求人家要一視同仁訂出內含的價錢 ...........你不覺得你管的太寬了嗎？真的不滿的話我想你可以試試看找麻煩不過我不建議你這樣做啦能在那邊立足的多半有辦法應付這種事情這種損人不利己的事情對你有好處嗎？那關於正義感的部份這世界基本上沒辦法照著法律走的越懂法律的人越是會了解這點只能說要由實務面來逐漸調整，使法律能配合真正的現況而達到最公平而不是拘泥於法律的死條文在咄咄逼人那樣並不會顯得很厲害別忘了，法律的目的是要造就真正的公平，而不是在找麻煩的 ※ 引述《dangood (小南)》之銘言： : 刷卡收收手續費大家見不怪站店家的立場我也是挺贊同的啦 : 但還收營業稅5%這點我就不能茍同了 : 銀行跟你收2% 你跟客人收7% : 好像有點佔便宜的感覺說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.234.230.7

Re: [抱怨] 台北 光華商場原價屋

Re: [抱怨] 台北光華商場原價屋