Re: [問題] 百貨公司可以退貨嗎

看板consumer (消費者保護)作者 (呼吸)時間18年前 (2008/03/08 00:56), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 2人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
: 定,我並沒有提及這部分的規定;但法律也完全沒有規定雙方再做一個解除契約 : 的動作。就算不講法律,今天兩個人本來約好要拿一台相機換一台電腦,互易之 : 後其中一方又提議說:我其實後悔了,能不能還我相機,我電腦也還你?結果後 : 來對方(不論基於什麼原因,只要不是被騙被逼之類的)也同意把相機還回去, : 再拿回電腦,我們難道不准雙方在自願的情況下從事後面這個還回的行為? 不會不准!! 只要雙方都同意就一切好說 (如果兩方都同意就不會在那扯法不法了) 法律會規定那些不能做,不會去寫那些可以做 :    不管法律規定如何,百貨公司都因競爭必然全面形成消費者想退就可以退 :    貨的消費慣例。專櫃就算再不願意,也必須依百貨公司規定退貨給客人。 實體通路,買賣成交代表契約成立, 所以契約要解除 當然要雙方都同意 百貨為了讓客人愛來...的確會儘量請品牌配合商品無問題可退貨 但真的沒啥內規 有明確條文規定一定要退給客人 所以不會有"因為不退貨被開罰單"的情況產生 (事實上 有時退貨了 樓管還要去安慰專櫃一早被退貨之類的 如果有因為拒絕退貨被開單,可能也是在拒絕上態度不好才被開) 如果有天那家百貨"全面形成想退就退" 一定會像小屈一樣大大的打廣告 因為這是一個很好的宣傳點 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.124.142

03/08 11:00, , 1F
我怎麼覺得回我同事說的那兩句話的第2段文字有點雞同鴨講XD
03/08 11:00, 1F

03/08 11:01, , 2F
不管有沒有內規呀 "競爭"就已經實質上形成消費者想退就退的
03/08 11:01, 2F

03/08 11:03, , 3F
消費慣例了,我閱讀過您上篇文章也理解了最終仍由專櫃決定退
03/08 11:03, 3F

03/08 11:03, , 4F
貨與否,但也是專櫃必須講明(或單子上寫明)不能退或不能換,
03/08 11:03, 4F

03/08 11:05, , 5F
大部分的專櫃都沒任何單據告知只能換不能退,引用您上篇的話
03/08 11:05, 5F

03/08 11:06, , 6F
這時樓管會站在消費者這邊,主張退貨, 這就是一種幾乎全面形
03/08 11:06, 6F

03/08 11:06, , 7F
成退貨的消費慣例了(除明示不得退換外,其他所有情況皆可退)
03/08 11:06, 7F

03/09 11:13, , 8F
個人比較有興趣的題…耳環不對稱…是那方面的不對稱…
03/09 11:13, 8F

03/09 11:14, , 9F
產品銷售之後本來就有包含產品本身和後續服務
03/09 11:14, 9F

03/09 11:14, , 10F
類似在民法法理也有主義務從義務、附隨義務…等
03/09 11:14, 10F

03/09 11:15, , 11F
如果違反從義務基本上也是屬於債務不履行 況且「不對稱
03/09 11:15, 11F

03/09 11:16, , 12F
] 如果是產品的瑕疵,我想這並不是不合法的要求吧!
03/09 11:16, 12F

03/09 11:23, , 13F
而且在契約非要式下的情況 消費習慣也是「契約」內容
03/09 11:23, 13F

03/09 11:23, , 14F
所以個人是要看「不對稱」的情況來說吧…
03/09 11:23, 14F
文章代碼(AID): #17qNFF7X (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17qNFF7X (consumer)