Re: [問題] 長期運動心肺功能好,但脂肪多肌肉也多ꨠ…

看板MuscleBeach (健身)作者 (最帥的阿宅)時間17年前 (2008/11/02 23:19), 編輯推噓-3(3627)
留言36則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《champion828 (敲著單音的節奏)》之銘言: : 我騎單車蠻久了,體力心肺很好 : 今天去健身房測體脂 : 教練跟我說 我肌肉質量不錯 30.5 : 但可怕的是 我體脂高達31.1 : 這是什麼情況??? 意思就是 我之前鍛練都是在練心肺 : 脂肪還是沒消掉...雖然本身肌肉也很多 : 教練建議我 要挑一兩天做有氧 持續一個半小時....... : 可是又勸我不要再騎單車=-因為我膝蓋會喀喀響 容易受傷 : 最好是做 跑步或其它有氧器材..> < 不然就是騎單車阻力要提高 : 有沒有跟我一樣 肌肉多 脂肪也多的苦命人..> < : 我們很愛運動...可是卻走偏方向....今天教練一席話 : 讓我感到 很喪氣.....我這種狀況 : 應該是所有減肥中 最難減的案例阿吧.....> < 其實我覺得不要太執著於體脂率的迷思 肌肉30.5KG 體脂31.1% 其實算一算 總重量大概45KG左右 脂肪重 12~13KG左右 人的身體本來就要有一定量的脂肪來保護內臟 以女生來講 我真的覺得算練得不錯了 建議妳可以跟其他女生比較一下 畢竟男生跟女生的肌肉量不同 女生乳腺又比較發達(乳房又都是脂肪) 體脂率又跟體重大大相關 跟男生比可能不太明智 再來 很多女生減肥都懶得運動不吃東西 板上大家應該都知道 如果不吃東西 最先減掉的會是肌肉 而不是脂肪 女生以為自己把肥肉甩掉了 其實只是肌肉量變少了 這也是為什麼大多數的女生 手臂跟大腿捏起來會軟綿綿的 這麼舒服的原因了XDDD (痾~有點離題了) 所以建議原PO不用太在意啦 因為板上很多男生脂肪算成KG 跟妳不會差太多啦 尤其是如果原PO身高又高的話(這我不知道) 體脂平均值也會比矮的高 當然~如果妳長得不高 也不凶的話 那~真的可能要再加油了 以上如果有錯 小弟會在修改 ===========我是分隔線============ 抱歉~剛頭昏昏的算錯 但也沒必要兇成這樣嘛>"< 關於9387的文章 我相信應該很多人心中都有疑問 只是不敢問而已 T大沒必要如此 在此也跟肌肉版的各位道個歉~ 今天悶在家裡一整天真的有點昏昏的 ============分隔線再出現============== 在此再附上個網址 http://www.anti-fat.idv.tw/what_b.html 來支持我的論點 P.S.脂肪質量低只是證明可能練得很強大很有線條 並不代表很健康 ===========我還是分隔線============ 再附上的網址 http://www.epochtimes.com/b5/7/12/12/n1939616.htm 這是講女性體脂過低的壞處 ============分隔線再出============== 我剛google了一些文章 除了女性不容易懷孕 以及所有人 體脂過低 會使內臟無法受到完整的保護 男性是3% 女性是12% 低於這數據會造成健康的影響 (這數據是屬於比較低的 有些文章數據是比較高) 至於難不難堪 我上面也有講到 不知她身高與胸圍 所以並沒有確切的說到底會不會過高 既然人家發問了 我只是好心的給回答 我相信至少比她發問得不到答案來的好 至於是不是正確答案 請自行判斷XDD -- 重量訓練是種勉強自己的運動,越勉強就能越大越強,但絕不能過度勉強! by Noricle -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.192.62

11/02 23:22, , 1F
搞錯了吧
11/02 23:22, 1F

11/02 23:22, , 2F
原來原po只有30kg(大筆記)...
11/02 23:22, 2F

11/02 23:22, , 3F
不懂就不要亂回文誤導別人好嗎...
11/02 23:22, 3F

11/02 23:23, , 4F
難道現在不只國文..連數學邏輯思考都淪陷了嗎....
11/02 23:23, 4F

11/02 23:25, , 5F
亂搞
11/02 23:25, 5F

11/02 23:26, , 6F
看本板第9387篇就知道原po根本是來亂的...
11/02 23:26, 6F

11/02 23:27, , 7F
我論這篇回文者還不知錯在哪的可能性~大概比Fcup還大吧
11/02 23:27, 7F

11/02 23:27, , 8F
小數點後取這麼多位有比較精準嗎...
11/02 23:27, 8F

11/02 23:32, , 9F
肌肉30.5kg,體脂31.1%,假設骨質重2.5kg,算出來體脂
11/02 23:32, 9F
※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/02 23:42)

11/02 23:34, , 10F
約14.89kg、體重47.9kg,這樣的體脂很高很不健康好嗎。
11/02 23:34, 10F

11/02 23:36, , 11F
另外我脂肪沒到9kg,補個噓~
11/02 23:36, 11F

11/02 23:39, , 12F
板大怎麼還不敢快上線把這種廢文砍掉= =
11/02 23:39, 12F

11/02 23:41, , 13F
這篇沒到砍的標準吧~只是錯的地方蠻奇怪就是了~~
11/02 23:41, 13F

11/02 23:42, , 14F
所以原PO到底一次射幾組 組間休息多久
11/02 23:42, 14F

11/02 23:56, , 15F
11/02 23:56, 15F

11/03 00:00, , 16F
不好意思喔...算成KG只有2.842KG喔...
11/03 00:00, 16F
※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/03 00:02) ※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/03 00:08) ※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/03 00:11)

11/03 00:12, , 17F
難道我不健康..那上次的身體健康檢查表原來是黑心的...
11/03 00:12, 17F

11/03 00:13, , 18F
男性體脂低會不健康嗎...補這句ps的意義在於??
11/03 00:13, 18F

11/03 00:15, , 19F
那也只講脂肪高而已沒講低的會怎樣 檢查正常也是辛酸的嗎?
11/03 00:15, 19F
※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/03 00:18)

11/03 00:20, , 20F
那有沒有男性的...
11/03 00:20, 20F

11/03 00:24, , 21F
就算是講女性好了 理性值22%~25% 原PO還是過胖阿
11/03 00:24, 21F

11/03 00:24, , 22F
so,ps的後面應該加註為女性,男性體脂低只有好處吧...
11/03 00:24, 22F

11/03 00:25, , 23F
要安慰人結果拿出的數據讓人更難堪...
11/03 00:25, 23F
※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/03 00:33)

11/03 00:35, , 24F
你為了圓其說而把方向移到體脂過低的壞處,女性體脂過低
11/03 00:35, 24F

11/03 00:36, , 25F
不健康且有停經的可能我不否認,但問題在於那篇原PO體脂
11/03 00:36, 25F

11/03 00:37, , 26F
過高,已經超過一般對健康建議的標準了,提出體脂過低的
11/03 00:37, 26F

11/03 00:37, , 27F
壞處不大有幫助吧...
11/03 00:37, 27F
我只是應推文要求去找資料而已 體脂過高過低 對人體本來就都不好 至於她是否體脂過高 我並無斷言 我結尾有說 "如果她不高 也不凶 那可能要再加油" ※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/03 00:44)

11/03 00:39, , 28F
其實30%對於非特殊運動員的女性來講的的確確是過高~
11/03 00:39, 28F

11/03 00:39, , 29F
....越扯越遠了 我覺得從新打一篇會比較好
11/03 00:39, 29F

11/03 00:46, , 30F
其實不管身高高不高..體脂高對於一般人就不健康是事實...
11/03 00:46, 30F

11/03 00:47, , 31F
至於胸...除非原po有H以上...不然根本不構成理由....
11/03 00:47, 31F
所以我們不能斷言說到底是怎樣 我們只能給她資訊讓她自己去判斷 搞不好人家真的有H XDDDD 我承認我剛認真了 只是我很不開心一開始的推文 我回文的出發點是片好意 很多人上板上發問都沒辦法得到想要的答案 感覺上板來發問是白癡的行為 所以我才想說剛好有空回一下 沒必要被酸成這樣 如果造成大家的困擾 再次跟大家說聲抱歉 ※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/03 00:55) ※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/03 00:57) ※ 編輯: Noricle 來自: 118.168.192.62 (11/03 01:04)

11/03 01:05, , 32F
我倒覺得在原來的推文已經有解答 = =
11/03 01:05, 32F

11/03 01:08, , 33F
上板發問得不到答案的大部分原因是,懶!說實話,真的是懶
11/03 01:08, 33F

11/03 01:09, , 34F
1.不爬文 2.不看置底文 3.不了解文意 4.只想尋求慰藉
11/03 01:09, 34F

11/03 01:10, , 35F
5.沒耐心 6.白目.. 7.先入為主 等等..
11/03 01:10, 35F

11/03 01:11, , 36F
這就是來這版上發問卻的不到"想要"的答案的原因
11/03 01:11, 36F
文章代碼(AID): #193SKQ6y (MuscleBeach)
文章代碼(AID): #193SKQ6y (MuscleBeach)