PTT消費區 / FITNESS (健身/體適能)

[討論] 有關有氧減脂的觀念

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (道德重整委員會會長)時間11年前 (2014/11/03 12:00), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 55→)
留言61則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是否已經詳讀置底文及精華區中的版規：（是) 長久以來我對於有氧減脂的觀念正如大部份的文章與意見， 例如常常看到板友前輩們在回答減脂問題時會提出:「將有氧時間拉長..」類的提議 以及一些基本觀念像是中低強度的有氧雖然在熱量消耗總量上較低， 但脂肪利用量較大等等。 但在翻到板上這篇文章#1KDBTvb8 之後 ， 發現整個觀念上跟原本可以說是完全相反 截取一段內文: 「長時間的低強度有氧，不但對減肥毫無幫助，長期下來更可能造成所謂的「代謝補償」 你的身體會自動假設你處在一個危險環境，啟動求生機制開始死命抓住脂肪 以一個基礎代謝1400大卡的女生來說，如果妳一直都是保持在低強度有氧狀態 減重到後期，妳可能一天要跑4小時，持續一星期才能瘦1公斤 所以為什麼很多人跑步只有一開始會瘦，跑久了就一點效用都沒有 講白了就是自找的、活該，妳根本是在殘害自己的基礎代謝， 有氧運動不是完全減不了肥，反過來說，重量訓練也不是一定就能減肥 一切的一切還是要回歸到最基本的原點，也就是「強度」夠不夠的問題而已」 想請問大家 ， 這樣的意思是不是如果要做有氧， 就要做對自己而言偏高強度的有氧才有意義呢? (就算能力不夠，也寧願高強度時間短，不要低強度時間長?) 那麼這樣跟大部份人所提出的「為了持續時間長一點，把強度降低一點吧」 的觀念不就相反了嗎 ? 究竟哪一種才是對的呢? 裡面有一段也提到低強度有氧的實驗下，熱量的確有消耗，但基礎代謝會降低 (大部份觀念是代謝會上升，這點也是相反觀念狀態) 也就是一正一負的情況下，做一個小時的運動，跟整天什麼都不做在代謝上面沒有差別 有可能是我理解力差導致誤會，但感覺板上很多觀念的說法都非常兩極 而且在詞意上已經到了不能「動就對了」的地步了 以這篇文來講感覺方法錯了就是在減脂方面毫無效果找罪受而已:(。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.200.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1414987250.A.482.html ※ 編輯: umxgem (59.115.200.58), 11/03/2014 12:03:35
→
11/03 12:09, , 1F
理論是死的，人是活的。你的所有狀態不可能套用到理論上
11/03 12:09, 1F
→
11/03 12:11, , 2F
抱歉T_T我只是想知道我該採用高強度還是維持低強度的有氧
11/03 12:11, 2F
→
11/03 12:12, , 3F
你跑快一點就變高強度有氧了
11/03 12:12, 3F
→
11/03 12:12, , 4F
而且那篇文章你沒仔細看清楚，它裡面的運動是中偏低
11/03 12:12, 4F
→
11/03 12:13, , 5F
如果你真的跑了三個月 我是不太相信跑速還會跟一開始一樣
11/03 12:13, 5F
→
11/03 12:13, , 6F
但版上大部分人的有氧運動都是超過，算中偏高
11/03 12:13, 6F
→
11/03 12:15, , 7F
我印象中，偶爾有人算心跳強度區間，都比那文章引述的研
11/03 12:15, 7F
→
11/03 12:16, , 8F
digpig大 我的意思就是是否要永遠追求高強度有氧 , 能快就
11/03 12:16, 8F
→
11/03 12:17, , 9F
別慢，否則就會像這篇文講得一樣白工
11/03 12:17, 9F
推
11/03 12:17, , 10F
究高多了，有時候會建議降低強度拉長時間，是體能上的考量
11/03 12:17, 10F
→
11/03 12:20, , 11F
降低強度拉長時間代謝就會降低，不如動出自己的極限訓練體
11/03 12:20, 11F
→
11/03 12:21, , 12F
力直到可以用中高強度跑出該有的長度時間<<我一開始看到這
11/03 12:21, 12F
→
11/03 12:22, , 13F
篇文時的解讀，我的表達能力真差T_T
11/03 12:22, 13F
→
11/03 12:22, , 14F
動則得救，上一篇水中走路一小時的還不是大大瘦了下來
11/03 12:22, 14F
→
11/03 12:23, , 15F
多理解觀念是好的，但不需要在裡面鑽牛角尖
11/03 12:23, 15F
→
11/03 12:24, , 16F
我自己就是低強度高時間瘦下來的..96 > 76 , 目前是沒有肥
11/03 12:24, 16F
→
11/03 12:24, , 17F
胖問題，只是很想瞭解為什麼說法看起來會如此不同
11/03 12:24, 17F
→
11/03 12:26, , 18F
不過一位家人朋友倒是最近開始有氧運動，不知道該叫他用什
11/03 12:26, 18F
→
11/03 12:27, , 19F
麼樣的強度觀念才會得到比較正確的效率
11/03 12:27, 19F
→
11/03 12:27, , 20F
你怎麼能確定你一直都是低強度呢
11/03 12:27, 20F
→
11/03 12:28, , 21F
上面講的不清楚，應該說我瘦下來的過程中使用的有氧方式是
11/03 12:28, 21F
→
11/03 12:29, , 22F
同樣跑步，100kg跟80kg用同樣的速率，強度也不同啊
11/03 12:29, 22F
→
11/03 12:29, , 23F
低強度(心跳率跟自己的感受與持續時間都有在追蹤)但我還有
11/03 12:29, 23F
→
11/03 12:30, , 24F
配合重訓跟飲食，所以才在回想會不會當初瘦全是靠重訓跟飲
11/03 12:30, 24F
→
11/03 12:30, , 25F
食,其實當時的有氧就像這篇文一樣都是白工只有健康效果
11/03 12:30, 25F
→
11/03 12:31, , 26F
所以才會擔心我這位目前只有做有氧的家人是不是應該改變方
11/03 12:31, 26F
→
11/03 12:32, , 27F
法，採用高強度的運動減脂效果才會好這樣:(
11/03 12:32, 27F
→
11/03 12:32, , 28F
跟你說吧，沒有人可以百分百符合理論的狀態，理論跟觀念
11/03 12:32, 28F
→
11/03 12:33, , 29F
是輔助我們做對的事，就像版上有爭議的基代，也只是希望
11/03 12:33, 29F
→
11/03 12:35, , 30F
藉此讓人理解均衡飲食的重要性
11/03 12:35, 30F
推
11/03 12:36, , 31F
說真的，慢慢跑真的很無聊，我都視體力跑快ㄧ點
11/03 12:36, 31F
→
11/03 12:36, , 32F
一下子冒然進行高強度運動，難道沒有風險嗎？
11/03 12:36, 32F
→
11/03 12:36, , 33F
我懂您意思，我原先也是這樣想的，但這篇文講得非常百分百
11/03 12:36, 33F
→
11/03 12:37, , 34F
肯定的感覺，所以我才在想觀念要不要大改成這樣。
11/03 12:37, 34F
→
11/03 12:37, , 35F
我記得版上不少減肥文，跟風做taaba，然後差點暈倒什麼的
11/03 12:37, 35F
→
11/03 12:38, , 36F
這樣講也不對 不是觀念大改啦 ， 應該說「別去做他說不要
11/03 12:38, 36F
→
11/03 12:39, , 37F
做的事」例如當初在接觸健康觀念時教導我們「飲食的重要」
11/03 12:39, 37F
→
11/03 12:40, , 38F
告訴我們減肥用激烈節食是錯誤的，所以才有後來健康的大家
11/03 12:40, 38F
→
11/03 12:42, , 39F
理論跟觀念是輔助我們做對的事，既然你覺得他說的有道理
11/03 12:42, 39F
→
11/03 12:43, , 40F
我..完全不知道，但是板上每個前輩講的話我都非常認真用心
11/03 12:43, 40F
→
11/03 12:43, , 41F
的思考跟瞭解(有時候理解錯誤) 所以才會對相反的說法有這
11/03 12:43, 41F
→
11/03 12:43, , 42F
那就去做啊，只是那篇你還是再好好看看吧，有點對特定說
11/03 12:43, 42F
→
11/03 12:44, , 43F
麼大的反應,先感謝您這麼用心花時間回我!
11/03 12:44, 43F
→
11/03 12:44, , 44F
法陷入奇怪的迷思
11/03 12:44, 44F
→
11/03 12:51, , 45F
循序漸進....
11/03 12:51, 45F
→
11/03 12:55, , 46F
對了，你有把那篇推文看完嗎？有看完不應該會著墨在這點上
11/03 12:55, 46F
推
11/03 12:58, , 47F
上週跟健身教練好好談過 就慢慢能體會置底跟推文的
11/03 12:58, 47F
→
11/03 12:58, , 48F
意思是甚麼了 除了理論 還要看你的身體反應
11/03 12:58, 48F
→
11/03 12:59, , 49F
這些都要觀察進階數據 甚至介入飲食跟作息
11/03 12:59, 49F
→
11/03 13:03, , 50F
有 推文回文 回文的推文 都看完了，爬資料
11/03 13:03, 50F
→
11/03 13:03, , 51F
加上google了三個小時後還是決定po文詢問
11/03 13:03, 51F
→
11/03 13:04, , 52F
我覺得應該是我表達有問題沒有把疑問真的傳達
11/03 13:04, 52F
推
11/03 13:36, , 53F
少吃一點卡實在…
11/03 13:36, 53F
→
11/03 13:50, , 54F
我自己的心得是中低強度有氧 後期真的沒用於減肥 我都 跑
11/03 13:50, 54F
→
11/03 13:50, , 55F
6KM/40分鐘的速度 這樣持續了一年多 後面那一年幾乎沒瘦
11/03 13:50, 55F
→
11/03 13:51, , 56F
後來去上飛輪課+重訓才又瘦了8KG
11/03 13:51, 56F
推
11/03 14:09, , 57F
持續觀察自己的身體數值 適量調整 卡住強度就加強
11/03 14:09, 57F
→
11/03 14:09, , 58F
有成效就持續 沒有任何一個方法是適合每個人的
11/03 14:09, 58F
推
11/03 18:06, , 59F
首先你要理解 文中的低強度究竟是有多“低”
11/03 18:06, 59F
→
11/03 18:12, , 60F
文中有舉例了 自己回去看
11/03 18:12, 60F
→
11/03 18:39, , 61F
然後拜託時間軸搞清楚…
11/03 18:39, 61F
‣ 更多 umxgem 的文章
文章代碼(AID): #1KLltoI2 (FITNESS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
FITNESS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 umxgem 的文章
文章代碼(AID): #1KLltoI2 (FITNESS)