PTT消費區 / FITNESS (健身/體適能)

Re: [討論] 不同的基礎代謝率公式算法結果正確性

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (The 3rd Birthday)時間15年前 (2011/02/04 02:37), 編輯推噓5(5推 0噓 46→)
留言51則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《neo718 (The 3rd Birthday)》之銘言： : 標題: [討論] 不同的基礎代謝率公式算法結果正確性 : 時間: Sat Jan 29 02:22:00 2011 : : 推 bandoll:腿已經這麼瘦了還這麼在意...... 01/29 13:53 : → neo718:樓上的推文,好像對於瘦子來這個版就不歡迎的意思嗎? 01/30 07:24 : → neo718:私以為不管是任何身型的人,都有權利Care自己的身材或線條. 01/30 07:27 : 推 whitestripe:說真的別鬧了 這個版比你瘦的人多的是 02/01 23:20 鬧? 對於精華區的不同計算公式之準確率提出疑問，叫做鬧? 還有，我寫文章跟版上比我胖或瘦的人是多或者少，跟我發文有何直接關聯嗎? 難道比我瘦的人較多，我就不能發文? 或比我胖的人較多，就不能發文? 樓上這位的推文，讓我感覺酸味十足。 By the way，之前在版主回文的建議下，提到電阻式體脂計是使用常態模組， 對於離群值的測量者，誤差範圍大到沒什麼參考價值。 這幾天終於在親戚家，有機會借到了皮脂式體脂計來測量。 測出來的體脂率約是7.2%。 如果誠如whitestripe推文所提及的:"此版本我瘦的人多的是"。 (多跟少是相對指數，能達到多數，至少要比另一群相對少數者還多，那代表至少>50%) 他這意思是想表達說，版上有超過50%比率的人， 身高 減 體重>我的相減之後125(或BMI小於17.4)，然後體脂率<7.2%，內臟脂肪<1%嗎? 那whitestripe是否要來做個問卷調查，看是超過的人多還是少於的人多? 在人家對於公式正確性發問的文章底下，推文講這種話有何實質正面意義? 這樣的說法，更讓我覺得就像是我之前推文提過的意思: "好像體適能版不歡迎 低BMI的人來此版發文?" 那whitestripe乾脆直接建議版務群們， 以後體適能版不準/不歡迎BMI數值低於18.5者，來此發文好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: neo718 來自: 182.233.74.56 (02/04 02:38)
推
02/04 03:30, , 1F
無聊 多的是代表是多數????
02/04 03:30, 1F
→
02/04 03:30, , 2F
而且我根本不是講你問的問題
02/04 03:30, 2F
→
02/04 03:31, , 3F
以為那些人都不用付出任何代價就能維持這樣身材的?
02/04 03:31, 3F
→
02/04 03:32, , 4F
是這句話讓我覺得你很無理 根本沒有人有這樣的意思
02/04 03:32, 4F
→
02/04 03:34, , 5F
大家是關心你的健康 不是羨慕你天生麗質
02/04 03:34, 5F
→
02/04 03:34, , 6F
假設你體脂7.4趴 你知不知道女性必須脂肪是多少??
02/04 03:34, 6F
→
02/04 03:50, , 7F
當你直接回一句"別鬧了 這個版比你瘦的人多的是",這叫關心?
02/04 03:50, 7F
→
02/04 03:52, , 8F
我看到的是你用那種自以為優越的心態,在酸人而已.
02/04 03:52, 8F
→
02/04 03:53, , 9F
自以為優越 指你覺得很多人或可能也包含你在內比我瘦.
02/04 03:53, 9F
→
02/04 03:54, , 10F
你的回應只讓人覺得是離題之後,顧左右而言他.
02/04 03:54, 10F
→
02/04 03:55, , 11F
我原本的文章,跟比我瘦的人多或不多 有什麼關係嗎?
02/04 03:55, 11F
→
02/04 03:56, , 12F
還是照你推文的邏輯,那不就只有最瘦的那個人才能發文?
02/04 03:56, 12F
推
02/04 03:57, , 13F
誰顧左右而言他阿 你那句話才叫自以為優越
02/04 03:57, 13F
→
02/04 03:57, , 14F
我已經說了我不是針對你的問題 少給我來這套
02/04 03:57, 14F
→
02/04 03:58, , 15F
要就針對問題回 你知不知道女性必須脂肪是多少啦
02/04 03:58, 15F
→
02/04 03:58, , 16F
所以在體適能版發文章 還要看有沒有人比自己瘦才能發文?
02/04 03:58, 16F
→
02/04 03:59, , 17F
我從頭到尾有說你不能發文????
02/04 03:59, 17F
→
02/04 03:59, , 18F
我已經說了
02/04 03:59, 18F
→
02/04 04:00, , 19F
以為那些人都不用付出任何代價就能維持這樣身材的?
02/04 04:00, 19F
→
02/04 04:00, , 20F
就是這句話讓我感覺妳自以為優越啦
02/04 04:00, 20F
→
02/04 04:01, , 21F
但是版主的回文跟推文都是關心你的健康
02/04 04:01, 21F
→
02/04 04:01, , 22F
如果板主都沒砍我原文,您憑什麼認定別人沒有發文的資格
02/04 04:01, 22F
→
02/04 04:01, , 23F
阿我有說你不能發文齁????????????
02/04 04:01, 23F
→
02/04 04:02, , 24F
我是哪裡說你不能發文 請你說一下謝謝
02/04 04:02, 24F
→
02/04 04:03, , 25F
我還以為網路上尊重別人發言權是最基本的...
02/04 04:03, 25F
→
02/04 04:05, , 26F
少噁了你 我也有發言的權利
02/04 04:05, 26F
→
02/04 04:05, , 27F
我問你最後一次 我哪裡說你不能發文???
02/04 04:05, 27F
→
02/04 04:06, , 28F
有種指名卻不能回答問題是吧
02/04 04:06, 28F
→
02/04 04:07, , 29F
這裡是體適能版 我問你 你知不知道女性的必需脂肪
02/04 04:07, 29F
→
02/04 04:07, , 30F
是多少???
02/04 04:07, 30F
→
02/04 09:15, , 31F
我當初只推184.但不推斤斤計較基代公式.也不推火氣大這件事
02/04 09:15, 31F
推
02/04 10:05, , 32F
恭喜發財 大過年的開心一點嘛
02/04 10:05, 32F
→
02/04 10:06, , 33F
原PO的體能跟身材都很棒 至於體脂率公式 對極端個案不準
02/04 10:06, 33F
→
02/04 10:06, , 34F
建議還是去量INBODY或者更精準的儀器
02/04 10:06, 34F
→
02/04 10:07, , 35F
畢竟您的身材跟運動習慣跟普通女性不大一樣
02/04 10:07, 35F
推
02/04 11:53, , 36F
其實體脂夾要換算成體脂率一樣是公式
02/04 11:53, 36F
→
02/04 11:54, , 37F
我是不知道neo大用哪一個 有針對女性運動員的公式
02/04 11:54, 37F
→
02/04 11:55, , 38F
或是一般女性的公式 針對人種的我倒忘了有沒有
02/04 11:55, 38F
→
02/04 11:56, , 39F
而且事實上 體脂夾一樣有很大的誤差
02/04 11:56, 39F
→
02/04 11:56, , 40F
很多運動員號稱的兩趴三趴都是體脂夾出來的
02/04 11:56, 40F
→
02/04 11:57, , 41F
事實上實際去量測約莫都在10趴左右吧
02/04 11:57, 41F
→
02/04 11:58, , 42F
體脂夾如果要準 可以把它當成是一個相對的指標
02/04 11:58, 42F
→
02/04 11:58, , 43F
這次量跟上次量差多少 這方面只要良測人員的技巧夠
02/04 11:58, 43F
→
02/04 11:59, , 44F
好(which是體脂夾誤差的最大來源) 那麼是很精準的
02/04 11:59, 44F
→
02/04 11:59, , 45F
但是換算成體脂率 一樣會有很大的誤差
02/04 11:59, 45F
→
02/04 12:00, , 46F
說穿了一樣是統計公式
02/04 12:00, 46F
→
02/04 12:08, , 47F
體脂夾啊，幫你量的人要經過訓練量出來才會準，我朋友上次
02/04 12:08, 47F
→
02/04 12:09, , 48F
幫我量我也是 5% 左右啊，科科。沒什麼好驕傲的，就不準而已
02/04 12:09, 48F
→
02/04 12:10, , 49F
至於你這種身高體重，去講體脂其實沒什麼意義，看有多少肌肉
02/04 12:10, 49F
→
02/04 12:10, , 50F
比較有意義。
02/04 12:10, 50F
推
02/04 20:38, , 51F
吃澱粉增加血清素會讓心情變好呦
02/04 20:38, 51F
‣ 更多 neo718 的文章
文章代碼(AID): #1DIlNjoW (FITNESS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
FITNESS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 neo718 的文章
文章代碼(AID): #1DIlNjoW (FITNESS)