Re: [討論] 關於維持基礎代謝的循環餐

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (該死的天蠍原罪)時間15年前 (2010/08/22 02:29), 編輯推噓17(17035)
留言52則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lovelyshu (希望開庭都能早點結束...)》之銘言: : 標題: [討論] 關於維持基礎代謝的循環餐 : 時間: Sat Aug 21 22:56:34 2010 : 我在微笑最豪邁的部落格中看到減肥的迷思(六)公布減肥祕密武器 : (http://www.wretch.cc/blog/InoueKosei/12436289) : 裡面提到當你有用控制熱量的方式減肥時, : 為了避免身體查覺低熱量日的存在,就要有一~三天要攝取高熱量。 : 好比說平日攝取的是身體所需熱量的85%, : 那麼高熱量日就要攝取到105%。 I大這篇文章有一段很重要的話:每個人的身體體質不同, 恕我這裡無法告訴你應該三天低一天高, 或者是三天低兩天高,還是三天低三天高 這也是為何小妹總是建議,不管大家採用啥減肥方式,最好可以每2~4周 或是1~2個月比對一下體重、體脂......等各方面數據變化,再根據這些 變化來決定該調整的方向! : 這是種很特別的減肥方式,但是我在網路上發現到有人用類似的方法, : 那個人說那是循環餐的運用法。 全刪!(其實這篇應該呼喚I大才對 〒△〒) 我可以理解,因為都是中國字,所以造成很像的錯覺!其實不一樣。= = 再借用水大的圖來複習和強化觀念:( ′-`)y-~ 基代 BMR 每日總攝取 TDEE ├──────────────│─────────│────── 人體維持生命現象的最低熱量 日常生活 多餘的攝取 需求,包括維持各種器官的正 上班、運動、洗澡 常功能、腺體的分泌、腸胃的 看書、放閃、上網 蠕動、神經及細胞的運作、體 ....所消耗的熱量 溫的維持......等 =====================這是提醒看倌自行判斷下文的理智分隔線===================== 1、方式比較 ┌───┬─────────┬──────────────────┐ │提出者│ 熱量計算 │ 實施方式 │ ├───┼─────────┼──────────────────┤ │ 唉大 │TDEE 的 85%/105% │3天低1天高/3天低2天高/3天低3天高 │ ├───┼─────────┼──────────────────┤ │ 某大 │ 換算約為基代BMR │平 日:基代1240,只吃≦1200大卡 │ │ │ │ (簡稱低於基代) │ │ │ │ │ │ │ │停滯期:1天≦TDEE+6天<基代 │ │ │ │ (聽說叫提高熱量啟動代謝法) │ └───┴─────────┴──────────────────┘ 2、相關數據 2.1 2009/3/5 實施7天低卡循環餐的體重為59kgs,體脂為32.3%, 故其基代為1233,每日應攝取1533大卡。 7天的熱量限制:1100 - 1300 - 1100 - 1300 - 1500 - 1000 - 1000 <BMR <TDEE <BMR <TDEE 免強ok <BMR <BMR 請問看出端倪了嗎? 2.2 以實施她所謂的提高熱量啟動代謝法當日的體重、體脂計算, 基代為1215,每日至少該攝取1515大卡 日期 內容 體重(kgs) 體脂率(%) 攝食熱量(kcal) -------------------------------------------------------------------- 2009/4/5 七日循環餐的自訂法 59 31.8 750 實施日<=2009/4/12 提高熱量啟動代謝 56.5 30.8 750 2009/4/13 提高熱量啟動代謝後記 56.5 30.6 1240 2009/4/18 不亂吃就別亂買 56.5 30.5 1187 停止日<=2009/4/24 有借有還要瘦不難 56.5 30.8 996 2009/4/25 愈寫日記愈窈窕 56.25 30.7 1272 2009/5/9 處處都有反式脂肪 55.5 30.7 831 2009/5/12 先分食,餓了就停 55.5 30.4 1230 2009/5/28 粽子熱量算一算 54.75 29.8 1334 2009/5/31 享瘦不用花錢多 54.5 29.5 1373 2009/6/11 日行萬步30天達陣 54 29.1 1395 2009/6/12 吃大餐小叮囑 53.5 29.1 1382 2009/6/18 檢驗報告比一比 53.75 29.2 1235 2009/6/20 Monk減肥法 53.25 29.30 1028 2009/6/21 Monk減肥法-某人版 53 28.9 1118 請問看出端倪了嗎?(實施到停止共12天,體重體脂......) 2.3 不負責任分析表 單位:公斤/大卡 a. 七日循環減肥法→檢驗報告出爐 ┌─────┬───┬───┬───┬───┐ │ 時間 │ 體重 │體脂率│脂肪重│ LBM重│ ├─────┼───┼───┼───┼───┤ │2009/4/05 │ 59.4 │ 31.8%│ 18.8 │ 40.2 │ │2009/6/18 │ 53.8 │ 29.2%│ 15.7 │ 38.1 │ ╞═════╪═══╪═══╪═══╪═══╡ │ 74.0日 │↓5.3 │↓2.6%│↓3.1↓2.2 │ └─────┴───┴───┴───┴───┘ b. 停止所謂的提高熱量啟動代謝法→Monk減肥法 ┌─────┬───┬───┬───┬───┐ │ 時間 │ 體重 │體脂率│脂肪重│ LBM重│ ├─────┼───┼───┼───┼───┤ │2009/4/25 │ 59.0 │ 30.7%│ 18.8 │ 40.2 │ │2009/6/23 │ 53.0 │ 28.9%│ 15.7 │ 38.1 │ ╞═════╪═══╪═══╪═══╪═══╡ │ 59.0日 │↓6.0 │↓1.8%│↓2.8↓3.2 │ └─────┴───┴───┴───┴───┘ 咦?後來改用Monk是否代表提高熱量啟動代謝法失敗?! 3、結論 3.1 落落等的文章列表比較之後,問題是不是馬上就浮現了? 如果還有人看不出問題點,請先去精華區罰站!( ′-`)y-~ 3.2 人的一輩子有多長?正確良好的的減肥方式和作息習慣, 絕對經得起時間的考驗!相信大家不會想要三天兩頭就換 種減肥方式來殘害自已的身體(愈換愈沒用?)! 註:為免旁生枝節,本篇不負責任嘴砲文嚴禁任何形式轉載,懇請見諒。 -- 聖‧奧古斯丁 ■■■■ 沒有迷思存在,迷思只是觀念的缺乏。 正如沒有懶惰,懶惰只是勤勞的缺乏。 * ◤◤ ◤◥ 換言之,沒有懶惰這個東西,懶惰只是不夠勤勞, ** ● ● 真正存在的是勤勞,懶惰只是勤勞的缺乏。 *-,-,_.-'" * * 所以,沒有迷思這種東西,迷思只是不夠觀念, "'*-,*-,_.-*'" 真正存在的是觀念,迷思只是觀念的缺乏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

08/22 03:09, , 1F
你很認真整理資料 但常常太固執以為自己所知的就是對的
08/22 03:09, 1F

08/22 03:09, , 2F
變成需要常常硬凹 抹煞了不少用心的成果
08/22 03:09, 2F
謝謝賜教!m(_ _)m 原來我很固執又硬凹啊....嗯...(沉思)

08/22 03:26, , 3F
最大的迷思就是 覺得自己沒有迷思 (煙) 我是對自己說啦
08/22 03:26, 3F

08/22 03:46, , 4F
其實我沒有說板大有迷思...我只是單純想說這句話 囧
08/22 03:46, 4F
ㄛ~人非聖賢,孰能無過?!安啦,我沒誤會,只是迷思真的要靠反覆 思考避免,如果墮入思考死胡同,還真得局外人才看得透了( ′-`)y-~

08/22 06:22, , 5F
我笑了 如果詳細的數據出來兼分析給版友參考用
08/22 06:22, 5F

08/22 06:23, , 6F
叫做"硬凹"的話 那一樓那兩句的話那又該叫甚麼?
08/22 06:23, 6F

08/22 06:24, , 7F
抹煞人家用心的成果應該講給你自己聽
08/22 06:24, 7F

08/22 06:34, , 8F
有數據並認真分析才是有意義,至於是不是錯的,看的人要
08/22 06:34, 8F

08/22 06:35, , 9F
用心研究比對一下。在歷史上,無論是哪一個領域的名人所
08/22 06:35, 9F

08/22 06:36, , 10F
提出的研究,有許多被推翻而被認為是錯的。關鍵在哪兒,
08/22 06:36, 10F

08/22 06:36, , 11F
應該很容易明白吧
08/22 06:36, 11F

08/22 07:17, , 12F
其實我想跟1F說 如果這兩種方式叫減重法我會贊同的的效果
08/22 07:17, 12F

08/22 07:17, , 13F
如果自以為減肥法的話~科科 數據會說話啦
08/22 07:17, 13F

08/22 07:18, , 14F
板娘以科學的方式提出見解 你勒 亂放話就跑掉
08/22 07:18, 14F

08/22 07:19, , 15F
K板友不妨提出您的專業見解 給孤陋寡聞的小弟聞香一下
08/22 07:19, 15F

08/22 09:06, , 16F
恭請一樓發表正確有彈性的觀念電電版娘!
08/22 09:06, 16F

08/22 09:24, , 17F
.............................
08/22 09:24, 17F

08/22 09:25, , 18F
要就提出你的理論直接大方的糾正別人
08/22 09:25, 18F

08/22 09:27, , 19F
不要推個兩句推文說別人怎樣卻沒有自己的東西
08/22 09:27, 19F

08/22 09:27, , 20F
這種是最劣質的筆戰
08/22 09:27, 20F

08/22 09:30, , 21F
你的言詞修飾改變不了你只是想罵人的本質
08/22 09:30, 21F

08/22 09:47, , 22F
...(默默去罰站+手指轉圈圈)...(執善固執.強過獨善其身)
08/22 09:47, 22F

08/22 09:51, , 23F
避免『固執硬凹』的方法就是請板友們儘量少召喚我啦XD
08/22 09:51, 23F

08/22 09:51, , 24F
請在文末加註..........................呼叫白線條XD
08/22 09:51, 24F

08/22 10:39, , 25F
我不要.............我沒那麼熱心
08/22 10:39, 25F

08/22 10:43, , 26F
我不管.............我要強姦你....的意見 XDD
08/22 10:43, 26F

08/22 10:49, , 27F
我最佳版主票不會投給你.... 因為我的意見被強姦了
08/22 10:49, 27F

08/22 10:50, , 28F
38+1表示:板條你就躺好趴好.....( ′-`)y-~
08/22 10:50, 28F

08/22 10:52, , 29F
用心...有多少人自以為是 部落格寫的長篇大論 卻沒有反思
08/22 10:52, 29F
※ 編輯: reneeviolet 來自: 220.136.222.158 (08/22 11:29)

08/22 12:12, , 30F
現在還有最佳版主票可以投嗎....(記得早就結束了...)
08/22 12:12, 30F

08/22 12:15, , 31F
既然這篇是有問題的,我還是把貼在我日記的文刪掉好了
08/22 12:15, 31F

08/22 12:23, , 32F
樓上是說哪一篇文有問題? 囧a
08/22 12:23, 32F

08/22 12:24, , 33F
字打錯了讓版娘誤會了~~XD 我說的是我原來貼的那篇文~^^
08/22 12:24, 33F

08/22 13:01, , 34F
我的圖裡面沒有放閃這種日常活動阿XD
08/22 13:01, 34F

08/22 13:08, , 35F
我有一個想法,原文是把基代x7計算一星期的循環餐,如果
08/22 13:08, 35F

08/22 13:09, , 36F
是用基代的1.2~1.3倍x7來計算不知道是否可實行?因為偶
08/22 13:09, 36F

08/22 13:09, , 37F
而去吃個大餐就會爆量了,如果把爆量的部分平均給其餘的
08/22 13:09, 37F

08/22 13:10, , 38F
日子吸收的話(就是那些日子少吃,但仍須吃過基代),不知
08/22 13:10, 38F

08/22 13:10, , 39F
會不會比較可行呢???(或許自己親身測試會比較了解吧~)
08/22 13:10, 39F

08/22 13:21, , 40F
我第一大段已回答了 ( ′-`)y-~
08/22 13:21, 40F

08/22 13:24, , 41F
所以結論就是自己試過後再調整了~不過我那篇文貼出來後
08/22 13:24, 41F

08/22 13:25, , 42F
透過這篇文釐清一些不清楚的觀念,還是有收獲的啦~^^y
08/22 13:25, 42F

08/22 13:28, , 43F
嚴格一點把DIT也算進去 大概就沒有幾天有吃到基代(嘆
08/22 13:28, 43F

08/22 17:56, , 44F
上禮拜又重看了一次精華區 提供一點意見給LOVE板友
08/22 17:56, 44F

08/22 17:57, , 45F
像板娘說的 考慮DIT跟吸收率的問題 你基代*1.3搞不好實際
08/22 17:57, 45F

08/22 17:59, , 46F
攝取到的熱量剛好就基代多一點而已 所以何必怕偶而的大餐
08/22 17:59, 46F

08/22 17:59, , 47F
為了偶而的大餐讓自己接下來的6天都可能沒吃到基代
08/22 17:59, 47F

08/22 18:00, , 48F
我覺得沒必要啦 就算一個月比預定的多吃2000卡 一年也才
08/22 18:00, 48F

08/22 18:02, , 49F
多24000卡 就慢兩個月達成減脂目標而已 何必斤斤計較呢?
08/22 18:02, 49F

08/22 21:44, , 50F
謝謝樓上網友的意見,其實...我不會施行的啦....我可以
08/22 21:44, 50F

08/22 21:44, , 51F
控制熱量超過基代,但無法將它限定到攝取幾卡以內~~(因為
08/22 21:44, 51F

08/22 21:45, , 52F
為我很懶...XD 只能偶一為之)
08/22 21:45, 52F
文章代碼(AID): #1CS1hr91 (FITNESS)
文章代碼(AID): #1CS1hr91 (FITNESS)