Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~

看板fashion (流行時尚討論)作者swama07 (校長啦)時間19年前 (2006/07/13 17:10)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串7/10 (看更多)

好文章:) 但對於翻玩我有不同見解以下都是我個人的看法所以不是完全絕對是很主觀的我曾經說過我個人認為翻玩是在一個品牌已經奠定了自己的風格之後才有資格做的事情 (非品牌不算像是自己亂惡搞的不列入我討論翻玩的議題之中) 如果一個品牌沒有自己的精神只是靠著翻玩來將別人的設計自以為是的變成自己的那根本失去本身品牌的意義如果硬要將"翻玩"當成就是品牌所謂的自身風格說自己是靠翻玩起家激盪出新的創意這種話對我來說都是無稽之談回到一開始說的翻玩是奠定風格後的品牌才有資格做的事情意思是指它可以將自己的品牌味道藉著翻玩來表達出不同層次的感覺因為是個品牌所以翻玩的好就能製造話題翻玩的不好會讓品牌形象受損因此設計師在這個拿捏上必須更加注意而我個人認為的品牌翻玩品牌實在是不該常常出現翻玩的佳作不是那麼簡單就出現 ape在這點就讓我不是很欣賞除了它的bape sta之外其他都是不合格的翻玩(個人意見) 自身的原創創意才是一個品牌被人信任重要元素翻玩的創意只能說是小小點心偶爾吃吃可以如果每天都來這招那可真是膩死人撇開被我個人主觀定義為盜版貨的台po以外(非翻玩) 我還記得我曾經評論過台灣自創品牌的詬病就是以美日牌設計點當做賣點光看最基本的短T圖案來講哪幾個品牌現在敢大聲的回我說目前出過的東西完全是自己的IDEA? 個人常常逛街看網拍時間也很長所以蠻清楚各台灣自創品牌是哪些人的影子(很明顯甚至是整個COPY過來) 因此有人說為何不支持台灣自創老話一句拿出點像樣的東西讓買家看看吧別只是把買家當作不懂的人以為用的東西大家不知從哪邊來的Orz 這也就是為啥其實我對於翻玩有點小感冒了希望能在看見佳作然後有許多人在推文有反應到限量的迷思~@_@~這個我不知道該怎麼講因為限量確實是我在購買物品上的重要考量 (美感質感限量缺一不可) 說我有迷思嗯我有~ 說我盲目這我可不承認因為我不喜歡的爛東西不會因為限量或是誰穿了之後就會變成我突然愛上的好東西以上純粹分享的是"個人心得" 不認同的一定有但至少這是我個人的心聲:) ※ 引述《vicd (LP)》之銘言： : ※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)》之銘言： : : 不得不承認 : : 現在"商業手段"與"設計"越來越不可分割 : : 畢竟，這是"設計商品" : : 也不能怪設計師或是商人， : : 畢竟消費者就是喜歡這些玩意 : : 打折...限量等手法都會影響到消費者對單品的印象 : : 有些東西打打折消費者就覺得沒質感 : : 有些東西街上出現太多消費者就會覺得那不夠"屌" : : 對於ape, : : 他能設計出老二星星褲還能把它賣的大家排隊去搶 : : 這點真的很厲害 : : 是"設計"厲害還是"促銷"厲害,大家大概不會誤會我我也不用說了 : : 同樣大家自己心裡也有個答案 : : 設計這種東西，相信自己的主觀，相信自己的直覺 : : 把你高中校慶技能徽章拿出來跟”LVgirl” : : 自己比較看看自己就知道哪個好 : : 很多人喜歡限量或是價格很硬的東西， : : 我只喜歡好看的東西 : 有板友在推文講到"限量是一種迷思" : 其實限量的手段不單單是日本人愛用 : 其實全世界都愛用 : 美國人也愛搞限量，歐洲人也愛搞限量 : 只是方向不盡相同 : 單純就APE的"限量"來說，我個人比較頃向解讀為刺激買氣的商業行為 : 因為"衣服"其實是消耗性商品 : 尤其就APE的商品結構來說，能夠穿一年兩年的衣服佔大部份 : 試問一件限量t，在一兩年後變成一條抹布的時候，它的限量意義為何? : 西方的時裝產業我研究不多，舉不出什麼限量的例子 : 不過拿汽車跟手錶產業來說，歐洲人也很愛就這兩者限量銷售 : 相對於時裝產業，相信聰明的板眾們可以看出他們之間的不同 : 就是保值性，跟產品的基本面不相同 : 雖然這些商品也是屬於消耗性商品，但畢竟其壽命較長 : 個人以為這種商品的限量...比較有其意義 : 不過就像我說的，設計(藝術?)是絕對的個人主觀問題 : 同樣的價值觀也是絕對的個人主觀 : 喜歡APE的人，自然有它的道理 : 只是希望大家可以喜歡的是商品的基本面 : 它的耐用度，設計，品質 : 而不是被什麼 "陳冠希著"ⅰ"潮人達人" "限量黃金size"幾個字給迷惑住了 : 這才是最大的迷思吧=_____= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.229.15