Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~

看板fashion (流行時尚討論)作者opengoodboyo (幹你媽.炸死你)時間19年前 (2006/07/11 16:49)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《tigerwhose (老虎五隻-唬誰阿)》之銘言： : 我猜你是想講Bapsta和Air Force吧 : 沒錯 Bapesta把Air Force翻玩的很成功 : 這也造成了一大堆仿冒商喜歡拿這來當藉口 : "我們是翻玩不是拷貝" "那你為什麼說Ape的鞋子是拷貝Nike" : 只能說當年Ape拿Air Force的鞋型 : 製造出來誇張配色的鞋當時Air Force少有亮皮+配色誇張的型款 : 當然也奠定了Bapesta後來設計的方向 : 近兩年也可發現Bapesta有慢慢走出Air Force的影子 : 例如: Bape Kaws Sta 或鯊魚系列 : 你可以從鞋頭的左右邊發現車線和Air Force明顯的不同 : 而這個討論不太適合放在Porter International和Porter Yoshida來評 : 一方面A Bathing Ape沒有用到Nike的Trade mark : (Ape Force這是拍賣那些自己添加的從頭到尾都是Bapesta 或 Bape Sta) : 一方面這是兩個不同的獨立品牌 : 我再舉個例子Converse All Star 這我想大家應該都知道吧 : 不難發現很多品牌的帆布鞋都有點異曲同工之妙 : 例如今年undercover出了一款上面有拉鍊的帆布鞋走的是一萬元的高檔價位 : 所以不是外國月亮比較圓的關係而是當你拿別人的設計來翻玩時有沒有用心 : 個人小意見我大學時代暑假有在寶成彰化總部打工過,也因緣際會在台中必基做過工讀期間接待過一些nike美國奧勒岡總部派駐台灣的設計師和和工程師,有次拿 boom裡面Bapesta的圖片問他們的意見,他們每個都是嗤之以鼻的態度與看法對他們來說,那就是一種抄襲與侵權,尤其是有在玩鞋的都知道AF1的鞋底是NIKE 的專利,APE這樣大方拿去用實在是說不過去,當時我也多少提到兩者在細節和配色上的差別,美國人員只回我一句,當一個對品牌不熟識的消費者一眼看到這兩雙鞋 ,十個有九個會認為是同牌子,所以在原創公司NIKE的眼中,NIGO實是很OOXX的,但為何沒提法律興訟我也沒細問下去,所以我一直覺得APE是時勢造英雄,相對於其他日牌如numbernine,undercover來說,nigo純粹是個成功的生意人而非夠格的設計者當然以上都是個人意見,ape愛好者不要戰我阿,拜託其實還有一堆相同例子 LV & Playboy X-Large & 馬桶洋行 -- I NEVER STOP LOVING YOU ~1000YA~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.40.99