討論串[建議]傾聽消保官的難處~熱水器引起火災事件
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者cici2005 (忿忿不平)時間19年前 (2005/08/04 13:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
六月我因熱水器引起火災而求助消保官,消保官看了火燒屋照片之後當著商家的面告訴. 我(看起來燒得不太嚴重),又對我所提出的理賠條件刪刪減減,之後詢問商家,這樣的. 條件可不可以接受,商家是當然的不接受,然後就宣告調解不成立。 (真不知他是保護消. 費者還是保護商家),(再者因商家一開始就欺騙無知消費者
(還有195個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ivysky (曼)時間19年前 (2005/08/04 14:56), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
對於原作的事件,我也沒有答案,. 但此事件讓我們更明白,保存證據是一件很重要的事.. 有證據才可能找出真相.. 對於熱水器可能因維修不良,而產生火災,. 當時消防隊有到達滅火嗎?或者是自己滅火的,. 我想,應該可在事後,請消防相關單位做火災鑑定,以確認責任歸屬吧!?. 有人能提供這方面的資訊嗎?.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者evilmask (奕之華)時間19年前 (2005/08/04 15:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過,本文中雖然沒有物證。但廠商對於消保官所說的話都承認不諱. 這個有沒有算得上人證呢?. --. 不管你是不是高手,歡迎前來灌灌水,他們六板的位置在:. 戰略高手 遊戲, 數位, 程設. 1 DigitalLife 生活 Σ數位 科技 硬體. ˇPhotoCritic(相片批評室) 、A_Begi

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者nottem (黑黑屬)時間19年前 (2005/08/06 01:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我同意i大有關證據資料的保存之重要性. 該份消防單位就火場之火災鑑定報告非常重要. 尤其內容中有關起火點、起火原因等資訊是重要依據. 消保官的協商會議主要還是以協商為主. 因為除了部分案件責任歸屬明確容易明快處理. 大部分召開協商會議. 多是案件內容本身是具有爭議性的. 而且消保官也是必須根據充分的
(還有364個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cici2005 (忿忿不平)時間19年前 (2005/08/06 03:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當時我們已自行滅火,但在火災當時火勢很大,. 所以已有鄰居幫忙報案,消防隊於滅火之後有到火災現場做火災鑑識... 雖然消防隊有做火災鑑識,可是我們要請火災證明的時候... 火災證明上只有"某年某月某日某地確實有發生火災". 這樣的敘述,於火災之責任歸屬並無幫助。. 而廠商於火災發生之次日一早,便將引
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁