Re: [心得] 西門町Apple的7天鑑賞期

看板consumer (消費者保護)作者 (The Lovely Bones)時間16年前 (2009/12/03 13:19), 編輯推噓0(006)
留言6則, 2人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《bibimorning (小心駛得萬年船)》之銘言: : 上週六買了ipod nano 8G, : (本來就在掙扎要買8G還是16G...) : 付錢的時候小姐說 : 先不要註冊,因為有7天鑑賞期喔, : 後來買回家被老妹唸說只差1200幹嘛不買16G, : 想說,沒關係,那我再拿去換好了, : 因為用了錄影功能還滿喜歡的, : 想說可以錄很多... : 過了3天我禮拜二拿去想換成16G : 店員說,你拆了嗎?拆開了就不能換了... : 啊不是說有7天鑑賞期.... : 但是你不能拆.... : 不拆我怎麼鑑賞啊? : 真的有種很莫名其妙的感覺.... : 我還寧願他們跟我說:貨物售出不得退換! : 所以就白跑一趟了... : 開始有點討厭APPle..... ※ 引述《bibimorning (小心駛得萬年船)》之銘言: : 上週六買了ipod nano 8G, : (本來就在掙扎要買8G還是16G...) : 付錢的時候小姐說 : 先不要註冊,因為有7天鑑賞期喔, : 後來買回家被老妹唸說只差1200幹嘛不買16G, : 想說,沒關係,那我再拿去換好了, : 因為用了錄影功能還滿喜歡的, : 想說可以錄很多... : 過了3天我禮拜二拿去想換成16G : 店員說,你拆了嗎?拆開了就不能換了... : 啊不是說有7天鑑賞期.... : 但是你不能拆.... : 不拆我怎麼鑑賞啊? : 真的有種很莫名其妙的感覺.... : 我還寧願他們跟我說:貨物售出不得退換! : 所以就白跑一趟了... : 開始有點討厭APPle..... 看到推文表示「七天鑑賞期,按照社會一般通念可以試用」整個就冏! 首先消保法中沒有鑑賞期這個東西,只有猶豫期,此外原則上實體店面 不適用消保法規定,但是店家如果願意給七天猶豫期的話,法律上也沒 有禁止,套句萬用解題法,私法自治~當事人爽就好! 再者,有爭議在於猶豫期內究竟可以「試用」商品,這部分我是建議走 民法買賣契約中之買受人從速檢查的義務,如果消費者是盡從速檢查的 義務使用商品,則享有猶豫期保障,實體店面如給予七日猶豫期則亦同 。 就本案而言,如果您拆開手機盒是盡從速檢查義務的話,可以跟店家要 求七日退貨換之請求。 -- ◢████ ██◤◤◤◤ ██⊙–⊙ 幹你媽的!沒看過人魚啊! ██████▄▄▄▄▄▄▄ 崖上boyo ◢███ ▂▅▄▆▇ by Airsupply -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.18.120

12/03 13:24, , 1F
請問一下猶豫期三個字 閣下是從消保法哪一條看出來的?
12/03 13:24, 1F

12/03 19:52, , 2F
消保法19條通說&實務見解 需要丟消保會函釋嗎?
12/03 19:52, 2F

12/03 19:53, , 3F
ex.民法74條通稱暴利行為得撤銷 暴利這兩個字法條沒寫
12/03 19:53, 3F

12/03 19:54, , 4F
可是實務及通說都說該條是暴利行為 消保19條實務稱為
12/03 19:54, 4F

12/03 19:54, , 5F
猶豫期之保障 您可以去看立法理由...設計的目的就是保障
12/03 19:54, 5F

12/03 19:55, , 6F
消費者在在收到商品後七日在作為猶豫期間
12/03 19:55, 6F
文章代碼(AID): #1B5qfVJ2 (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B5qfVJ2 (consumer)