Re: [問題] 保固期限內的商品送修廠商卻要求付費合 …

看板consumer (消費者保護)作者 (shy)時間16年前 (2009/09/25 11:15), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《gmbear ()》之銘言: : : 結果才一打開電池蓋 : : 那個橘黃色的電池卡準(就固定電池的那個東西)..就飛跳出來 : : 我拿去送修 : : 店家說廠商那個是人為的因素造成的毀壞 : 反證法 : 問他這卡準壞掉會有什麼原因 : 除了人為的原因之外 還有什麼會使卡準壞掉的原因?(請他明確的說 這樣還可以找破綻) 他會跟你說正常使用下不會壞 : 如果沒有 : 是不是從頭到尾都只有"人為"才能使卡準壞掉? : 如果是這樣 那是不是設計不良? 不是 問你個很簡單的問題 假設你出車禍 然後車壞了 請問依下 你覺得這是人為因素 還是設計不良 因為設計良好的車子是撞不壞的 (依你邏輯應該是這樣吧) : 因為只要是人 用你的產品 就會使卡準壞掉 : 那不就擺明了廠商利用產品挖洞給客人跳?? : (除非產品有很明確說明 你如果這樣這樣弄 會導致產品有怎樣怎樣的毀損情況) 你買車的時候 車商會跟你說明不能撞車嗎 撞車的話車會壞掉喔 : 這也是為什麼國外有很多產品有很多無哩頭的註明 被律師告怕了 : 如果有其他原因使卡準壞掉 那為什麼咬定是人為因素? : 有去檢驗過了嗎?? : 這樣問 店家一定會當你是在無理取鬧 : 但是真要講 這樣反問也沒錯吧?? 基本上 你如果要挖洞給別人跳 請先搞清楚自己在講什麼 再怎麼看 你邏輯都怪怪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.22.34

09/26 20:54, , 1F
可是車買來不是要撞的,但是相機買來一定是會換電池的啊
09/26 20:54, 1F
文章代碼(AID): #1Al3NOgM (consumer)
文章代碼(AID): #1Al3NOgM (consumer)