看板 [ consumer ]
討論串[問題] 保固期限內的商品送修廠商卻要求付費合 …
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 保固期限內的商品送修廠商卻要求付費合 …
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者gmbear時間16年前 (2009/09/25 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯 可能我下面的內容表達的不好. 我的意思是. 產品壞----人為因素. |--其他因素1. |--其他因素2. |--其他因素3. |--........ 如果沒有那些"其他因素". 是不是代表這產品要壞 都只剩下"人為因素"?. 所以後來的一切就消費者自行吸收?. 如果有其他因素. 那為何店家要
(還有182個字)
#2
Re: [問題] 保固期限內的商品送修廠商卻要求付費合 …
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者shy723 (shy)時間16年前 (2009/09/25 11:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他會跟你說正常使用下不會壞不是. 問你個很簡單的問題. 假設你出車禍 然後車壞了. 請問依下 你覺得這是人為因素 還是設計不良. 因為設計良好的車子是撞不壞的 (依你邏輯應該是這樣吧)你買車的時候. 車商會跟你說明不能撞車嗎. 撞車的話車會壞掉喔基本上. 你如果要挖洞給別人跳. 請先搞清楚自己在講什
#1
Re: [問題] 保固期限內的商品送修廠商卻要求付費合 …
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 最新作者gmbear時間16年前 (2009/09/25 08:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
反證法. 問他這卡準壞掉會有什麼原因. 除了人為的原因之外 還有什麼會使卡準壞掉的原因?(請他明確的說 這樣還可以找破綻). 如果沒有. 是不是從頭到尾都只有"人為"才能使卡準壞掉?. 如果是這樣 那是不是設計不良?. 因為只要是人 用你的產品 就會使卡準壞掉. 那不就擺明了廠商利用產品挖洞給客人跳
(還有53個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁