Re: [問題] 保固期限內的商品送修廠商卻要求付費合 …

看板consumer (消費者保護)作者時間16年前 (2009/09/25 08:46), 編輯推噓5(508)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
: 結果才一打開電池蓋 : 那個橘黃色的電池卡準(就固定電池的那個東西)..就飛跳出來 : 我拿去送修 : 店家說廠商那個是人為的因素造成的毀壞 反證法 問他這卡準壞掉會有什麼原因 除了人為的原因之外 還有什麼會使卡準壞掉的原因?(請他明確的說 這樣還可以找破綻) 如果沒有 是不是從頭到尾都只有"人為"才能使卡準壞掉? 如果是這樣 那是不是設計不良? 因為只要是人 用你的產品 就會使卡準壞掉 那不就擺明了廠商利用產品挖洞給客人跳?? (除非產品有很明確說明 你如果這樣這樣弄 會導致產品有怎樣怎樣的毀損情況) 這也是為什麼國外有很多產品有很多無哩頭的註明 被律師告怕了 如果有其他原因使卡準壞掉 那為什麼咬定是人為因素? 有去檢驗過了嗎?? 這樣問 店家一定會當你是在無理取鬧 但是真要講 這樣反問也沒錯吧?? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.100.190

09/25 08:54, , 1F
有錯,人為因素的意思就是非正常使用情況
09/25 08:54, 1F

09/25 08:54, , 2F
正常使用情況下不會損壞,非正常使用情況才會歸類為人為
09/25 08:54, 2F

09/25 09:11, , 3F
請指教....是哪段或是哪句話讓你覺得 "有錯"....
09/25 09:11, 3F

09/25 09:16, , 4F
店長:買來不要用就不會壞...
09/25 09:16, 4F

09/25 09:55, , 5F
人為因素.一般是指使用者因不正確使用或有過失的情況下所
09/25 09:55, 5F

09/25 09:55, , 6F
造成的損壞..而不是像你說的只有"人為"才能使卡準壞掉就
09/25 09:55, 6F

09/25 09:56, , 7F
是設計不良..不然依這理論..這世界上.那樣東西不是設計不
09/25 09:56, 7F

09/25 09:59, , 8F
良呢? 而且就像我真的去買台機車..機車手冊也沒寫拿鐵鎚
09/25 09:59, 8F

09/25 10:00, , 9F
打車.車會損壞.難道這是擺明了廠商利用產品挖洞給客人跳?
09/25 10:00, 9F

09/25 10:01, , 10F
所以我改天心情不好..鐵鎚和車來個親密接觸後發生了損害
09/25 10:01, 10F

09/25 10:02, , 11F
保固內.這應該也是由原廠負責免費維修?因為產品沒有明確
09/25 10:02, 11F

09/25 10:03, , 12F
的說明清楚.鐵鎚不能拿來和機車發生親密性的接觸?不是嗎
09/25 10:03, 12F

09/25 10:17, , 13F
卡"榫"
09/25 10:17, 13F
文章代碼(AID): #1Al1B8-F (consumer)
文章代碼(AID): #1Al1B8-F (consumer)