PTT消費區 / consumer (消費者保護)

Re: [情報] Dell's US lawsuits

看板consumer (消費者保護)作者 (最貼心的事)時間16年前 (2009/07/08 13:57), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言： : 就如同我之前說的 : LCD可能是標錯價 : 但第二次的NB就有問題 : 出包的時間是在星期日凌晨1:00 : 不管網友怎麼提醒,DELL就是不處理 : == 提醒一點： 我也覺得第二次的標價，配合公關計畫及早知情卻遲未改價的事實，確實有可 能推論出戴爾想藉此炒作。如果真是這樣，那戴爾真的是一家很會利用輿論但 也很惡劣的公司。 不過，在法庭上，是不是要如此主張，可能要考慮一點：假設我們也主張戴爾 的第二次標錯價格是為了炒作，那戴爾有可能打蛇隨棍上，主張消費者也知悉 戴爾並無照標錯價格出貨之意，這點對消費者是好是壞，可能需要進一步討論。 當然，我們也可以主張，「想炒作」是在發現標錯價格之後才起意，只是如此 一來，我們就沒有辦法把「延遲撤下標價」當成是「確立戴爾已為要約」的佐 證之一。畢竟「要約引誘 v.要約」才是本案最核心的爭點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.0.214 ※ 編輯: JasonBourne 來自: 114.32.0.214 (07/08 14:01)
→
07/08 14:04, , 1F
這是否係專指NB該案？
07/08 14:04, 1F
推
07/08 14:06, , 2F
贊同
07/08 14:06, 2F
推
07/08 14:17, , 3F
以第二次NB事件去推測第一次LCD事件DELL可能也是以此做
07/08 14:17, 3F
→
07/08 14:18, , 4F
廣告及宣傳 可以嗎?
07/08 14:18, 4F
→
07/08 14:18, , 5F
樓上 如果是這樣就爆了啊 XD
07/08 14:18, 5F
推
07/08 14:21, , 6F
無所謂吧 炒作只不過說明Dell的惡意 重點是下標時的善意
07/08 14:21, 6F
→
07/08 14:24, , 7F
況且炒作的推論也是事後知悉 就算如此與下標時成立契約無關
07/08 14:24, 7F
→
07/08 14:28, , 8F
同意樓上，只是提醒不要拿到訴訟使用，以免被戴爾利用
07/08 14:28, 8F
‣ 更多 JasonBourne 的文章
文章代碼(AID): #1AL3LWdi (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JasonBourne 的文章
文章代碼(AID): #1AL3LWdi (consumer)