PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？

看板MuscleBeach (健身)作者 (我是牛我反芻)時間3天前 (2024/09/15 10:58), 編輯推噓-4(5推 9噓 69→)
留言83則, 19人參與, 7小時前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《area51gold (運動員)》之銘言： : 是這樣的 : 剛好想到 : 這幾天發生健身房危機問題 : 而且基本上 : 都應該是會員問題 : 我建議把健身房巡場撤掉 : 會員有出問題直接叫救護車 : 不需要場館負責 : 如何？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260. 館長說 合約寫會員要量力而為 出事健身房概不負責 這是法盲的言論 基本上他的合約是定型化契約 也就是在法官面前不一定成立的 第二點 在他健身房出事 就是過失致死 這是排他支配的保證人地位 絕對有刑事上責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.13.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1726369086.A.61E.html
→
09/15 11:15, 3天前 , 1F
要先有過失啊 不過1%過失也算過失 無過失不太可能
09/15 11:15, 1F
→
09/15 11:15, 3天前 , 2F
頂多可以談對方自負多少責任
09/15 11:15, 2F
→
09/15 12:07, 3天前 , 3F
好了啦，一輩子沒進過幾次健身房的，就不要來這邊丟臉了
09/15 12:07, 3F
噓
09/15 12:14, 3天前 , 4F
沒健身的跟風仔下去好嗎？
09/15 12:14, 4F
推
09/15 12:20, 3天前 , 5F
起手式就是沒健身的滾啦！除了這個還會什麼？？邏輯關係
09/15 12:20, 5F
→
09/15 12:20, 3天前 , 6F
跟法律層面和道德問題都講不出來，整天就扯一堆沒用的
09/15 12:20, 6F
→
09/15 12:24, 3天前 , 7F
完ㄌ 就算是想認真討論 只要風向不對就要滾了...
09/15 12:24, 7F
噓
09/15 12:35, 3天前 , 8F
應注意 能注意 未注意 你覺得過失程度到哪邊 然後再從
09/15 12:35, 8F
→
09/15 12:35, 3天前 , 9F
當天巡場教練追到場館身上 你覺得責任剩多少
09/15 12:35, 9F
噓
09/15 12:39, 3天前 , 10F
過失也是教練過失，關館長屁事？他在現場？
09/15 12:39, 10F
→
09/15 12:39, 3天前 , 11F
窩菌壓死人，柯約翰都沒事了，你想勒
09/15 12:39, 11F
噓
09/15 12:57, 3天前 , 12F
？
09/15 12:57, 12F
→
09/15 12:58, 3天前 , 13F
那種要消費者先拋棄自己權益的合約條文是無效的啦
09/15 12:58, 13F
推
09/15 13:00, 3天前 , 14F
之前蔬菜賠一千多萬那件是說壓16分鐘巡場沒發現，我認
09/15 13:00, 14F
→
09/15 13:00, 3天前 , 15F
為多久發現也是法官會裁量的，不太可能很大的場館裡出
09/15 13:00, 15F
→
09/15 13:00, 3天前 , 16F
事兩分鐘人就要過來救
09/15 13:00, 16F
→
09/15 13:00, 3天前 , 17F
救回來也就算了 救不回來是誰的問題？
09/15 13:00, 17F
→
09/15 14:56, 3天前 , 18F
@@,等看看這事之後有無判決吧?判決心證不是我們是法官
09/15 14:56, 18F
推
09/15 15:09, 3天前 , 19F
那些檢討被害者的健仔80%都不用護槓啦
09/15 15:09, 19F
→
09/15 15:10, 3天前 , 20F
我敢說某吉不敢公布監視器一定是巡場仔沒在巡
09/15 15:10, 20F
噓
09/15 18:59, 3天前 , 21F
那就去告啊，讓法院來判他要負多少責任，到底在氣什麼
09/15 18:59, 21F
噓
09/15 22:47, 3天前 , 22F
快去吉！
09/15 22:47, 22F
→
09/15 23:28, 3天前 , 23F
出事等於過失致死？那沒死的你也要把他弄死嗎？
09/15 23:28, 23F
→
09/16 02:32, 2天前 , 24F
我說出事 是比較委婉的說法
09/16 02:32, 24F
→
09/16 03:53, 2天前 , 25F
沒受傷是一個層級，受了傷又是另一個層級，若死掉的話就
09/16 03:53, 25F
→
09/16 03:53, 2天前 , 26F
更不用說了，混在一起講，把風向往出人命帶，並不恰當。
09/16 03:53, 26F
→
09/16 03:53, 2天前 , 27F
健身房終歸是服務業，沒有業者會希望顧客在自己店裡感到
09/16 03:53, 27F
→
09/16 03:53, 2天前 , 28F
不快、受傷甚至死亡，但該負什麼責也是要一案歸一案的，
09/16 03:53, 28F
→
09/16 03:53, 2天前 , 29F
今天被矚目的事件就是會員力有不逮，受了驚但沒受傷，所
09/16 03:53, 29F
→
09/16 03:53, 2天前 , 30F
以老闆對這件事的回應也就這樣。如果大家非要講得彷彿"人
09/16 03:53, 30F
→
09/16 03:53, 2天前 , 31F
都已經死了，你還有臉說自己負責！"，那就是無限上綱了。
09/16 03:53, 31F
噓
09/16 08:32, 2天前 , 32F
有健身嗎
09/16 08:32, 32F
→
09/16 09:29, 2天前 , 33F
事實上 場館負責人就是有法律責任 除非力有未逮完全沒有方
09/16 09:29, 33F
→
09/16 09:29, 2天前 , 34F
法阻止
09/16 09:29, 34F
推
09/16 12:19, 2天前 , 35F
告訴乃論
09/16 12:19, 35F
→
09/17 00:34, 1天前 , 36F
會員沒受傷沒財損沒被辱罵脅迫也沒提告，請問健身房負責
09/17 00:34, 36F
→
09/17 00:34, 1天前 , 37F
人要負啥法律責任？是怎麼個負法？是突然會接到一張罰單
09/17 00:34, 37F
→
09/17 00:34, 1天前 , 38F
還是法院傳票叫他幾月幾號去出庭？或是某天警察會上門把
09/17 00:34, 38F
→
09/17 00:34, 1天前 , 39F
他銬回派出所錄口供？到底要負什麼程度的法律責任，好歹
09/17 00:34, 39F
→
09/17 00:34, 1天前 , 40F
也大致描述一下啊
09/17 00:34, 40F
→
09/17 01:55, 1天前 , 41F
我說的不是個案 未來也一樣 負責人跟巡場分層負責
09/17 01:55, 41F
→
09/17 01:56, 1天前 , 42F
負責人平常要教育訓練 避免受傷的sop是什 發生要怎處置
09/17 01:56, 42F
→
09/17 01:57, 1天前 , 43F
巡場則是要依照sop負責現場事務
09/17 01:57, 43F
→
09/17 01:57, 1天前 , 44F
任何行業都一樣
09/17 01:57, 44F
推
09/17 05:08, 1天前 , 45F
通案也一樣啊，沒受傷你想告啥？碰瓷喔？想拖業者下水，
09/17 05:08, 45F
→
09/17 05:08, 1天前 , 46F
你起碼得受傷才有最基本的籌碼，更何況若被檢調查出你受
09/17 05:08, 46F
→
09/17 05:08, 1天前 , 47F
傷完全是自己搞的，而不是被業者疏失害的，那還是屬於碰
09/17 05:08, 47F
→
09/17 05:08, 1天前 , 48F
瓷啊，現在哪個營業場所沒裝一堆監視器自保？有什麼事不
09/17 05:08, 48F
→
09/17 05:08, 1天前 , 49F
能讓畫面來說話而需要雙方各執一詞吵得面紅耳赤？更何況
09/17 05:08, 49F
→
09/17 05:08, 1天前 , 50F
健身房裡不只業者架監視器在錄，一堆會員也整天在用手機
09/17 05:08, 50F
→
09/17 05:08, 1天前 , 51F
錄自己啊，出什麼事大家來看影片就好，沒有什麼只要出事
09/17 05:08, 51F
→
09/17 05:08, 1天前 , 52F
業者就有法律責任這種鐵律。當然如果有人整天在糾結『這
09/17 05:08, 52F
→
09/17 05:08, 1天前 , 53F
種情況，你要自己負責。』聽起來跟『任何情況，老子都不
09/17 05:08, 53F
→
09/17 05:08, 1天前 , 54F
會負責。』一模一樣的話，那是他中文程度有問題，難道你
09/17 05:08, 54F
→
09/17 05:08, 1天前 , 55F
也是這樣理解的嗎？某人講A，你聽成B，然後就開始圍繞在B
09/17 05:08, 55F
→
09/17 05:08, 1天前 , 56F
上面做文章？只因為你聽起來他的意思就是在講B？
09/17 05:08, 56F
→
09/17 14:27, 1天前 , 57F
我是針對館長說出事他不用負責 因為簽了約 你同意^^ 我文
09/17 14:27, 57F
→
09/17 14:27, 1天前 , 58F
章寫很清楚 我只針對他是法盲批評
09/17 14:27, 58F
→
09/17 14:27, 1天前 , 59F
我有說一定要求償？ 你在揮什麼呢
09/17 14:27, 59F
噓
09/17 14:30, 1天前 , 60F
他哪時候講出事他不用負責？私底下跟你講的？你有錄影嗎
09/17 14:30, 60F
→
09/17 14:44, 1天前 , 61F
影片都有啦 傻眼
09/17 14:44, 61F
→
09/17 14:45, 1天前 , 62F
如果是你單方面腦補或超譯，那問題是出在他還是你？
09/17 14:45, 62F
→
09/17 14:47, 1天前 , 63F
影片幾分幾秒講出事他不用負責？
09/17 14:47, 63F
→
09/17 14:50, 1天前 , 64F
這不是他針對一件算不上出事的狀況而錄的影片嗎？
09/17 14:50, 64F
→
09/17 14:55, 1天前 , 65F
怎麼到你腦裡就變成出事了？這次是誰受傷還是死了？還是
09/17 14:55, 65F
→
09/17 14:55, 1天前 , 66F
你已經無限上綱到聽成不管發生任何事，他都不用負責？
09/17 14:55, 66F
→
09/18 08:31, 14小時前 , 67F
影片自己不會看？ 他說合約有寫 簽了約自己負責
09/18 08:31, 67F
→
09/18 13:27, 10小時前 , 68F
能不能引用他整句話，不要自行亂改，這有很難嗎？
09/18 13:27, 68F
→
09/18 13:46, 9小時前 , 69F
中文沒這麼難懂啦 幾分幾秒第幾句^^
09/18 13:46, 69F
→
09/18 13:48, 9小時前 , 70F
有心護航大概就這樣
09/18 13:48, 70F
→
09/18 14:15, 9小時前 , 71F
09/18 14:15, 71F
→
09/18 14:16, 9小時前 , 72F
幫你找影片 從35秒看就好
09/18 14:16, 72F
→
09/18 14:16, 9小時前 , 73F
他的意思就是去他健身房跟去公園一樣 合約有寫 出事自己負
09/18 14:16, 73F
→
09/18 14:16, 9小時前 , 74F
責
09/18 14:16, 74F
→
09/18 14:18, 9小時前 , 75F
這種事不用去找館長 負責人不用負責 是巡場要負責 看懂沒？
09/18 14:18, 75F
→
09/18 15:15, 8小時前 , 76F
很明顯你的理解能力有問題，至於是真的中文水平不足還是
09/18 15:15, 76F
→
09/18 15:15, 8小時前 , 77F
有心抹黑，就不得而知了。
09/18 15:15, 77F
噓
09/18 15:36, 7小時前 , 78F
如果館長真的講得那麼罪大惡極，怎麼可能沒有一個館黑拿
09/18 15:36, 78F
→
09/18 15:36, 7小時前 , 79F
他的逐字稿來窮追猛打？每個都只會用『你自己去看啦』、
09/18 15:36, 79F
→
09/18 15:36, 7小時前 , 80F
『他的大意就是這樣那樣啦』，有現成素材不敢用，只會畫
09/18 15:36, 80F
→
09/18 15:36, 7小時前 , 81F
靶射箭，這不叫帶風向啥才叫？可惜版上沒人吃這套，大多
09/18 15:36, 81F
→
09/18 15:36, 7小時前 , 82F
數人還是理智的，你們請繼續努力，或者反串要說欸。如果
09/18 15:36, 82F
→
09/18 15:36, 7小時前 , 83F
是反串的話，那你很成功，成功把風向導到站館長這邊
09/18 15:36, 83F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1cvaq-OU (MuscleBeach)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1cvaq-OU (MuscleBeach)