PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？

看板MuscleBeach (健身)作者 (我是牛我反芻)時間2月前 (2024/09/15 10:58), 編輯推噓-3(6推 9噓 101→)
留言116則, 19人參與, 1月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《area51gold (運動員)》之銘言： : 是這樣的 : 剛好想到 : 這幾天發生健身房危機問題 : 而且基本上 : 都應該是會員問題 : 我建議把健身房巡場撤掉 : 會員有出問題直接叫救護車 : 不需要場館負責 : 如何？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260. 館長說 合約寫會員要量力而為 出事健身房概不負責 這是法盲的言論 基本上他的合約是定型化契約 也就是在法官面前不一定成立的 第二點 在他健身房出事 就是過失致死 這是排他支配的保證人地位 絕對有刑事上責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.13.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1726369086.A.61E.html
→
09/15 11:15, 2月前 , 1F
要先有過失啊 不過1%過失也算過失 無過失不太可能
09/15 11:15, 1F
→
09/15 11:15, 2月前 , 2F
頂多可以談對方自負多少責任
09/15 11:15, 2F
→
09/15 12:07, 2月前 , 3F
好了啦，一輩子沒進過幾次健身房的，就不要來這邊丟臉了
09/15 12:07, 3F
噓
09/15 12:14, 2月前 , 4F
沒健身的跟風仔下去好嗎？
09/15 12:14, 4F
推
09/15 12:20, 2月前 , 5F
起手式就是沒健身的滾啦！除了這個還會什麼？？邏輯關係
09/15 12:20, 5F
→
09/15 12:20, 2月前 , 6F
跟法律層面和道德問題都講不出來，整天就扯一堆沒用的
09/15 12:20, 6F
→
09/15 12:24, 2月前 , 7F
完ㄌ 就算是想認真討論 只要風向不對就要滾了...
09/15 12:24, 7F
噓
09/15 12:35, 2月前 , 8F
應注意 能注意 未注意 你覺得過失程度到哪邊 然後再從
09/15 12:35, 8F
→
09/15 12:35, 2月前 , 9F
當天巡場教練追到場館身上 你覺得責任剩多少
09/15 12:35, 9F
噓
09/15 12:39, 2月前 , 10F
過失也是教練過失，關館長屁事？他在現場？
09/15 12:39, 10F
→
09/15 12:39, 2月前 , 11F
窩菌壓死人，柯約翰都沒事了，你想勒
09/15 12:39, 11F
噓
09/15 12:57, 2月前 , 12F
？
09/15 12:57, 12F
→
09/15 12:58, 2月前 , 13F
那種要消費者先拋棄自己權益的合約條文是無效的啦
09/15 12:58, 13F
推
09/15 13:00, 2月前 , 14F
之前蔬菜賠一千多萬那件是說壓16分鐘巡場沒發現，我認
09/15 13:00, 14F
→
09/15 13:00, 2月前 , 15F
為多久發現也是法官會裁量的，不太可能很大的場館裡出
09/15 13:00, 15F
→
09/15 13:00, 2月前 , 16F
事兩分鐘人就要過來救
09/15 13:00, 16F
→
09/15 13:00, 2月前 , 17F
救回來也就算了 救不回來是誰的問題？
09/15 13:00, 17F
→
09/15 14:56, 2月前 , 18F
@@,等看看這事之後有無判決吧?判決心證不是我們是法官
09/15 14:56, 18F
推
09/15 15:09, 2月前 , 19F
那些檢討被害者的健仔80%都不用護槓啦
09/15 15:09, 19F
→
09/15 15:10, 2月前 , 20F
我敢說某吉不敢公布監視器一定是巡場仔沒在巡
09/15 15:10, 20F
噓
09/15 18:59, 2月前 , 21F
那就去告啊，讓法院來判他要負多少責任，到底在氣什麼
09/15 18:59, 21F
噓
09/15 22:47, 2月前 , 22F
快去吉！
09/15 22:47, 22F
→
09/15 23:28, 2月前 , 23F
出事等於過失致死？那沒死的你也要把他弄死嗎？
09/15 23:28, 23F
→
09/16 02:32, 2月前 , 24F
我說出事 是比較委婉的說法
09/16 02:32, 24F
→
09/16 03:53, 2月前 , 25F
沒受傷是一個層級，受了傷又是另一個層級，若死掉的話就
09/16 03:53, 25F
→
09/16 03:53, 2月前 , 26F
更不用說了，混在一起講，把風向往出人命帶，並不恰當。
09/16 03:53, 26F
→
09/16 03:53, 2月前 , 27F
健身房終歸是服務業，沒有業者會希望顧客在自己店裡感到
09/16 03:53, 27F
→
09/16 03:53, 2月前 , 28F
不快、受傷甚至死亡，但該負什麼責也是要一案歸一案的，
09/16 03:53, 28F
→
09/16 03:53, 2月前 , 29F
今天被矚目的事件就是會員力有不逮，受了驚但沒受傷，所
09/16 03:53, 29F
→
09/16 03:53, 2月前 , 30F
以老闆對這件事的回應也就這樣。如果大家非要講得彷彿"人
09/16 03:53, 30F
→
09/16 03:53, 2月前 , 31F
都已經死了，你還有臉說自己負責！"，那就是無限上綱了。
09/16 03:53, 31F
噓
09/16 08:32, 2月前 , 32F
有健身嗎
09/16 08:32, 32F
→
09/16 09:29, 2月前 , 33F
事實上 場館負責人就是有法律責任 除非力有未逮完全沒有方
09/16 09:29, 33F
→
09/16 09:29, 2月前 , 34F
法阻止
09/16 09:29, 34F
推
09/16 12:19, 2月前 , 35F
告訴乃論
09/16 12:19, 35F
→
09/17 00:34, 1月前 , 36F
會員沒受傷沒財損沒被辱罵脅迫也沒提告，請問健身房負責
09/17 00:34, 36F
→
09/17 00:34, 1月前 , 37F
人要負啥法律責任？是怎麼個負法？是突然會接到一張罰單
09/17 00:34, 37F
→
09/17 00:34, 1月前 , 38F
還是法院傳票叫他幾月幾號去出庭？或是某天警察會上門把
09/17 00:34, 38F
→
09/17 00:34, 1月前 , 39F
他銬回派出所錄口供？到底要負什麼程度的法律責任，好歹
09/17 00:34, 39F
還有 37 則推文
→
09/18 15:15, 1月前 , 77F
有心抹黑，就不得而知了。
09/18 15:15, 77F
噓
09/18 15:36, 1月前 , 78F
如果館長真的講得那麼罪大惡極，怎麼可能沒有一個館黑拿
09/18 15:36, 78F
→
09/18 15:36, 1月前 , 79F
他的逐字稿來窮追猛打？每個都只會用『你自己去看啦』、
09/18 15:36, 79F
→
09/18 15:36, 1月前 , 80F
『他的大意就是這樣那樣啦』，有現成素材不敢用，只會畫
09/18 15:36, 80F
→
09/18 15:36, 1月前 , 81F
靶射箭，這不叫帶風向啥才叫？可惜版上沒人吃這套，大多
09/18 15:36, 81F
→
09/18 15:36, 1月前 , 82F
數人還是理智的，你們請繼續努力，或者反串要說欸。如果
09/18 15:36, 82F
→
09/18 15:36, 1月前 , 83F
是反串的話，那你很成功，成功把風向導到站館長這邊
09/18 15:36, 83F
→
09/20 08:37, 1月前 , 84F
就告訴你要分層負責 董？ 法盲
09/20 08:37, 84F
→
09/20 08:38, 1月前 , 85F
不過法盲倒不是罪大惡極
09/20 08:38, 85F
→
09/21 00:46, 1月前 , 86F
這層館長的確不必負責啊，不是只要有人死傷就注定老闆需
09/21 00:46, 86F
→
09/21 00:46, 1月前 , 87F
要負責，商家沒疏失沒過錯的話，客人在店裡吃年糕湯圓噎
09/21 00:46, 87F
→
09/21 00:46, 1月前 , 88F
死，或是噎到一分鐘然後被員工哈姆立克救回來，還搭配全
09/21 00:46, 88F
→
09/21 00:46, 1月前 , 89F
程錄影存證，請問業者需要負什麼責？你上餐廳吃飯需要簽
09/21 00:46, 89F
→
09/21 00:46, 1月前 , 90F
啥約嗎？你得先證明餐廳的碗筷飲食硬體動線或人員有問題
09/21 00:46, 90F
→
09/21 00:46, 1月前 , 91F
才導致你吃飯噎到，而不是你自己吃太快噎到就有人要賠你
09/21 00:46, 91F
→
09/21 00:46, 1月前 , 92F
錢耶。
09/21 00:46, 92F
→
09/21 19:50, 1月前 , 93F
上餐廳不用簽約你也說了 去健身房要簽呀 有公版定型化契約
09/21 19:50, 93F
→
09/21 19:52, 1月前 , 94F
嗆到要看情形 但吃到米酵菌酸 只移送廚師嗎？
09/21 19:52, 94F
→
09/21 19:53, 1月前 , 95F
這世界上 會被100kg壓死 跟吃到米酵菌素一樣嚴重 嗆死機率
09/21 19:53, 95F
→
09/21 19:53, 1月前 , 96F
非常小
09/21 19:53, 96F
推
09/22 22:07, 1月前 , 97F
業者要負的責任就是事前的準備跟當下運作狀態，都有依法
09/22 22:07, 97F
→
09/22 22:07, 1月前 , 98F
做到的話，出事本來就不必負責。事後要追責是挖你事前有
09/22 22:07, 98F
→
09/22 22:07, 1月前 , 99F
沒有違規、犯錯，跟事發時有沒有失職，責任歸屬是有因果
09/22 22:07, 99F
→
09/22 22:07, 1月前 , 100F
關聯的，誰在跟你分層負責？你以為在當兵喔？館長自認他
09/22 22:07, 100F
→
09/22 22:07, 1月前 , 101F
事前沒疏失，事發員工處理得當，那當然就不會找到他頭上
09/22 22:07, 101F
→
09/22 22:07, 1月前 , 102F
，你是在番什麼？今天假設同樣案例升級到死人，而且是100
09/22 22:07, 102F
→
09/22 22:07, 1月前 , 103F
kg臥推失敗掉槓斷頭台直接秒殺，他一樣也不必負責啊。懂?
09/22 22:07, 103F
→
09/22 22:16, 1月前 , 104F
麻煩你舉個符合會員因為不自量力的行為搞死自己，但結果
09/22 22:16, 104F
→
09/22 22:16, 1月前 , 105F
卻是館長需要負責的案例來打他臉行嗎？你就絞盡腦汁想出
09/22 22:16, 105F
→
09/22 22:16, 1月前 , 106F
來再說吧，不要一直打模糊仗。
09/22 22:16, 106F
→
09/22 22:39, 1月前 , 107F
今天開間健身房，還是連鎖的，得應付多少法條法規跟安檢
09/22 22:39, 107F
→
09/22 22:39, 1月前 , 108F
才能營業？員工教育訓練跟上班職責也同樣涵蓋在內，就算
09/22 22:39, 108F
→
09/22 22:39, 1月前 , 109F
內部沒養法務部門，外部也一定有雇法律顧問。今天老闆開
09/22 22:39, 109F
→
09/22 22:39, 1月前 , 110F
直播講個大實話就被路人笑法盲，我真搞不清楚你到底哪來
09/22 22:39, 110F
→
09/22 22:39, 1月前 , 111F
的底氣耶，他說會員不自量力搞出狀況就得自行負責，沒說
09/22 22:39, 111F
→
09/22 22:39, 1月前 , 112F
你簽了會員協議就不能告他啊，到底是誰法盲？
09/22 22:39, 112F
→
09/23 08:49, 1月前 , 113F
你都在說如果 如果他做到很完全了 不會有人被壓死 一堆健
09/23 08:49, 113F
→
09/23 08:49, 1月前 , 114F
身房被壓到一分鐘這種事連發生都沒有
09/23 08:49, 114F
→
09/23 08:50, 1月前 , 115F
覺得發生這種事負責人什事都沒有？這才是法盲 米酵菌素事
09/23 08:50, 115F
→
09/23 08:50, 1月前 , 116F
件就打你臉 還要凹呀
09/23 08:50, 116F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1cvaq-OU (MuscleBeach)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1cvaq-OU (MuscleBeach)