Re: [問題] 毛豆不好?
以前樓上實驗室有人做過黃豆研究
憑印象回答,有錯請指證
首先毛豆就是未成熟黃豆
先論黃豆本身蛋白質,第一限制胺基酸為甲硫胺酸(好像)
這會有什麼影響?
例如你今天8種必須胺基酸都各攝取了20g,就甲硫胺酸只有2g
總量是8*20+2=162克
但是很抱歉,因為甲硫胺酸只有2g,所以最後你能利用的只有8*2+2=18g
其他的就...變脂肪或當能量消耗(以上都假設蛋白質利用率100%、需求相等,理想狀態)
另外大豆異黃酮部分
正反論文都有,但是我是相信有影響的一邊
國外普遍不喜歡豆味,所以很多脫臭的製程,也有脫脂、脫碳水化合物(低醣類)
甚至基改
所以不同豆漿大豆異黃酮的濃度多寡影響很大
不同論文黃豆來源不同、豆的處理方式也不同
所以...,可以的話最好避免以黃豆蛋白為主要蛋白來源,輔助可
我自己也不會刻意避開黃豆製品,但絕不是唯一
最好的蛋白質來源仍是奶及蛋,蛋白質利用率極高
奶類的話牛奶蛋白比乳清蛋白好
乳清蛋白的優勢就是吸收快速及便宜
如果荷包夠的話可以選擇以牛奶蛋白或濃縮牛奶蛋白(Milk Protein Concentrate)
為主的製品,ready to drink的產品會以牛奶蛋白為主,但價格也較高
另外比較新的產品是直接用超過濾濃縮鮮乳,風味絕佳,蛋白質含量視濃縮倍率而定
http://fairlife.com/ 此為可口可樂公司產品,光看包裝就覺得超好喝
也有以椰子水當基質添加牛奶蛋白或乳清蛋白的,因為美日很流行以椰子水取代運動飲料
椰子水含有大量鉀離子,就像香蕉一樣,非常適合運動時補充
http://www.musclepharm.com/store/all-products/coco-protein/
MP出的,也是以牛奶蛋白為主要蛋白質來源
突然想到,粉末乳清蛋白還有一個缺點
因為是副產物,前面的製程種類繁多
且乳清蛋白腥味本身比牛奶蛋白重很多
香料、甜味劑用量都比較高,且有可能重金屬過高
也需要高量安定劑、增稠劑,簡直是典型的化工食品
(要強調乳清蛋白本身沒問題,但是製程、添加物你不知道有沒有問題)
不符合現在的clean label概念
上述可口可樂公司的就是一個clean label產品,成分單純,給人非常健康的形象
美國人比台灣人有錢的多,這種蛋白質飲品近年來產值都是成長的
因為想到什麼就打什麼,不知不覺就這麼多了
※ 引述《a187 (A187)》之銘言:
: 最近很常吃毛豆
: 因為吃膩了大塊肉想換點別的
: 但外國友人卻說有SOY的蛋白質都是不好
: 吸收不如正常肉類外吃太多還可能會有男乳
: 爬了一下英文文獻大多很兩極
: 其中指出毛豆的植物性雌激素會造成睾酮降低
: 但也有說完全沒差別
: 大家怎麼看呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.235.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1452137216.A.139.html
推
01/07 11:49, , 1F
01/07 11:49, 1F
推
01/07 12:08, , 2F
01/07 12:08, 2F
沒錯是乳清,關於蛋白質來源的比較可以參考這篇
http://protein-functions-intakes.blogspot.tw/2008/08/blog-post_28.html
蛋白質品質的評價方式PER、BV、NPU、PDCAAS計算方式和結果裡面都有說明
每個測試的盲點也有,所以數值要憶起看不能只看一項
結論也是奶及蛋是最佳來源
不過其中有一段我比較不認同
[牛奶並非好的蛋白質來源,蛋白質含量實在太低,只有3.37%而已。]
牛奶因為水分含量高所以蛋白質密度低,但是牛奶可以輕易地喝下3~500g
肉類吃500g大概就很撐了,穀類要吃500g更是要你的命
應該以一份有多少為準而非每100g有多少蛋白質
台灣食物的營養成分可參考-台灣地區食品營養成分資料庫
https://consumer.fda.gov.tw/FoodAnalysis/ingredients.htm
※ 編輯: aal (223.142.235.70), 01/07/2016 12:35:48
推
01/07 12:37, , 3F
01/07 12:37, 3F
您是指第一限制胺基酸嗎?這是"合成"蛋白質的低標不是"吸收"
我舉個例子,假設組成一台汽車需要
4顆輪子
1組車體
1組內裝
1組引擎
現在給你100個輪子、25組車體、25組內裝、1組引擎
你有好多零件但是也只能組成1台車
植物蛋白質常常就是缺乏其中一組或兩組
但是你如果有8顆輪子、2組車體、2組內裝、2組引擎,這麼少的零件就能組兩台車
奶和蛋就是這樣均衡的組合
※ 編輯: aal (223.142.235.70), 01/07/2016 12:50:45
推
01/07 15:29, , 4F
01/07 15:29, 4F
→
01/07 15:30, , 5F
01/07 15:30, 5F
→
01/07 15:32, , 6F
01/07 15:32, 6F
→
01/07 15:32, , 7F
01/07 15:32, 7F
因為每種實驗方法或指標都有他的盲點,所以就多方參考搭配著看
推
01/07 15:34, , 8F
01/07 15:34, 8F
是的,我更正,謝謝
※ 編輯: aal (223.142.235.70), 01/07/2016 15:39:54
推
01/07 15:49, , 9F
01/07 15:49, 9F
推
01/07 16:33, , 10F
01/07 16:33, 10F
推
01/07 16:37, , 11F
01/07 16:37, 11F
推
01/07 23:36, , 12F
01/07 23:36, 12F
推
01/08 13:24, , 13F
01/08 13:24, 13F
→
01/09 22:42, , 14F
01/09 22:42, 14F
推
11/17 07:46, , 15F
11/17 07:46, 15F
討論串 (同標題文章)
MuscleBeach 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章