Re: [討論] 肌肥大科學研究

看板MuscleBeach (健身)作者 (幼斤)時間12年前 (2014/01/24 03:36), 編輯推噓1(1019)
留言20則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zi98btcc (幼斤)》之銘言: : 當初學者還是小小隻的時候,對於把肌肉練大一無所知的時候, : 初學者想練大總得找人學習,學習的對象或依據不外乎為以下兩種: : 1.大隻佬前輩或教練: : 你不會向比你小隻的請教,做人是'看高不看低',當然是請教比較大隻的, : 不過這有個陷阱,如果大隻佬是用藥用出來,那就找錯人, : 因為自然健美的學生按照用藥大隻佬指示的課表訓練方法,有可能練成大隻佬那樣? : 2.科學研究 : 肌肥大有什麼較正式的科學研究?我這邊只找到兩小段,把它節錄如下: : a.根據德洛姆和巴加等人研究,關於肌力和肌肉肥大的提升方面,以最大負荷(1RM) : 進行1-3次的反覆訓練,做3-4組較好,如果是為了培養肌肉持久力,則必須將 : 10-12次的反覆訓練做3-4組較有效。此外,如果希望做到兩者都發達的話,則 : 要以最大肌力90-100%的負荷,將5-6次的反覆當成一組,做3-4組,較能顯出效果。 : b.此外,根據海丁格的研究,為了肌力和肌肉肥大,因此,需要最大肌力三分之二的 : 負荷,未達這個標準的話,就無法產生效果。 : 請問有人有'德洛姆''巴加' '海丁格'的研究補充?上述研究對於肌肥大講的 : 不是很清楚,也跟我們一般說的 8-12RM不太一樣,做8-12RM這樣是不是'不科學'? : 或者還有什麼肌肥大科學研究可當成參考? http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120430105358.htm 上述說較重重量(80% of the maximum)大約8-12RM做3組 與 較輕重量(30% of the maximum)大約25-30RM做3組 兩者增肌效果一樣!!!!!!!!! 力量方面較重重量那一方多一點點。 以上實驗做10週,每週做3次,對象為健康年輕男性,實驗動作為大腿伸展, 最後以MRI 測量肌肉大小變化,得出兩者增肌效果一樣。 所以以後不能再說20RM 30RM是練肌耐力,這說法有誤? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.233.4

01/24 09:24, , 1F
感謝 不過重量比較重可以省時間XD(...
01/24 09:24, 1F

01/24 09:39, , 2F
健身房的人作輕重量的也不少 個人感覺進步都不快
01/24 09:39, 2F

01/24 09:40, , 3F
練了兩年也是那樣,我也懶得提醒他可以嘗試衝重量
01/24 09:40, 3F

01/24 09:41, , 4F
反正他們都會說,我是要練線條而已,不想變大隻。
01/24 09:41, 4F

01/24 11:10, , 5F
這文章如果是對一個訓練多時的人 缺哪些很重要的訊息
01/24 11:10, 5F

01/24 11:11, , 6F
1.GAS理論 也就是適應窗口 就好像一個波浪型的週期訓練 或
01/24 11:11, 6F

01/24 11:12, , 7F
非線性的週期 比方說重量隨機 只要功足夠大 在參與訓練程度
01/24 11:12, 7F

01/24 11:13, , 8F
較輕的人身上 都可以看到正面的發展 但如果是奧運選手呢
01/24 11:13, 8F

01/24 11:14, , 9F
如果一直使用強度減低而且負荷減弱的課表 它就不能維持一個
01/24 11:14, 9F

01/24 11:15, , 10F
選手的狀態 比方說足球員 你打比賽 有氧運動的能力衰退不會
01/24 11:15, 10F

01/24 11:16, , 11F
很快 如果是專守開特力 又沒參與訓練 就會掉比較快
01/24 11:16, 11F

01/24 11:17, , 12F
然後它的增肌效果 缺乏一個很重要的生物能量學的參數
01/24 11:17, 12F

01/24 11:18, , 13F
力量=質量*加速度 肌肉成長的參數是復雜的 它的目的很明確
01/24 11:18, 13F

01/24 11:19, , 14F
就是轉換力學能 比方說你做LOADING比較高的 一樣會促進LIEE
01/24 11:19, 14F

01/24 11:20, , 15F
因為攝氧恢復的過程跟耐力運動完全是一回事
01/24 11:20, 15F

01/24 11:21, , 16F
但是如果一直在LOADING比較低的狀況 它在適應輸出的挑戰上
01/24 11:21, 16F

01/24 11:22, , 17F
它在要求質量*加速度上 範圍會不如前者
01/24 11:22, 17F

01/24 11:24, , 18F
適應的劑量 適應的程度 生物能量學的參數 都是很重要的變數
01/24 11:24, 18F

01/24 11:26, , 19F
我覺得這個例子就很像波動週期對非運動員的發展 結論很像
01/24 11:26, 19F

01/24 11:26, , 20F
我覺得你可以先翻NSCA課本 中文版有不少本
01/24 11:26, 20F
文章代碼(AID): #1IuMzLBO (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1IuMzLBO (MuscleBeach)