[討論] 肌肥大科學研究

看板MuscleBeach (健身)作者 (幼斤)時間12年前 (2014/01/21 22:54), 編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
當初學者還是小小隻的時候,對於把肌肉練大一無所知的時候, 初學者想練大總得找人學習,學習的對象或依據不外乎為以下兩種: 1.大隻佬前輩或教練: 你不會向比你小隻的請教,做人是'看高不看低',當然是請教比較大隻的, 不過這有個陷阱,如果大隻佬是用藥用出來,那就找錯人, 因為自然健美的學生按照用藥大隻佬指示的課表訓練方法,有可能練成大隻佬那樣? 2.科學研究 肌肥大有什麼較正式的科學研究?我這邊只找到兩小段,把它節錄如下: a.根據德洛姆和巴加等人研究,關於肌力和肌肉肥大的提升方面,以最大負荷(1RM) 進行1-3次的反覆訓練,做3-4組較好,如果是為了培養肌肉持久力,則必須將 10-12次的反覆訓練做3-4組較有效。此外,如果希望做到兩者都發達的話,則 要以最大肌力90-100%的負荷,將5-6次的反覆當成一組,做3-4組,較能顯出效果。 b.此外,根據海丁格的研究,為了肌力和肌肉肥大,因此,需要最大肌力三分之二的 負荷,未達這個標準的話,就無法產生效果。 請問有人有'德洛姆''巴加' '海丁格'的研究補充?上述研究對於肌肥大講的 不是很清楚,也跟我們一般說的 8-12RM不太一樣,做8-12RM這樣是不是'不科學'? 或者還有什麼肌肥大科學研究可當成參考? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.233.4

01/21 23:30, , 1F
6~12RM均可說是肌肥大 定期調整RM即可
01/21 23:30, 1F

01/21 23:55, , 2F
6~12RM是根據1或2?與德洛姆和巴加不太一樣!
01/21 23:55, 2F

01/22 00:07, , 3F
就算1RM(或者<6RM)是正確的 我想比較適合高階課表
01/22 00:07, 3F

01/22 00:08, , 4F
初學者拼做低RM的動作 容易動作走樣or受傷 得不償失
01/22 00:08, 4F

01/22 04:03, , 5F
1RM很危險
01/22 04:03, 5F
文章代碼(AID): #1IteeBpk (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IteeBpk (MuscleBeach)