PTT消費區 / FITNESS (健身/體適能)

[公告] 開始嚴格執行版規

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (H大)時間11年前 (2015/01/25 20:59), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 15人參與, 最新討論串1/1
距離版規2.3公告宣導期已過了一周 此公告文之後開始嚴格執行版規 很多人發文都沒有遵守範文格式 如 我是否已經詳讀置底文及精華區中的版規：（是／否，未詳讀即討論者刪文退回） ↑此行若未填或刪除，文章就會被刪除。 這兩行常常被忽略掉 會這麼麻煩只是想要再三提醒發文者 是否真的有自己認真去找過答案了? 爾後未按照範版填寫者一律刪文 並記警告一次 φh2243398 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.22.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1422190786.A.955.html
推
01/25 21:20, , 1F
板主辛苦惹
01/25 21:20, 1F
推
01/25 21:21, , 2F
請問那種不做功課的是否列入刪文？
01/25 21:21, 2F
推
01/25 21:25, , 3F
如果有那種一直說看過了 但內文顯然沒看的如何認定??
01/25 21:25, 3F
→
01/25 21:27, , 4F
還有迷思第八點 板上雜音甚多 該如何判定?? 感謝~
01/25 21:27, 4F
→
01/25 21:41, , 5F
有沒有做功課版友自有公評 澱粉迷思可搜尋版娘文章
01/25 21:41, 5F
→
01/25 21:41, , 6F
"所以是澱粉的錯？"系列文
01/25 21:41, 6F
推
01/25 21:55, , 7F
很多業務文都抓準反正只是警告，目的達到就不會再來發
01/25 21:55, 7F
→
01/25 21:55, , 8F
文
01/25 21:55, 8F
→
01/25 21:56, , 9F
建議違規直接水桶
01/25 21:56, 9F
推
01/25 22:39, , 10F
澱粉相關的議題，版上很多專業的版友已經提供很多資料
01/25 22:39, 10F
→
01/25 22:54, , 11F
資料很多但還是有人出來質疑 又提不出證據 根本是誤導..
01/25 22:54, 11F
→
01/25 22:55, , 12F
像上次某篇回文 講了老半天都文不對題...只說少吃澱粉
01/25 22:55, 12F
→
01/25 22:56, , 13F
然後拿自己當例子 很健康 然後舉愛斯基摩人活得很好...
01/25 22:56, 13F
推
01/25 22:58, , 14F
不是說板上是一言堂 但說話總要有個依據 最好科學一點
01/25 22:58, 14F
→
01/25 22:59, , 15F
例如衛生署的飲食指南 很明確也很具體 專家認定信度高
01/25 22:59, 15F
→
01/25 23:00, , 16F
我想總不會有人跳出來說那些飲食指南都是XX....
01/25 23:00, 16F
→
01/25 23:01, , 17F
某人不就是說那些指南就是XX嗎？他就是真理。
01/25 23:01, 17F
→
01/25 23:01, , 18F
抱歉 扯遠了 明顯偏執的觀念嚴重違反置底是否也觸犯版規
01/25 23:01, 18F
推
01/25 23:02, , 19F
你是在說秀下限小王子吧，無視他就好
01/25 23:02, 19F
→
01/25 23:02, , 20F
以前還會有人跟他爭論，後來他怎麼說就那一套
01/25 23:02, 20F
→
01/25 23:03, , 21F
現在都沒什麼人想理他了 XD
01/25 23:03, 21F
推
01/25 23:05, , 22F
我真應該向你看齊~不是嗎XDDD?
01/25 23:05, 22F
推
01/25 23:21, , 23F
版主辛苦了
01/25 23:21, 23F
推
01/25 23:49, , 24F
我並不覺得D所有的言論都有問題，甚至覺得他的言論
01/25 23:49, 24F
→
01/25 23:49, , 25F
某些挺有道理，為啥板上的人要一直看他的缺點呀-他
01/25 23:49, 25F
→
01/25 23:50, , 26F
說的書我有去借來看知道他在說什麼，他不過是預防別
01/25 23:50, 26F
→
01/25 23:50, , 27F
人生那種病- 糖尿病XD
01/25 23:50, 27F
推
01/26 00:11, , 28F
push
01/26 00:11, 28F
推
01/26 00:14, , 29F
有人宣導低澱粉就讓他宣吧，全世界吃低澱粉的人也不少
01/26 00:14, 29F
→
01/26 00:14, , 30F
這種東西就是信者恆信，不信者恆不信。 如果有論戰更是
01/26 00:14, 30F
→
01/26 00:15, , 31F
學術交流的機會。 而非對言論自由做過多不必要的限制
01/26 00:15, 31F
→
01/26 00:18, , 32F
低醣的信徒還是不少的 只要他不要沒事貶低其他說法
01/26 00:18, 32F
→
01/26 00:19, , 33F
當然就無所謂
01/26 00:19, 33F
推
01/26 04:04, , 34F
請問某姐的文章怎麼判定呢？(舉手遮腋下
01/26 04:04, 34F
推
01/26 23:11, , 35F
某d的問題是出在容不下別人 而且有錯也打死不認
01/26 23:11, 35F
推
01/26 23:36, , 36F
想不到不合格文章居然這麼多，下面整排XDDDDDD
01/26 23:36, 36F
推
01/27 01:41, , 37F
某姐老實說可以寬容一下 前板娘也是對他比較寬容一些
01/27 01:41, 37F
→
01/27 01:42, , 38F
我之前都會有一陣子沒上線 第一次看到他的文章 版娘還來信
01/27 01:42, 38F
→
01/27 01:43, , 39F
告訴我他的狀況 之後就以閒聊與討論的觀點看他的文章了
01/27 01:43, 39F
→
01/27 01:44, , 40F
喜歡推文的版友可以當做跟他閒聊 聊聊天 別太嚴肅
01/27 01:44, 40F
→
01/27 01:44, , 41F
給他一個抒發的管道 也很好
01/27 01:44, 41F
→
01/27 01:47, , 42F
不過版主自己有一把尺 該怎麼做 以版主為準
01/27 01:47, 42F
→
01/27 01:48, , 43F
不喜歡的版友 也可以直接略過 並無傷大雅
01/27 01:48, 43F
→
01/28 09:42, , 44F
支持 某姐就網開一面吧 他的問題單純多了
01/28 09:42, 44F
‣ 更多 h2243398 的文章
文章代碼(AID): #1KnEZ2bL (FITNESS)
FITNESS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h2243398 的文章
文章代碼(AID): #1KnEZ2bL (FITNESS)