PTT消費區 / CarShop (汽車買賣)

Re: [討論] 關於版面討論告訴。造成寒蟬效應

看板CarShop (汽車買賣)作者 (你農我農)時間10年前 (2015/05/01 18:11), 編輯推噓7(8推 1噓 10→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《FantasyNova (范特西滷肉)》之銘言： : : 三、如果車商提告敗訴，那麼版規會對車商怎麼樣 : : 如果車商提告勝訴，那麼版規不會對誹謗的ID怎麼樣 : 好的，如果車商勝訴，列舉該誹謗的ID，CARSHOP一併水桶懲罰。 謝謝版主的回應 在此也請版友思考一點 如果車商養了很多ID來抹黑、攻擊競爭對手，這對消費者是好，還是不好? 如果在嚴選提告的過程中，訴訟過程發現有些ID的原身分在其他車商任職 這種隱暪同業身份來評擊競爭對手 是不是跟「假自售」有些類似? 從阿凱嚴選的個案言 如果法院的判決文認定阿凱是騙子，那麼阿凱嚴選應該要永久水桶 但如果被判誹謗有罪，或者侵確權確定的ID在其他車商任職 那麼這些惡意競爭的車商，是不是也該要永久水桶? 而在未來，如果我們用某些方式(譬如訴訟，或者multi-ID) 發現某些車商ID，隱暪車商的身分而稱讚自己，或者攻擊同行 就像flyinyouth之前曾經用分身ID來為自己說好話一樣 是否也應該直接對該車商處以永久水桶處分? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.140.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1430475089.A.2A3.html
推
05/01 18:24, , 1F
1.批評攻擊，板上群眾多人在看，
05/01 18:24, 1F
推
05/01 18:25, , 2F
他人自有評價，不踰矩，及不干涉
05/01 18:25, 2F
推
05/01 18:26, , 3F
2.若判決確定，提出證明自會裁處。
05/01 18:26, 3F
推
05/01 18:27, , 4F
3.最後一段，歡迎大家互相辨明，
05/01 18:27, 4F
推
05/01 18:27, , 5F
自行舉證，辯證，交互詰問。
05/01 18:27, 5F
推
05/01 18:27, , 6F
讓大家自行判斷。
05/01 18:27, 6F
→
05/01 19:19, , 7F
如果車商養ID攻擊對手是自行判斷
05/01 19:19, 7F
→
05/01 19:20, , 8F
為何嚴選敗訴就要版規介入?
05/01 19:20, 8F
→
05/01 19:20, , 9F
那「假自售」又為何不是大家自行判斷?
05/01 19:20, 9F
→
05/01 19:21, , 10F
不過這的確是版主的裁量權,謝謝版主回應
05/01 19:21, 10F
推
05/01 21:44, , 11F
沒有006 就沒有夢工坊的多次進化
05/01 21:44, 11F
→
05/01 21:44, , 12F
看起來對消費者是好事 何況尚未證明006
05/01 21:44, 12F
→
05/01 21:45, , 13F
是車商或是分身ID
05/01 21:45, 13F
→
05/01 21:45, , 14F
敗訴方被水桶到底有什麼好爭論的
05/01 21:45, 14F
→
05/01 21:45, , 15F
006絕對不會是車商或分身，我賭1塊錢
05/01 21:45, 15F
推
05/02 12:52, , 16F
田媽媽你要不要直接舉分身ID的例子呀？
05/02 12:52, 16F
→
05/02 12:52, , 17F
看你這樣不停跳針實在很沒意思
05/02 12:52, 17F
→
05/02 12:53, , 18F
快拿一些分身ID出來給大家人肉比較有趣
05/02 12:53, 18F
噓
05/02 13:34, , 19F
2沒壞～
05/02 13:34, 19F
‣ 更多 tianmama 的文章
文章代碼(AID): #1LGr5HAZ (CarShop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
CarShop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tianmama 的文章
文章代碼(AID): #1LGr5HAZ (CarShop)