看板
[ CarShop ]
討論串[討論] 關於版面討論告訴。造成寒蟬效應
共 9 篇文章
內容預覽:
版主跟各位版友好. 關於某板友於版面上反覆提出告訴一事. 我認為會造成寒蟬效應，並且造成討論不易反而阻礙言論自由。. 某版友提出自身權益我持尊重態度，但說實在話這是私底下的事情. 我知道他很好心想提醒批評他的人，他已經針對相關蒐集證據並打算提告。. 但講一次我想已經夠了，繼續反覆除了造成對立外對於事
(還有88個字)
內容預覽:
回應NinePi：. 目前看來對於看板立場，會對於文章分類之內容取向，偏題的部分，會先做一個管制，flyinyouth 暨於上上篇主張過相關事實，而後的確勿再用「售車」文，闡述無關事務。提告與否都是國民之權利，如果有檢方請站方還有本板提供資訊，本人自當配合，. 以及保全相關證據。. 自此篇之後，有關
(還有132個字)
內容預覽:
如果要討論「偏題」的話. 某些版友對於特定車商一再的、毫無事實根據的謾罵，. 是否也該一併處理呢?. 也就是說，如果討論告人應該要「點到為止」. 那麼同樣的標準，特定車商的特定事績. 是否也該如NinePi所說，「講一次我想已經夠了」?. 但顯然NinePi對特定車商的攻擊，講N次對他來說都還不夠。
(還有292個字)
內容預覽:
敢出來戰就是就事論事不怕你告. 前幾天才一個新聞有人告鄉民，結果被告的一堆律師法官. ^_^. 愛告去告，如果法院認證你告不成還可以反控妳誣告．大家來試試看！. 如果本版版友被flyXXXXXXXth告有需要法律諮詢，我這邊願意提供協助．. 說到做到. 我認為在本版豢養ＩＤ來製造假與論，甚至假知識.
(還有392個字)
內容預覽:
Reejan以高老師事件說阿凱是「騙子」. 可是licklabium(高老師ID)卻說，他沒有說過阿凱是詐騙共犯之一. 這有幾個可能：. 一、阿凱是詐騙共犯，但是高老師為他隱暪. 分析：以高老師對阿凱的一貫立場，不太可能。. 二、阿凱是詐騙共犯，但是高老師沒有證據，怕負上法律責任. 分析：有這個可能
(還有1133個字)