Re: [討論] 關於版面討論告訴。造成寒蟬效應

看板CarShop (汽車買賣)作者tianmama (你農我農)時間10年前 (2015/05/01 15:54)推噓-2(1推 3噓 42→)

留言46則, 6人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言： : 以高老師的事件來說好了,這堆人只會說高老師沒有交易所以不算被騙 : Ｘ！ : 高老師在這件事上無端受到的精神焦慮，害怕，以及被攻擊 : 難道都不算損失嗎？ : 如果高老師可以再選一次，還會把車開到大山去給這幾個騙子看嗎？ : 這個可以請高老師來回答一下 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.133.221 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1430195153.A.72F.html : 推 tianmama: 是高老師主張阿凱也是詐騙共犯之一不是 61.222.207.166 04/30 16:28 : → tianmama: 嗎? 難道不是指責的人提出證據? 61.222.207.166 04/30 16:29 : → tianmama: 如果高老師班上有學生A說學生B偷東西 61.222.207.166 04/30 16:29 : → tianmama: 難道高老師您會認為是學生B要提出自己 61.222.207.166 04/30 16:29 : → tianmama: 無罪的證據? 61.222.207.166 04/30 16:29 : → tianmama: 其實高老師之前的文也講了，驗引擎時阿 61.222.207.166 04/30 16:30 : → tianmama: 凱根本不在現場，現在是昨非今是，還是 61.222.207.166 04/30 16:31 : → tianmama: 昨是今非? 到底誰是騙子呢? 61.222.207.166 04/30 16:31 : 推 licklabium: 我主張??我何時說過此話呢?又何來昨非 163.20.242.94 04/30 16:43 : → licklabium: 今是?我說過的就是我說過的，沒說過的 163.20.242.94 04/30 16:43 : → licklabium: 就是沒說過的，又要來硬套我身上這招 163.20.242.94 04/30 16:43 Reejan以高老師事件說阿凱是「騙子」可是licklabium(高老師ID)卻說，他沒有說過阿凱是詐騙共犯之一這有幾個可能：一、阿凱是詐騙共犯，但是高老師為他隱暪分析：以高老師對阿凱的一貫立場，不太可能。二、阿凱是詐騙共犯，但是高老師沒有證據，怕負上法律責任分析：有這個可能，但是以高老師的小心謹慎理性敢戰　　　要說他不會留下對自己有利的證據（例如line對話)，感覺很意外三、阿凱不是詐騙共犯。無論如何，至少當事人沒有說阿凱是當初黑豆事件的共犯那麼請問，是阿凱是騙子，還是說阿凱是騙子的Reejan是騙子呢? F版主說，他的治版原則是: 一、BBS本來就是「人治」，所以他可以發揮不在版規的「裁量權」限制車商售車文不能有售車以外的資訊。二、但是他對評論推文比較鬆，所以推文可以一直出現與售車無關的資訊。三、如果車商提告敗訴，那麼版規會對車商怎麼樣如果車商提告勝訴，那麼版規不會對誹謗的ID怎麼樣四、雖然這些立場不在版規裡面，也不在F版主當初的政見不過因為他當選了，所以他就可以「人治」。不滿意來罷免他。 ============================================================= 所以我相信在F版主治下的Carshop版車商與其辛辛苦苦的賣車，不如養ID來攻擊對手好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.140.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1430466851.A.2B6.html

→