Re: [討論] 關於版面討論告訴。造成寒蟬效應

看板CarShop (汽車買賣)作者 (你農我農)時間10年前 (2015/04/28 11:29), 10年前編輯推噓36(39345)
留言87則, 9人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
如果要討論「偏題」的話 某些版友對於特定車商一再的、毫無事實根據的謾罵, 是否也該一併處理呢? 也就是說,如果討論告人應該要「點到為止」 那麼同樣的標準,特定車商的特定事績 是否也該如NinePi所說,「講一次我想已經夠了」? 但顯然NinePi對特定車商的攻擊,講N次對他來說都還不夠。 目前Carshop版一個可能的現象是 只要車商養了足夠多的ID,就可以恣意攻擊其他車商 或者像NinePi只因為本人的立場與他不同,就誣蔑本人是「免洗ID」, 版主也並不處理。 (當然,此時對NinePi來說就沒有寒蟬效應的問題了 他攻擊別人可以N次,別人說要控告他只能一次) 也就是說,人身攻擊的對象 不只是針對車商,連車商的消費者、同情者也不放過 在Carshop版這樣有商業利益的版面 我們卻給予非事實的言論這樣大的空間 這只是鼓勵車商不以售車品質來競爭 而以豢養ID攻擊別人,來維持自己的利潤 這樣對消費者是有利的嗎? ※ 引述《FantasyNova (范特西滷肉)》之銘言: : 回應NinePi: : 目前看來對於看板立場,會對於文章分類之內容取向,偏題的部分,會先做一個管制, : flyinyouth 暨於上上篇主張過相關事實,而後的確勿再用「售車」文,闡述無關事務。 : 提告與否都是國民之權利,如果有檢方請站方還有本板提供資訊,本人自當配合, : 以及保全相關證據。 : 自此篇之後,有關該篇售車文討論告人部分點到為止,有關看板板規當然無法面面俱到, : 基於板主之裁量權,我會把前篇失焦的售車文鎖定起來。 : 如有私人的消費紛爭,請自行聯絡車商, : 如想公開消費過程、事實、心得,請用心得文去發布,以及用回文的方式回應,方便閱讀 : 這邊也提醒推文者,如需評價他人為騙子等毀損他人名譽之言語, : 當然也需有評價事實之根據,謹言慎之。 : FantasyNova : : 版主跟各位版友好 : : 關於某板友於版面上反覆提出告訴一事 : : 我認為會造成寒蟬效應,並且造成討論不易反而阻礙言論自由。 : : 某版友提出自身權益我持尊重態度,但說實在話這是私底下的事情 : : 我知道他很好心想提醒批評他的人,他已經針對相關蒐集證據並打算提告。 : : 但講一次我想已經夠了,繼續反覆除了造成對立外對於事情有什麼幫助? : : 希望版主能參考,對於該部分無關板上討論作適當管制。 : : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.207.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1430191774.A.24F.html

04/28 12:14, , 1F
看不董
04/28 12:14, 1F

04/28 12:18, , 2F
我想他要表達的是,不管哪一方,都應該適
04/28 12:18, 2F

04/28 12:18, , 3F
可而止
04/28 12:18, 3F

04/28 12:44, , 4F
毫無根據的謾罵是要版主怎樣處理?
04/28 12:44, 4F

04/28 12:45, , 5F
事實由誰決定?要告還是趕快告一告
04/28 12:45, 5F

04/28 12:46, , 6F
由法院去判決到底是騙子還是被誣陷
04/28 12:46, 6F

04/28 12:47, , 7F
老在那邊喊自己委屈...誰叫你之前有那麼
04/28 12:47, 7F

04/28 13:10, , 8F
照你這樣說 車商也可養帳號出來護航自己囉
04/28 13:10, 8F

04/28 13:33, , 9F
廢文難董
04/28 13:33, 9F
※ 編輯: tianmama (123.193.178.165), 04/28/2015 15:34:57

04/28 22:32, , 10F
???
04/28 22:32, 10F

05/01 02:18, , 11F
我是覺得有人上來寫心得文,也被無端
05/01 02:18, 11F

05/01 02:18, , 12F
指稱是寫手真的很無言,但是這板似乎
05/01 02:18, 12F

05/01 02:18, , 13F
都不會處理放任所有的使用者互相攻擊
05/01 02:18, 13F

05/01 02:18, , 14F
來攻擊去XD
05/01 02:18, 14F

05/01 02:24, , 15F
毫無根據的謾罵不是不能處理,是板主
05/01 02:24, 15F

05/01 02:24, , 16F
處理後會引發民怨然後就被換成一個不
05/01 02:24, 16F

05/01 02:24, , 17F
會去處理板主,這就是PTT
05/01 02:24, 17F

05/01 09:08, , 18F
在我看起來各位的言論都是可接受範圍
05/01 09:08, 18F

05/01 09:08, , 19F
扯到人身攻擊還算太遠。
05/01 09:08, 19F

05/01 09:09, , 20F
跑來BBS炒菜卻每天嫌廚房熱,
05/01 09:09, 20F

05/01 09:09, , 21F
建議人格自尊心比較脆弱的還是
05/01 09:09, 21F

05/01 09:09, , 22F
早點移駕更有保障保護的平台,
05/01 09:09, 22F

05/01 09:10, , 23F
同樣的道理,我個人也保護每個人
05/01 09:10, 23F

05/01 09:11, , 24F
在此暢所欲言的討論,正反交互詰問
05/01 09:11, 24F

05/01 09:12, , 25F
保障你的推噓文完整。
05/01 09:12, 25F

05/01 09:16, , 26F
----------------------
05/01 09:16, 26F

05/01 09:16, , 27F
以上言論非針對ErnestKou回答
05/01 09:16, 27F

05/01 09:16, , 28F
只是表達個人的處理觀念。
05/01 09:16, 28F

05/01 12:20, , 29F
我記得,NinePi攻擊我「免洗ID」時,
05/01 12:20, 29F

05/01 12:22, , 30F
F版主視若無睹,等到我說NinePi當版主時
05/01 12:22, 30F

05/01 12:22, , 31F
偏頗執法時,F版主馬上跳出來要「大家」
05/01 12:22, 31F

05/01 12:22, , 32F
注意口氣,這中間有無雙重標準呢?
05/01 12:22, 32F

05/01 13:03, , 33F
沒有,不滿意請出來選,然後當選。
05/01 13:03, 33F

05/01 13:07, , 34F
讓你田媽滿意,只有讓你出來當。
05/01 13:07, 34F

05/01 13:07, , 35F
這是我目前的心得。
05/01 13:07, 35F

05/01 13:16, , 36F
田媽我忘記補充 一堆人來信筒你
05/01 13:16, 36F

05/01 13:16, , 37F
我也是視若無睹。
05/01 13:16, 37F

05/01 13:17, , 38F
是有血有淚的 記得包我幾包紅包。
05/01 13:17, 38F

05/01 13:31, , 39F
車商要在這營利,就要受板友審視
05/01 13:31, 39F

05/01 13:33, , 40F
若受不了言論,可選擇別在PTT經營
05/01 13:33, 40F

05/01 13:42, , 41F
好或壞,板友自己會看,自由言論
05/01 13:42, 41F

05/01 13:45, , 42F
免洗ID一案,我有問過站務,才判出未達
05/01 13:45, 42F

05/01 13:47, , 43F
人身攻擊的標準
05/01 13:47, 43F

05/01 13:54, , 44F
如對判決有問題,可申訴小組板
05/01 13:54, 44F

05/01 14:49, , 45F
F版主只要公平執法,自然可以讓我滿意。
05/01 14:49, 45F

05/01 14:49, , 46F
現在是你赤裸裸的雙重標準,不是嗎?
05/01 14:49, 46F

05/01 14:49, , 47F
一塊人來信桶我而你沒桶,是你的德政嗎?
05/01 14:49, 47F

05/01 14:50, , 48F
我有犯板規就該桶,沒犯版規就不該桶。
05/01 14:50, 48F

05/01 14:50, , 49F
這不是一個版主最基本的義務?
05/01 14:50, 49F

05/01 14:50, , 50F
至於「不滿意就出來選」,請問雙重標準
05/01 14:50, 50F

05/01 14:51, , 51F
的執法,是在你當初的政見裡嗎?
05/01 14:51, 51F

05/01 14:51, , 52F
好,我知道了。
05/01 14:51, 52F

05/01 14:51, , 53F
提告只能講一次,批評可以講N次,在你當
05/01 14:51, 53F

05/01 14:52, , 54F
你一定是眼睛有問題 提告可以講N次
05/01 14:52, 54F

05/01 14:52, , 55F
沒問題,別用售車文來講。
05/01 14:52, 55F

05/01 14:52, , 56F
初的政見裡嗎?
05/01 14:52, 56F

05/01 14:52, , 57F
歡迎凱哥,藉由此討論串每篇都來提告
05/01 14:52, 57F

05/01 14:52, , 58F
對批評言論的提告跟售車無關,那批評言
05/01 14:52, 58F

05/01 14:53, , 59F
論也會跟售車無關,為何標準不一致?
05/01 14:53, 59F

05/01 14:53, , 60F
F版主也該公告「請問在售車文下做與主題
05/01 14:53, 60F

05/01 14:53, , 61F
無關的批評」,不是嗎?
05/01 14:53, 61F

05/01 14:55, , 62F
是「請勿在售車文下做與主題無關批評」
05/01 14:55, 62F

05/01 14:56, , 63F
我太了解你了 基本上跟你回應
05/01 14:56, 63F

05/01 14:56, , 64F
就會一直無限制地回應下去
05/01 14:56, 64F

05/01 14:56, , 65F
那我也沒有差。
05/01 14:56, 65F

05/01 14:56, , 66F
我覺得我沒有雙重標準,你覺得有
05/01 14:56, 66F

05/01 14:56, , 67F
我很遺憾 很難過 非常抱歉。
05/01 14:56, 67F

05/01 14:57, , 68F
請教訓我,制裁我,罷免我,檢舉我
05/01 14:57, 68F

05/01 14:57, , 69F
那是因為你沒有道理啊。
05/01 14:57, 69F

05/01 14:58, , 70F
你要訴諸當選的最大也ok啊,以後就養ID
05/01 14:58, 70F

05/01 14:58, , 71F
最多的車商來控制版主,不用管道理
05/01 14:58, 71F

05/01 15:00, , 72F
welcome~
05/01 15:00, 72F

05/01 15:00, , 73F
你就是道理本身 邏輯之神 i服了u
05/01 15:00, 73F

05/01 15:03, , 74F
F版主講了,他當選了他最大~
05/01 15:03, 74F

05/01 15:03, , 75F
除非有能力罷免他,不然他不用鳥任何人
05/01 15:03, 75F

05/01 15:05, , 76F
我覺得有眼睛的都看的出來誰在歡
05/01 15:05, 76F

05/01 15:11, , 77F
又來了,我是版主,別人就是在歡
05/01 15:11, 77F

05/01 15:17, , 78F
我錯了
05/01 15:17, 78F

05/01 15:17, , 79F
請原諒我。
05/01 15:17, 79F

05/03 15:23, , 80F
也就是說言論自由包含了各種不實指控了
05/03 15:23, 80F

05/03 15:23, , 81F
除非法院認證,在那之前我愛講什麼就講
05/03 15:23, 81F

05/03 15:24, , 82F
什麼,真是好棒好自由啊
05/03 15:24, 82F

05/03 15:25, , 83F
我是沒那麼脆弱,但是我也不認為應該把
05/03 15:25, 83F

05/03 15:25, , 84F
自由放寬到如此地步
05/03 15:25, 84F

05/06 16:08, , 85F
基本上每個人都有自己的定義,
05/06 16:08, 85F

05/06 16:08, , 86F
照誰的標準都會有人有不滿足的地方
05/06 16:08, 86F

05/06 16:08, , 87F
所以這邊基本上是照我的標準。 見諒
05/06 16:08, 87F
文章代碼(AID): #1LFlwU9F (CarShop)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LFlwU9F (CarShop)