Re: [討論] 關於版面討論告訴。造成寒蟬效應

看板CarShop (汽車買賣)作者ReeJan (長巷裡的長影)時間10年前 (2015/04/28 12:25)推噓93(95推 2噓 188→)

留言285則, 16人參與討論串4/9 (看更多)

敢出來戰就是就事論事不怕你告前幾天才一個新聞有人告鄉民，結果被告的一堆律師法官 ^_^ 愛告去告，如果法院認證你告不成還可以反控妳誣告．大家來試試看！如果本版版友被flyXXXXXXXth告有需要法律諮詢，我這邊願意提供協助．說到做到我認為在本版豢養ＩＤ來製造假與論，甚至假知識什麼你黑豆了沒 '結果什麼廠長只是個賣車的通緝犯，嚴選的結果去選到計程車然後發表一大堆自己也不知道對或不對的言論在ＰＴＴ上面造成消費者的誤導與誤解這根本就已經是騙術與詐術來做生意這個始作俑者是誰？我想大家看得非常清楚我之所以跳出來罵騙子，是因為版規沒有辦法處理還一直讓這種人到ＰＴＴ來賣車，徒增一般版友被騙的風險我只好盡我自己的力氣努力提醒版友，不要再被騙了！以高老師的事件來說好了,這堆人只會說高老師沒有交易所以不算被騙Ｘ！高老師在這件事上無端受到的精神焦慮，害怕，以及被攻擊難道都不算損失嗎？如果高老師可以再選一次，還會把車開到大山去給這幾個騙子看嗎？這個可以請高老師來回答一下車商賣車的平台很多，不一定非要來ＰＴＴ不可理想狀態是讓版友處理自己車的時候有一個單純的去處但這涉及到版面的經營，我沒有特別的意見．事情的是非曲直總有個定論，去法院認證一下反而更好！到時候就可以改推：法院認證的騙子無誤！ ※ 引述《tianmama (你農我農)》之銘言： : 如果要討論「偏題」的話 : 某些版友對於特定車商一再的、毫無事實根據的謾罵， : 是否也該一併處理呢? : 也就是說，如果討論告人應該要「點到為止」 : 那麼同樣的標準，特定車商的特定事績 : 是否也該如NinePi所說，「講一次我想已經夠了」? : 但顯然NinePi對特定車商的攻擊，講N次對他來說都還不夠。 : 目前Carshop版一個可能的現象是 : 只要車商養了足夠多的ID，就可以恣意攻擊其他車商 : 或者像NinePi只因為本人的立場與他不同，就誣蔑本人是「人頭帳號」， : 版主也並不處理。 : (當然，此時對NinePi來說就沒有寒蟬效應的問題了 : 他攻擊別人可以N次，別人說要控告他只能一次) : 也就是說，人身攻擊的對象 : 不只是針對車商，連車商的消費者、同情者也不放過 : 在Carshop版這樣有商業利益的版面 : 我們卻給予非事實的言論這樣大的空間 : 這只是鼓勵車商不以售車品質來競爭 : 而以豢養ID攻擊別人，來維持自己的利潤 : 這樣對消費者是有利的嗎? : ※ 引述《FantasyNova (范特西滷肉)》之銘言： : : 回應NinePi： : : 目前看來對於看板立場，會對於文章分類之內容取向，偏題的部分，會先做一個管制， : : flyinyouth 暨於上上篇主張過相關事實，而後的確勿再用「售車」文，闡述無關事務。 : : 提告與否都是國民之權利，如果有檢方請站方還有本板提供資訊，本人自當配合， : : 以及保全相關證據。 : : 自此篇之後，有關該篇售車文討論告人部分點到為止，有關看板板規當然無法面面俱到， : : 基於板主之裁量權，我會把前篇失焦的售車文鎖定起來。 : : 如有私人的消費紛爭，請自行聯絡車商， : : 如想公開消費過程、事實、心得，請用心得文去發布，以及用回文的方式回應，方便閱讀 : : 這邊也提醒推文者，如需評價他人為騙子等毀損他人名譽之言語， : : 當然也需有評價事實之根據，謹言慎之。 : : FantasyNova -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.133.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1430195153.A.72F.html

推

Yjizz

04/28 12:45, , 1^F

04/28 12:45, 1^F

→

Yjizz

04/28 12:45, , 2^F

04/28 12:45, 2^F

→

Yjizz

04/28 12:46, , 3^F

04/28 12:46, 3^F