Re: [抱怨] 台北光華商場原價屋

看板Anti-ramp (非好店)作者Matsuzaki (浩司君)時間17年前 (2008/04/30 18:11)推噓3(4推 1噓 4→)

留言9則, 8人參與討論串16/26 (看更多)

※ 引述《noftej (推齊集氣好像白癡)》之銘言： : 以上完全同意 : 只想請教關於我的例子該如何由實務面作調整而達到公平? 前面大家講那麼多都是廢話嘛，你都沒有在看嘛。「刷卡加價」與「不刷卡減價」根本是一樣的東西，只是說法不同，在實務上明明沒有什麼差異，這不就是依實務來調整？光華有坑你錢嗎？光華不刷卡賣你130，刷卡賣你140 燦坤一樣的東西不管你要不要刷卡都是賣你150 光華這樣賣你難道實務上不公平嗎？ : 然後又是誰來決定該如何調整? 誰來判斷是不是只拘泥於條文? : 是你的標準還是我的標準? 怎麼樣叫做最公平? 廢話，當然是依市場供需來調整，光華要是跟燦坤賣一樣價錢，刷卡又要加錢，那還有人要去光華嗎？你以為去光華買東西的都是盤子啊！ : 我以為不就是因為上面這些會因為每個人的價值觀不同 : 所以才需要一個規則來讓大家有比較實際的東西可以依循實際的東西來依循是吧？我們來規定每間餐廳的食物一律統一，每件衣服一律分size由工廠統一製造不准訂做。這樣就不會有誰說哪家餐廳好吃哪家不好吃了，也不會有哪家的衣服比較好看不好看的問題了。有人這麼死腦筋嗎？ : 如果你也認定手續費部份是違規然後還覺得我在找麻煩的話 : 那我也就言盡於此了違規是違規，但是你又沒損失，銀行也沒損失，賣你便宜損失的是店家，難做的是光華商圈裡的每一間店舖，光華加刷卡2%賣你都比燦坤便宜你不爽是不是？他們有讓你蒙受任何實質上的損失嗎？沒有的話，你轉來黑店板幹嘛？！ -- 你最好真的言盡於此。 -- ╭────────╮ │請問您為什麼 │ ╴ ╴ ╭───╮ │下定決心拋棄微軟 > εˋ▃ρ ξ─ 3 < 我窮。│ │擁抱自由軟體呢？│ 妓﹀∕ ￣﹀M ╰───╯ ╰────────╯ 》 ║ Designed by Matsuzaki -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.162.232 ※ 編輯: Matsuzaki 來自: 59.125.162.232 (04/30 18:21)

Re: [抱怨] 台北 光華商場原價屋

Re: [抱怨] 台北光華商場原價屋