Re: [抱怨] 台北 光華商場原價屋

看板Anti-ramp (非好店)作者 (nico)時間17年前 (2008/04/29 21:49), 編輯推噓6(609)
留言15則, 6人參與, 最新討論串7/26 (看更多)
所以說... 無知鄉民應該多看看電視 上次 快樂有go正 的單元就有說到 刷卡本來就不應該加收手續費 今天是店家要提供這項服務 店家跟發卡銀行所簽的契約 既然會簽 當然是店家有利可圖 也有提到 店家不得向客戶收取額外手續費 否則可以向消保官或是發卡銀行反應 不是鄉民認同商家 商家的行為就是對了 什麼撿便宜跟手續費 這是兩回事 什麼叫 積非成是 我今天見識到了 ps 順便附上短片 有興趣的人可以看看 長點知識 http://blog.yam.com/girlspy ※ 引述《icem (越夜...)》之銘言: : ※ 引述《noftej (推齊集氣好像白癡)》之銘言: : : 所以啦 你要提供刷卡服務以吸引更多消費者 擴大客源 : : 本來就該把刷卡的手續費計算進去而定出售價 : : 而不是現金一種價 刷卡請你多付手續費 : : 如果覺得刷卡的成本不能負荷 也可以選擇不要提供刷卡的服務 : : 如果說我很堅持這是規定 店家這樣是違規的行為 : : 這讓你覺得是鬼打牆的話我也沒辦法 : 這麼說好了 他給願意付現的客戶 93折的折扣 信用卡的客戶 原價 : 只是付現的客戶比較多 所以大家就誤以為 刷卡要加價 : 當然你可以凹 信用卡刷卡 然後給你93折 不過店家也可以不做這筆生意 : 現金交易 沒開發票 這種行為 或許是算逃漏稅 : 不過我還沒見過 光華商場有店家有開發票過 或許你可以去匿名檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.228.41

04/29 21:50, , 1F
很多人只是在可以理解光華店家要多收手續費的層面去看事情
04/29 21:50, 1F

04/29 21:50, , 2F
但是這個手續費不該收的層面上面卻無法理解
04/29 21:50, 2F

04/29 21:51, , 3F
想買得便宜 => 去光華 但是不能刷卡要付現 <= 普遍的意見
04/29 21:51, 3F

04/29 21:52, , 4F
所以我能理解大多數人說的想刷卡就不要去光華買的意見
04/29 21:52, 4F

04/29 21:52, , 5F
但是這不表示原po是奧客~~因為原po在那部分的觀念是正確的
04/29 21:52, 5F

04/29 21:53, , 6F
今天同樣的事件如果用在其他店家(例如唱片行或旅行社)
04/29 21:53, 6F

04/29 21:54, , 7F
或許大家反而會覺得原PO是苦主~~其實盲點只是在光華比較便宜
04/29 21:54, 7F

04/29 21:55, , 8F
因為就是在於他們利潤比較少?!所以大家可以原諒+%的行為吧?!
04/29 21:55, 8F

04/29 21:58, , 9F
那以後就說付現金減%..這樣就不違法了吧
04/29 21:58, 9F

04/29 21:58, , 10F
店家不是白痴,明知要多支出成本還是願意成為特約商店
04/29 21:58, 10F

04/29 21:59, , 11F
光華會便宜, 其中之一就是把那個手續費扣除在成本之外
04/29 21:59, 11F

04/29 21:59, , 12F
檢舉完只是變成店家把兩啪加進成本 原價1000 現在標1020
04/29 21:59, 12F

04/29 21:59, , 13F
就代表事實上是有利益的
04/29 21:59, 13F

04/29 22:01, , 14F
與其說把手續費扣除倒不如說沒有計算進去~~我覺得比較合理
04/29 22:01, 14F

05/06 17:43, , 15F
推這篇,還蠻多腦筋不清楚的。乾脆說要開發票是錯的好了
05/06 17:43, 15F
文章代碼(AID): #185oTK4V (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #185oTK4V (Anti-ramp)