PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 芝山站的貓花園

看板Anti-ramp (非好店)作者 (努力阿)時間19年前 (2007/08/09 09:59), 編輯推噓24(25推 1噓 38→)
留言64則, 21人參與, 最新討論串22/22 (看更多)
真的覺得某些人太盧了,所以才發一篇文來問問 首先,不要跟我提一些看起來情況很像的例子然後反問說如果是這樣的話OOXXOOXX 因為就事論事才是我們要討論的吧!,像那種舉例一生二二生三,不然就當面約出來 辯論好了,因為這種辯論要延伸到迴圈裡也是很有可能的,用BBS太累了,出來打個嘴砲 算了... 就這件事而言,說原PO沒錯的人大抵都說原PO只是嘗試去問問並沒有錯,OK 勇於嘗試是對的,說老闆錯的大部分都說老闆不該趕人會流失潛在客戶, 但大家爬一下原文,老闆哪句話要說過要趕原PO了,原PO與老闆兩次對話 一是詢問可否帶小孩,老闆明確表達12歲以下不行,原PO也接受,所以不要討論這個規定 怎麼判別年紀,什麼7歲12歲那種幼稚的話就不要講了,怎麼判別,看身分證嘛 你不爽給看,那就不要進去囉,不進去不會有警察抓的. 二是老闆過來規勸原PO請問你有要坐嗎?這裡不開放參觀喔! 就這兩句話而言哪一句話覺得老闆有要趕人,原PO也可以覺得是跟某大講的一樣 老闆是在提醒他可以坐下來點杯飲料慢慢玩貓,只是老闆沒某大這麼會講話, 但也感受不到他有趕客人走的樣子,原PO會這樣覺得是因為他本來就要更改消費 地點沒有要在那邊吃飯了,才會有那種感覺吧!為什麼一定要把焦點FOCUS在不開放參觀 然後覺得被趕呢,那裡參觀費真的會收一百元,何謂參觀費,沒吃沒喝的,一百元就 是在收冷氣費與玩貓的費用,如果老闆跟原PO收一百元的話這樣會被原PO貼到非好店板嗎 我不想猜也不敢猜,怕被人灌上強加想法於別人身上的惡名,但老闆從頭到尾到沒有請 原po離開這間店,今天千錯萬錯在於口氣不佳這裡,但笑著跟別人說請問你有要坐嗎? 這裡不開放參觀,這種話其實也有些尷尬,今天如果老闆的用詞沒有問題,做事也是 只是堅守自己合理的原則,錯只是錯在他沒有笑而已,若以這個評論非好店的話 那我一天可能可以po近十間店了,當然我沒有評論別人po文的權利,所以我也想善 用自己po文的權利... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.155.85
推
08/09 10:04, , 1F
推你一個
08/09 10:04, 1F
推
08/09 10:03, , 2F
誰對誰錯？我從沒說過，版主也發公告說明了。你要假設立場
08/09 10:03, 2F
→
08/09 10:05, , 3F
幫店家澄清，這是你自己的選擇！而我的選擇也在上一篇文章
08/09 10:05, 3F
→
08/09 10:06, , 4F
s大 你還沒回信的唷 難道對自己的舉例也無法說明嗎?!
08/09 10:06, 4F
→
08/09 10:06, , 5F
說明了。原po認為服務態度不佳，本來就可以發抱怨文了，
08/09 10:06, 5F
→
08/09 10:06, , 6F
不要忘記 是你自己先寫信來給我的,還發文發訊的...
08/09 10:06, 6F
→
08/09 10:07, , 7F
我指的例子 我回你的信裡面那幾個問題,你要不要回答一下
08/09 10:07, 7F
→
08/09 10:07, , 8F
版上一堆抱怨文的原因還不是服務態度不佳！所以你要po文，
08/09 10:07, 8F
推
08/09 10:08, , 9F
這篇的起源是什麼,抱怨嘛!抱怨什麼?說老闆請他走嘛!老闆有沒
08/09 10:08, 9F
→
08/09 10:08, , 10F
版主認可沒有違反規定，當然可以po！t大我先問的問題，你都
08/09 10:08, 10F
→
08/09 10:09, , 11F
沒回答完了，我不需要回答！而且版主也說過不要發表無關的
08/09 10:09, 11F
推
08/09 10:10, , 12F
ㄟ,我不是解釋了n遍 電影院那一段了..= =? 還有啥要回的
08/09 10:10, 12F
→
08/09 10:11, , 13F
而且,這兩例可以放一起嗎? 現在是店家跟消費者之間
08/09 10:11, 13F
→
08/09 10:11, , 14F
內容！
08/09 10:11, 14F
推
08/09 10:11, , 15F
有趕人, 就老闆跟原PO說的話,沒有趕他阿,那還有什麼好爭的!
08/09 10:11, 15F
→
08/09 10:11, , 16F
我所說的電影院那個 是消費者跟消費者 這樣也能比喔?!
08/09 10:11, 16F
推
08/09 10:13, , 17F
q大我也沒跟你爭誰對誰錯呀，有沒有趕是主觀的認定,原po
08/09 10:13, 17F
推
08/09 10:14, , 18F
第一,我沒護航,我就原PO自己所說的話來做評論,請問有哪裡扭曲
08/09 10:14, 18F
→
08/09 10:15, , 19F
已經打出口氣不佳這四個字了，而Q大是否已經假設立場認為
08/09 10:15, 19F
→
08/09 10:16, , 20F
事實造成護航的判定嘛
08/09 10:16, 20F
推
08/09 10:16, , 21F
我覺得s兄好盧喔
08/09 10:16, 21F
推
08/09 10:19, , 22F
第二S大可以探討我的文章看看哪裡有錯的,可以指教一下,不要自
08/09 10:19, 22F
→
08/09 10:20, , 23F
己在板主公告後發一篇類似總結文的.然後要討論又說版主已經公
08/09 10:20, 23F
→
08/09 10:21, , 24F
告了,不要在討論了,那你根本不需要公告後再發一篇文吧!!
08/09 10:21, 24F
推
08/09 10:23, , 25F
因為! 規定是可以變的.... XDDDDDDDDDDD
08/09 10:23, 25F
推
08/09 10:23, , 26F
上一篇的推文 S 已經表明了是來幫原po護航的...
08/09 10:23, 26F
→
08/09 10:23, , 27F
店家並非態度不佳？事實？我只看到口氣不佳的事實！
08/09 10:23, 27F
→
08/09 10:24, , 28F
所以大家在怎樣說 人家來護航的怎麼會聽的進去呢...
08/09 10:24, 28F
→
08/09 10:24, , 29F
我沒說不和Q大討論，我是指和T大的事情。看清楚內容吧
08/09 10:24, 29F
→
08/09 10:24, , 30F
反正12點快到了....
08/09 10:24, 30F
→
08/09 10:25, , 31F
我只看到一個來護航很盧的事實
08/09 10:25, 31F
推
08/09 10:28, , 32F
又叫到我了,又要我回答啥了!?
08/09 10:28, 32F
推
08/09 10:27, , 33F
Q大到底是誰口氣不佳？相信你已經看到了吧！
08/09 10:27, 33F
→
08/09 10:28, , 34F
你給我的信 我都有回了唷...不知道還有啥要回答的
08/09 10:28, 34F
→
08/09 10:27, , 35F
那個～AM 12:00 是凌晨12點的意思吧~~等下的是PM 12:00
08/09 10:27, 35F
→
08/09 10:30, , 36F
嗯 不過現在板主不在 不知道是指中午12:00 還是凌晨12:00
08/09 10:30, 36F
→
08/09 10:35, , 37F
因為PM 12:00 後面才會接 PM 1:00啊~~所以AM 12:00 是指凌晨
08/09 10:35, 37F
→
08/09 10:35, , 38F
下次建議版主寫 00:00 好了~~這樣應該不會被誤會 ^^;;;;
08/09 10:35, 38F
推
08/09 10:36, , 39F
可是版主有寫日間十二點耶,那應該是指中午吧
08/09 10:36, 39F
推
08/09 10:41, , 40F
對耶~~因為日間是白天但是AM 12:00又是凌晨 XDDD 微妙
08/09 10:41, 40F
→
08/09 10:49, , 41F
啊，日間就想成是上午吧，或者午前
08/09 10:49, 41F
推
08/09 11:06, , 42F
各位板友,相當抱歉,我其實指的是中午十二點...以後會小心的
08/09 11:06, 42F
→
08/09 11:34, , 43F
針對無討論實益的討論串,我通常習慣給約12小時的終結期間~
08/09 11:34, 43F
→
08/09 11:35, , 44F
所以因昨夜凌晨PO文,就定終結時間在中午12點,謝謝各位諒解~
08/09 11:35, 44F
推
08/09 11:44, , 45F
某S開始跳針...
08/09 11:44, 45F
→
08/09 13:22, , 46F
他不只跳針，現在頭和臉應該已經腫得和小叮噹一樣了吧
08/09 13:22, 46F
推
08/09 16:50, , 47F
有趣的討論串 ,有很多地方是可以參考地意見 .和平落幕 .
08/09 16:50, 47F
推
08/09 17:07, , 48F
盧到一個極致
08/09 17:07, 48F
推
08/09 19:55, , 49F
s大~妳到底是哪裏看到口氣不佳的事實?你親眼所見?真盧 = =
08/09 19:55, 49F
→
08/09 23:27, , 50F
口氣不佳是原PO講的 但大家都認為老闆娘沒有口氣不佳
08/09 23:27, 50F
→
08/09 23:29, , 51F
因為大家都看到了
08/09 23:29, 51F
推
08/09 23:58, , 52F
口氣不佳的起因是啥呢?! 難道原po完全沒問題...
08/09 23:58, 52F
→
08/10 00:00, , 53F
問題是出在跑上來po文酸店家,而忽略自己有沒有問題吧?!
08/10 00:00, 53F
→
08/10 00:00, , 54F
雙方真的都沒有那樣的澳跟黑,只是沒必要跑上來酸店家吧..
08/10 00:00, 54F
推
08/10 00:28, , 55F
推樓上
08/10 00:28, 55F
推
08/10 00:47, , 56F
請原po自己出來說是不是因為外面天氣熱..想待在店裡等
08/10 00:47, 56F
→
08/10 00:48, , 57F
朋友開車過來以後才要離開..恰巧講完電話後老闆娘來趕人
08/10 00:48, 57F
→
08/10 00:49, , 58F
所以覺得不爽
08/10 00:49, 58F
推
08/10 02:04, , 59F
跳針+自己為立場超然 ...被噓活該
08/10 02:04, 59F
推
08/10 10:15, , 60F
大家都看到老闆口氣沒有不佳 ￣▽￣
08/10 10:15, 60F
→
08/14 22:03, , 61F
只能說各有各的立場 反正事情過了這麼久 會去光顧的就是會
08/14 22:03, 61F
→
08/14 22:04, , 62F
去光顧 我個人有去過 但不會因為原PO的文就讓我覺得店很澳
08/14 22:04, 62F
→
08/14 22:06, , 63F
畢竟店家有店家的顧慮 客人也有客人自己的感受囉
08/14 22:06, 63F
噓
09/15 02:15, , 64F
文字是看不出口氣與態度的 不能下定論
09/15 02:15, 64F
‣ 更多 qkla 的文章
文章代碼(AID): #16kdKD-3 (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qkla 的文章
文章代碼(AID): #16kdKD-3 (Anti-ramp)