Re: [抱怨] 芝山站的貓花園

看板Anti-ramp (非好店)作者 (真的老了!)時間19年前 (2007/08/08 22:06), 編輯推噓-10(01013)
留言23則, 15人參與, 最新討論串15/22 (看更多)
最後一次針對本主題發文 如果老闆娘對原po說「礙於本店規定,不能讓未滿12歲的小孩進入 現在外面天氣這麼熱,你要不要進來點杯飲料,跟我們店的貓玩 順便等朋友過來」類似的話,原po還上來抱怨的話,我也要倒戈了。 就算部分板友認為原po無理,但有對店家造成傷害嗎?原po有說過 店家是因為規定才說出那些話讓原po覺得不舒服嗎?換個角度想, 店家明明有可以創造雙贏的機會,何樂而不為? 今天一個服務態度不佳的抱怨文,讓部分回文者以規定這個話題 來反擊原po個人覺得對原po是委屈了點。 規定是可以變的,中油的油價浮動機制到底是好?還是不好? 為什麼一下子實施?一下子又要中止?對消費者又有什麼影嚮? 這樣子的中油到底算不算黑店? 再補個想法如果速食店業者規定一定要先消費才能使用其所提供的空間 那不知會有多少人上來抱怨? 要說我盧也可以,老了也可以。只是一直在規定在這個話題打轉的話 是討論不完的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.111.167 ※ 編輯: samusu 來自: 125.229.111.167 (08/08 22:26)

08/08 22:44, , 1F
原來堅持自己的合理規定是錯的 有客人來"問一下"就該通融
08/08 22:44, 1F

08/08 23:08, , 2F
可是速食店業者並沒那樣規定.= = 請找個好例子
08/08 23:08, 2F

08/09 00:28, , 3F
為了滿足一位客人而違規 危害其他客人權利 還講的真應該
08/09 00:28, 3F

08/09 07:24, , 4F
再發就噓死你 盧死了
08/09 07:24, 4F

08/09 09:10, , 5F
原PO的確違反規定了,參觀費規定要一百元喔,如果他有給付,那老
08/09 09:10, 5F

08/09 09:12, , 6F
闆也會很歡迎他逗弄貓的,至於為何不勸他點杯飲料,我也可以像
08/09 09:12, 6F

08/09 09:13, , 7F
某些人用常理推論,可能老闆知道有小孩在門外等,所以判斷不可
08/09 09:13, 7F

08/09 09:15, , 8F
能大人在店內喝飲料,小孩在外面等...
08/09 09:15, 8F

08/09 09:16, , 9F
而且老闆有詢問他有沒有要坐喔,並不是沒有問過,請爬原文!!
08/09 09:16, 9F

08/09 09:21, , 10F
煩死了
08/09 09:21, 10F

08/09 10:32, , 11F
真奇怪,老闆的你要不要坐說不定也是要原 po 坐下來點個
08/09 10:32, 11F

08/09 10:33, , 12F
飲料然後等人啊!說不定老闆是那個意思,但是原 po 卻誤
08/09 10:33, 12F

08/09 10:34, , 13F
解老闆要趕他走?同理心試著放到老闆那邊看看很難?
08/09 10:34, 13F

08/09 18:16, , 14F
真的是很任性的客人...
08/09 18:16, 14F

08/09 19:48, , 15F
你的觀點真的很有問題
08/09 19:48, 15F

08/10 10:30, , 16F
無聊 自以為
08/10 10:30, 16F

08/13 11:17, , 17F
照samusu的方法說的話,顧客只會改成上網抱怨:
08/13 11:17, 17F

08/13 11:19, , 18F
「天氣很熱,只是打兩分鐘電話聯絡朋友就走,店家卻要求
08/13 11:19, 18F

08/13 11:20, , 19F
點杯飲料,不然就要趕人,真是爛店。」
08/13 11:20, 19F

08/14 22:11, , 20F
真的是最後一次嗎? 後面還有兩篇耶…= =
08/14 22:11, 20F

08/19 23:53, , 21F
可是現在不是講中油....
08/19 23:53, 21F

08/28 14:54, , 22F
.....人家也只是做生意的,又不是你請的
08/28 14:54, 22F

09/30 15:09, , 23F
又在硬凹了
09/30 15:09, 23F
文章代碼(AID): #16kStb65 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16kStb65 (Anti-ramp)