討論串[抱怨] 芝山站的貓花園
共 22 篇文章

推噓24(25推 1噓 38→)留言64則,0人參與, 最新作者qkla (努力阿)時間19年前 (2007/08/09 09:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真的覺得某些人太盧了,所以才發一篇文來問問. 首先,不要跟我提一些看起來情況很像的例子然後反問說如果是這樣的話OOXXOOXX. 因為就事論事才是我們要討論的吧!,像那種舉例一生二二生三,不然就當面約出來. 辯論好了,因為這種辯論要延伸到迴圈裡也是很有可能的,用BBS太累了,出來打個嘴砲. 算了..
(還有580個字)

推噓-26(6推 32噓 16→)留言54則,0人參與, 最新作者samusu (真的老了!)時間19年前 (2007/08/09 09:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
趕12點前發文. 誠如版主發言之第四點內容,此板功能在於資訊之分享. 原PO僅就欲在店家消費之情況下,最後因店家態度不佳. 發表抱怨一文。. 本人即非原PO也非店家,當然無從得知真正原因為何,. 僅能就原PO所發表之文章內容中店家態度不佳一點. 認為原PO所言甚是。. 而對之前部分網友的發言及推噓文
(還有222個字)

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者Xvans (北三中附大美術系)時間19年前 (2007/08/09 03:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我個人認為原po發文的原因在於店家口氣不佳. 我也認為店家口氣是沒很好...但是.... 對於原po來說. 或許會認為.... 我只是在店裡多待2分鐘吹個冷氣打個電話...順便逗弄一下貓. 店家何需趕人...口氣又不佳~. 說真的...我也這樣覺得.... 而且老實說店家也不可能跟你計較那兩分鐘的冷
(還有510個字)

推噓-23(4推 27噓 40→)留言71則,0人參與, 最新作者samusu (真的老了!)時間19年前 (2007/08/09 01:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然說過規定可以改,那就破例再發文吧. 請問各位是店家嗎?是原PO嗎?為什麼可以理所當然地認為. 原PO是因為不能通融而抱怨,而店家是因為於此才請原PO出門?. 我怎麼在原PO的文章中找不到原PO是因為規定這個原因才. 發表此篇抱怨文??. 就算店家真的認為原PO是因為不能通融,而故意賴著不走. (
(還有438個字)

推噓7(7推 0噓 4→)留言11則,0人參與, 最新作者cyber0305 (下一步的方向)時間19年前 (2007/08/08 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺討論有點亂了. 這邊稍微整理一下這個事件的重點. 1.原PO與朋友及12歲以下的小朋友要去貓花園用餐. 但礙於規定 小朋友無法入內. 所以原PO在朋友及小朋友來之前先去問了可不可以讓小朋友進入用餐. 老闆娘說無法接受12歲以下的客人. 所以原PO就去打電話問朋友改地點的事. →這個部分原PO已經
(還有838個字)