Re: [抱怨] 芝山站的貓花園
※ 引述《samusu (真的老了!)》之銘言:
: 既然W大要求公開來說,那就公開說吧!
: 第一點,原PO發文的格式是抱怨,而內容也符合板規第一條
: 第二點,原PO抱怨的內容是店家在規定上不能通融嗎?
: 個人以為是原PO認為店家'口氣不佳'的說出
: '要不要坐,我們這邊不歡迎參觀'這句話
: 而原PO之後的推文也說店家的服務態度讓原PO不舒服
: 這點也符合板規吧
: 第三點,店家既然沒有在此澄清,個人當然是以原PO的角度
: 去看這件事。而很多人卻開始當起貓老闆,捉住所謂的
: '規定'這一點反駁原PO。可是最多人附和的那一篇卻
: 自打嘴巴,怎能讓人信服?
: 所謂的服務態度,每個人的見解都不同。而原PO也是以抱怨的格式
: 針對這點發文,但部分回文者卻一直針對規定這點,個人深感不以為然。
: 不只針對W大,也想問那些執著規定的人,從沒碰過違反規定或者
: 要通融別人的情況嗎?舉個例子來酸,吃雞排不可以?吃洋芋片可以?
: T大我一直針對你這點作反擊,又作何感想呢?
戰火怎麼燒到我的身上了呢!??
我記得我在文裡是提到,有人總愛鑽漏洞,帶著熟食(鹹穌雞)進去吃...
後來底下板友推文說,以前曾作過,現在只帶餅乾飲料進去吃..
另一位板友是說,電影院只能規定禁帶熟食,不能禁帶外食...
(順道一提,電影院賣的東西又貴又很普通..- -)
最後,我則是推文說,如果只是帶餅乾飲料,我倒是可以接受啦...
沒想到被人家說,我是自打嘴巴了..O-o?
今天我到電影院,遇到違規帶熟食進去的人,我心裡面只有一個怒...
因為他影響了我觀看電影的情緒...
而若是那人是違規帶了餅乾進場,我可以接受,是因為他不會影響到我....
我自始自終也沒說這樣的行為是ok的,帶餅乾的人就沒違規....
我能接受只代表,我不會上hate板去罵那個帶餅乾看電影的人...
==============================================================
套進原po那事件來看,原po明知規定,如果還硬帶小朋友進去
如果小孩很乖,沒有發生任何狀況,我若是在場的消費者,也頂多是默默接受..
(這就跟在電影院,我身邊那個帶餅乾的例子一樣!)
如果小孩被貓咬到or撞翻我的餐點,我會覺得很XX@#@$@#$...
(這就跟在電影院,我身邊那個帶鹹酥雞的例子一樣!)
我要說的是,店家的規定要怎麼作,要寬鬆or要嚴格,我管不著...
只是若要放寬鬆,就別影響到其它人,不然規定不就是白訂的..
如果沒把握這樣子作,不會影響其它人,那還是嚴格一點執行規定吧..
============================================================
另外不要再拿聖人的尺度來衡量別人了..
我相信誰沒違規過呢!? 不過既然違規在先,就把老二捏著,甘願一點吧...
不要還跑上來說人家擺臉孔,給臉色...
最後,我還是要說,看原po的文,店家真的不到"非好店",而原po也不像"澳客"..
就這樣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.83.221
推
08/08 18:06, , 1F
08/08 18:06, 1F
→
08/08 18:07, , 2F
08/08 18:07, 2F
→
08/08 18:08, , 3F
08/08 18:08, 3F
推
08/09 11:40, , 4F
08/09 11:40, 4F
→
08/09 11:41, , 5F
08/09 11:41, 5F
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章