Re: [店家] 板橋光明分子

看板optical (眼鏡)作者Morphy0701 (ccc)時間17年前 (2009/04/17 21:36)推噓6(6推 0噓 15→)

留言21則, 7人參與討論串4/11 (看更多)

可以解釋一下這些推文的意思嘛? 為什麼我有大腦中風的感節就我的理解是 1.鏡框有瑕疵這位朋友想換其他牌子 2.其他牌子太貴，要貼錢，這位朋友不接受 3.光明退全額，但是要取回瑕疵框 4.這位朋友想保留瑕疵框 5.老闆說要跟廠商討論 6.結果是沒辦法，老闆送了兩罐小香還有道歉信但是這種處理這位朋友不滿，所以你們覺得這種不滿也是合理希望其他板友不要幫光明說話嘛? 所以這篇的討論走向應該是變成什麼樣子你們覺得才是合理? 每個人推文拍拍別難過了哦啾咪這樣? 這樣我絕對馬上出去把這版z掉還是要討論光明有沒有更好得作法? 如果你們希望這樣可以提出來討論看看還是你覺得有其他更適合這篇文章的討論方向你也可以提出來而且說真的你有幾句推文我真的覺得要嘛是我上面列出來的某一點我有誤解不然就是你看錯了 : 推 sammythekid:所以不想接受不要的框也要被酸，這世界真有趣啊~ 04/17 01:44 : → sammythekid:版眾原來度量這麼大喔，見識了 04/17 01:45 : → sammythekid:阿就不想要自己不要的框，也不想看似"占人便宜"(笑) 04/17 01:45 : → sammythekid:原來也不行啊~~ 店家不是這樣護的啦 04/17 01:46 : 推 sammythekid:我是認同光明"負責"，但這本來就基本。只能說消費者 04/17 01:50 : → sammythekid:也真好賣。反正這個市場大家也都心知肚明。 04/17 01:50 : → sammythekid:大家不妨仔細看清楚內文再發文，不是看著推文當結果.. 04/17 15:38 : → sammythekid:而且內文很清楚說道，不斷來回的時間、通車成本 04/17 15:39 : → sammythekid:大家都當理所當然..好像消費者家裡就開計程車還不耗油 04/17 15:39 : → sammythekid:我只認為光明負責到盡量各不吃虧而已，很正常 04/17 15:40 : → sammythekid:也難怪眼鏡行那麼普遍，光明只是負責就是超推好店 04/17 15:41 : → sammythekid:其他黑店無怪乎能生存那麼久。推光明分子，但也肯定 04/17 15:42 : → sammythekid:原PO。不認同的人我只能說，以後有機會也來交關小弟 04/17 15:42 : → sharp100:就因為太多爛店了,所以做了一些"本來"就應該做的就變成特 04/17 15:46 : → sharp100:別的好店了啊,反正別提出跟版上不同的意見比較不會中槍 04/17 15:46 : 推 sammythekid:所以來來回回車錢都是消費者應該自行負擔活該嘛，無言 04/17 17:45 : → sammythekid:說實在啦，光明的確負責，值得嘉許，阿消費者就活該？ 04/17 17:45 : → sammythekid:那的確真是好便宜的生意~~ 04/17 17:46 : → sammythekid:所以我很推光明負責態度，但消費者我想也沒有錯 04/17 17:47 : → sammythekid:只是他的損失沒人"量化"出來，大家都只看那支眼鏡而已 04/17 17:48 : 推 sammythekid:再配一副不用錢的嗎？言盡於此。做生意果然是對的 04/17 17:55 -- 所以以後買東西要秀身份證高雄三折台中五折新竹七折台北沒折...... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.135.100

→

Victorchenks

04/17 21:45, , 1^F

04/17 21:45, 1^F

推

hotjuice

04/17 22:24, , 2^F

04/17 22:24, 2^F

推

bigbrain

04/18 00:47, , 3^F

04/18 00:47, 3^F